А.Н.Кочергин, Е.В.Семенов, Н.Н.Семенова. Наука как вид духовного производства. Новосибиск, Наука, 1981.
0 Bax, məs.: Б.И.Иванов, В.В.Чешев. Становление и развитие технических наук. Ленинград, Наука, 1977; Философские вопросы технического знания. М., Наука, 1984; Философия техники в ФРГ. М., «Прогресс», 1989; Г.Е.Смирнова. Критика буржуазной философии техники. Лениздат, 1976.
0 Кулътурология. XX Век. Словаръ. Санкт-Петербург, 1997, s. 296.
0 В.С. Степин. Наука // Новая философская энциклопедия. Т. 3, М., «Мысль», 2010, с. 23.
0 А.Н.Кочергин. Наука и ее место в культуре как комплексная проблема // Наука и ее место в культуре, Новосибирск, 1990, с. 12-17.
0 Н.Н. Семенова. Наука как явление культуры // Наука и ее место в культуре, с. 51-57.
0 В.П. Тыщенко. Культуру – в центр науки // Наука и ее место в культуре, с. 121.
0 В.А.Дмитриенко. Об общих закономерностях развития науки. «Учение записи Томского госуниверситета. Проблемы методологии и логики наук». Томск, 1969, с.5.
0 Э.М. Мирский. Системный подход в изучении науки. – «Системные исследования», М., 1973, с. 187.
0 Yenə orada, s. 189.
0 Yenə orada, s. 188.
0 В.Г. Афанасьев. Научное управление обществом. М., 1968, с. 7.
0 П.В.Копнин. Диалектика как логика и теория познания, с. 208.
Elm və texnikanın tədqiqat üsulları yaxın olduğundan bu fikir eynilə elmə də aid edilə bilər (S.X.).
0 А.А.Зворыкин, Н.И.Осьмова, В.И.Чернышев, С.В.Шухардин. История техники. М., 1962, с. 17.
Belə hallara, dövr üçün xarakterik olmasa da, istisnalar şəklində, hətta yeni (Kopernikdən sonrakı) mərhələdə də rast gəlirik. Məsələn, Spinoza maddi təminat üçün fiziki işlə (linza hazırlamaq) məşğul olub.
Bu işlərdən bəziləri (məs., cihazlara tələbatın müəyyənləşməsi və s.) elmi işçilərin iştirakı ilə və ya bilavasitə elmi işçilər tərəfindən görülməlidir, lakin hər halda elmi iş sayıla bilməz.
0 K.Marks və F.Engels. Seçilmiş məktublar. Bakı, Azərnəşr, 1955, s. 492.
0 П.А.Рачков. Науковедение. М., 1974, с. 59.
1 Whitley R. Cognitive and social institutionalization of scientific and research areas. – In: Social Process of Scientific Development. Ed. By R. Whitley. London., 1974, p. 69-95.
2 Yenə orada, səh. 71.
1 М.Фуко. Ненормальные. СПб., Наука, 2005, с. 149.
2 Yenə orada, s. 149-150.
1 G. Hatfield. The Brain’s “New” Science: Psychology, Neuropsychology and Constraint // Philosophy of Science, 2000, suppl. to vol. 67, Num. 3.
2 Brian L.Keeley. Neuroethology and the Philosophy of Cognitive Science // Philosophy of Science, 2000, suppl. to vol. 67, Num. 3.
3 В.Ф.Венда. Системы гибридного интелекта: Эволюция, психология, информатика. М., Машиностроение, 1990.
5 Н.Винер. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., Наука, 1983.
1 Bax, məs.: А.В.Брушлинский. Психология мышления и кибернетика. М., «Мысль», 1970; В.Н.Пушкин. Психология и кибернетика. М., «Педагогика», 1971; «Искуственный интеллект» и психология. М., «Мысль», 1976; Д.И.Дубровский. Информация, сознание, мозг. М., Высш. школа, 1980; В.Ю.Крылов, Ю.И.Морозов. Кибернетические модели и психология. М.. Наука, 1984; М.А.Холодная. Психология интеллекта. СПб., «Питер», 2002.
2 Bax, məs.: Т. де Шарден. Феномен человека. М., Наука, 1987; М.Шелер. Положение человека в Космосе // Проблема человека в западной философии. М., «Прогресс», 1988; А.Печчеи. Человеческие качества. М., «Прогресс», 1985; В.Франкл. Человек в поисках смысла. М., «Прогресс», 1990; Н.Моисеев. Человек и ноосфера. М., Мол.гвардия. 1990; В.П.Казначеев, Е.А.Спирин. Космопланетарный феномен человека: проблемы комплексного изучения. Новосибирск, Наука, 1991; В.Дильтей. Воззрение на мир и исследование человека со времен Возрождения и Реформации. М.-Иерусалим, Унив. книга Gesharim, 2000; Ч.Х.Кули. Человеческая природа и социальный порядок. М., Идея-пресс, 2000; Д.Дьюи. Проблемы человека //Реконструкция философии. Проблемы человека. М., Республика, 2003 və s.
1 Bax, məs.: Человек и его бытие как проблема современной философии. М., Наука, 1978; Человек в системе наук. Отв. ред. И.Т.Фролов. М., Наука, 1989.
2 Проблема человека в западной философии. М., «Прогресс», 1988; Человек: Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения. М., Политиздат, 1991.
1 В.А.Лекторский. Человек как проблема единого исследования // Человек в системе наук. Отв. ред. И.Т.Фролов. М., Наука, 1989.
2 Э.В.Ильенков. Что же такоеличность? // С чего начинается личность. М., Политиздат, 1983; В.И.Толстых. Человек человечества // С чего начинается личность. М., Политиздат, 1983; Л.Хьелл, Д.Зиглер. Теории личности. СПб., «Питер»,1997; К.С.Холл, Г.Линдсей. Теории личности. М., «КСП+»,1997; Психология личности. В 2-х томах. Самара, Изд. Дом. «Бахрах», 1999.
3 Д.Фейдимен, Р.Фрейгер. Теория и практика личностно-ориентированной психологии. Сост.: Р.Р.Кашапов. М.,. 1995 Г.Айзенк. Структура личности. М., «КСП+», 1999; В.Райх. Анализ личности. М., «КСП+», 1999.
2 Bax, məs.: В.Феллер. Введение в историческую антропологию. Опыт решения логической проблемы философии истории. М., КНОРУС, 2005; Э.А.Орлова. Культурная (социальная) антропология. М., Академический проект, 2004.
1 Bax, bu kitabda səh. 68.
1 Ю.И.Соловьев, В.И.Курашов. Химия на перекрестке наук: Исторический процесс развития взаимодействия естественнонаучных знаний. М., Наука, 1989. стр. 71.
2 Т.Кун. Структура научных революций. М., АСТ, 2001, стр.226-227.
1 Аль-Фараби. Слово о классификации наук // Философские трактаты. Алма-Ата, Наука, 1970, с. 109.
1 Yenə orada, s. 107-192.
2 Bax: Е.Д. Гражданников. Метод построения системной классификации наук. Новосибирск, Наука, 1987, с. 44.
1 Ibn Sina. Kitabu’ş-şifa. Yorum üzerine.İstanbul, Litera yayıncılık, 2006, s. XI.
1 Donald R.Hill. Technology in the İslamic World // Encyclopedia of the History of Science? Technology and Medicine in Non-Western Cultures. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1997, p. 947.
1 Фундаментальные и прикладные исследования в условиях НТР. Новосибирск, Наука, 1978; Фундаментальные исследования и технический прогресс. Новосибирск, 1985; Диалектика фундаментального и прикладного. М., Наука, 1989; Б.М.Кедров. О современной классификации наук // Вопросы философии, 1980, № 10, с. 100.
2 В.С.Швырёв. Теоретическое и эмпирическое в научном познании.М., Наука, 1978.
3 Г.Риккерт. Науки о природе и науки о культуре. М., Республика, 1998; Дж.Фейблман. Концепция науки о культуре // Антология исследований культуры. Т. 1, СПб., Университетская книга, 1997, с. 157-170.
1 В.В. Чешев. Наука и упарвление наукой // Вопросы философии, 1989, № 4.
2 S.Xəlilov. Azərbaycanda elm və onun təşkilati formaları. Bakı, “Oskar”, 2010.
3 А.Ф.Зотов, М.М.Холмянский. Так есть ли «две науки»? // Вопросы философии, 1988, № 5, 56-67.
1 Bax: Н.В.Карлов. О фундаментальном и прикладном в науке и образовании, или Невозведи дом свой на песке // Вопросы философии, 1995, № 11; М.В.Рац. К вопросу о фундаментальном и прикладном в науке и образовании // Вопросы философии, 1996, № 9; Б.И.Пружинин. О пользе фундаментальности или быть ли в России большой науке // Вопросы философии, 1996, № 12.
1 Д.И. Блохинцев. Пропорции в науке // Наука и жизнь. 1974, № 6, с. 77.
2 А.Ф.Зотов, М.М.Холмянский. Так есть ли «две науки»?, с. 67.
1 В.В. Чешев. Наука и управление наукой, с. 69.
2 A.Hacıyev. Elm cəmiyyətdə ən yüksək yerdə olmağa layiqdir // “Azərbaycan” qəzeti, 15 may, 2010.
1 Т. Кун. Структура научых революций. с. 16-17.
1 Yenə orada, s. 19.
2 Л.И. Рейснер. Предисловие к книге Е.Б. Рашковского Науковедение и Восток. с. 4-5.
1 Е.Б. Рашковский. Науковедение и Восток, c. 141.
1 Н.Стефанов. Теория и метод в общественный науках. М., «Прогресс», 1967; Г.А.Антипов, А.Н.Кочергин. Проблемы методологии исследования общества как целостной системы. Новосибирск, Наука, 1988; Д.Лукач. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. Пер. с нем. М., «Прогресс», 1991; Социо-логос. Пер. с англ., нем., франц., М., «Прогресс», 1991; Л. фон Мизес. Концепция социальных наук // Теория и история: интерпретация социально-экономической эволюции. Челябинск, Социум, 2009, с. 229-232.
2 Проблемы познания социальных явлений. Свердловск, Уральский Гос. Унив., 1980; Г.А.Антипов. Историческое прошлое и пути его познания. Новосибирск, Наука, 1987; В.Ж.Келле, М.Я.Ковальзон. Теория и история. (Проблемы теории исторического прогресса. М., Изд-во полит. Литературы, 1981; Г.С.Арефьева. Общество, познание, практика. М., «Мысль», 1988; З.Бауман. Мыслить социологически. Пер. с англ., М., Аспект Пресс, 1996.
1 T.E.Huff. On the Methodology of the Social Sciences: A rev. essay. Pt. 1 // Philosophy of the Social sciences. Toronto, 1981, vol. 1, № 4, p. 462-463.
2 J.Agassi. The Social Base of Scientific Theory and Practice // Rationality in Science and politics. Dordrecht, Reidel, 1984, p. 27.
1 К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения. Изд.второе, т 3, c. 26.
1 Г.М.Глаголева. Технологическое освоение научных открытий и разработок (экономические аспекты), М., «Экономика», 1977, с. 47.
1 П.Л.Капица. Эксперимент, теория, практика: Статьи и выступления. М., Наука, 1981, с. 190-191.
1 Послесловие академика А.Д.Урсула // С.Халилов. Основания научно-технического прогресса. Логико-методологический анализ. Москва, «Экономика и информатика», 1997, с. 137.
2 Yenə orada, s. 136.
3 Yenə orada, s. 138.
1 Bax: Əlavə 1.
1 Yenə orada.
2 Yenə orada.
3 Bax: Əlavə 4.
1 Bax: Əlavə 2.
2 Bax: Əlavə 3.
3 Bax: Əlavə 6.
4 Bax: Əlavə 5.
5 Bax: Əlavə 2.
1 Bax: Əlavə 3.
2 Yenə orada.
1 http://www.udcc.org
1 http://www.icsti.org
2 ВИНИТИ - Всероссийский институт научной и технической информации. http://www2.viniti.ru
3 http://www.jla.or.jp
4 www.bsigroup.com
1 www.gs1.org
2 www.isbn.org, www.isbn-international.org
1 http://www.khazar.org
2 http://www.issn.org/
1 D.Price. The science of science // Bulletin of the Atomic Scientist. Vol. XXI. № 8. Oct. 1965, p. 5.
2 Bax: S. Xəlilov. Elmin inkişaf qanunauyğunluqlarının tədqiqi və müvafiq metodoloji məsələlər // Azərbaycan SSR EA Xəbərləri. “Tarix, fəlsəfə və hüquq” seriyası, 1976, № 3.
1 Э.Тоффлер. Шок будущего. М., АСТ, 2008, с. 43-44.
2 E.Garfield, I. H. Sher. New Factors in the Evaluation of Scientific Literature Through Citation Indexing // American Documentation. 1963. Vol. 14, No. 3. p. 195–201; B. Jin., B.Wang. Chinese Science Citation Database: Its construction and application // Scientometrics. 1999. Vol. 45, Iss. 2. p. 325–332.
1 В.В.Писляков. Методы оценки научного знания по показателям цитирования // Социологический журнал, № 1, 2007.
1 Daha ətraflı, bax: С.С.Халилов. Рецензия на книгу: «Проблемы оценки эффективности фундаментальных исследований: логико-методологические аспекты» Ю.Б.Татаринова. М., Наука, 1986 // Вопросы философии. 1988. № 5.
1 Bax, məs.: Б.А.Райзберг. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей. М., ИНФРА-М, 2004.
1 Бах: Дж.Бернал. Наука в истории общества; «Наука о науке». М., 1966; М.М.Карпов. Закон ускоренного развития естественных наук // Вопросы философии, 1963, № 4; В.В.Налимов. «Количественные методы исследования развития науки // Вопросы философии, 1966, № 12 və s.
Belə müqayisə ilə, məsələn, aşağıdakı əsərdə tanış olmaq olar: И.И.Лейман. Наука как социальный институт. Ленинград, 1971, с.71-73.
1 Р.Оппенгеймер. Наука и культура // «Наука и человечество». М., 1964, с.57.
Elm sisteminin eksponensial inkişaf qanunauyğunluğu nəzərdə tutulur.
2 Л.А.Хурсин. О природе механизма развития науки на современном этапе научно-технической революции // Вопросы философии, 1971, № 6, с. 39.
Yuxarı sərhəddin varlığı haqdakı mülahizələrimiz, həmçinin sitat gətirilən parçadakı dəlillər bütövlükdə elmə yox, elmin yalnız bəzi tərəflərinə aid olduğundan yeni inkişaf qanunauyğunluğu da bu tərəflər üçün axtarılmalıdır. Ona görə də, loqistik əyri boyunca inkişaf zərurətini bizə yalnız yuxarıda adlanan konkret elmi tərəflərə şamil edəcəyik.
1 Г.А.Влэдуц, В.В.Налимов, Н.И.Стяжкин. Научная и техническая информация как одна из задач кибернетики // Успехи физических наук, т. 69, № 1, 1959, с.13.
1 И.И. Лейман. Наука как социальный институт, с.101.
* (3) tənliyi tipinə görə Bernulli tənliyidir və ümumi şəkildə həmişə həll oluna bilər. Lakin elmin hər bir konkret komponentinin inkişaf qanununu öyrənmək üçün əvvəlcə φ(t)-nin aşkar şəkli və müvafiq sərhəd şərtləri müəyyənləşdirilməlidir ki, bu da xüsusi tədqiqat işinin predmeti olmaqla mövzumuzdan kənara çıxır.
1 Məsələn: «Наука о науке» (məqalələr toplusu); Г.А.Влэдуц, В.В.Налимов, Н.И.Стяжкин. Научная и техническая информация как одна из задач кибернетики.
1 Л.А.Хурсин. О природе механизма развития науки на современном этапе научно-технической революции // Вопросы философии, 1971, № 6.
1 М.М. Карпов. Закон ускоренного развития естественных наук // Вопросы философии, №4, 1963, с.110.
* Yuxarıdakı abzaslarda «bütün bunlar» deməyə əsas verən heç bir ciddi tədqiqat yoxdur.
2И.И.Лейман. Наука как социальный институт, с.103.
3 L.A.Xursin. О природе механизма развития науки на современном этапе научно-технической революции.
1 К.Маркс и Ф.Энгельс. Сочинения. T. 25, Часть I, с.116.
* Bizə məlum təbiət hissəsi dedikdə heç də yalnız məkanca məlumluq nəzərdə tutulmur. Konkret məkan hissəsində cisim və hadisələrin xarakter rəngarəngliyi, xassələr, proseslərin başvermə qanunauyğunluqları və s. də bura daxildir.
1 А.Г.Мысливченко. Человек как предмет философского познания. М., 1972, с.65.
1 И.И. Лейман. Наука как социальный институт, с.103.
* Bu məsələ aşağıdakı məqalədə daha ətraflı şərh edilmişdir: S.S.Xəlilov. Təbiətin istiqamətlənmiş inkişafı və onun müəyyənedici şərtləri // ADU Elmi əsərləri, «Tarix və fəlsəfə» seriyası, 1973, № 3.
1 А.Л.Гапоненко, Т.М. Орлова. Управление знаниями. Как превратить знания в капитал. М., Эксмо, 2008, s.62.
2 Yenə orada, s. 66.
3 А.Л.Дроздов. Наукометрия и наука в России // Вестник ДВО РАН, № 2, 2004.
4 А.Л.Гапоненко, Т.М. Орлова. Управление знаниями, с. 66.
5 Yenə orada, s.62.
1 О.Л.Фиговский. Наука управлять Наукой // Экология и жизнь, 2006, № 12, с. 8.
2 Bax: В.С. Степин. Философия науки, c. 151.
1 А.Л.Дроздов. Наукометрия и наука в России.
2 Yenə orada.
3 Yenə orada.
1 Məs.: Е.Овсянникова. Российская наука терпит крах // www.utro.ru/ articles/2010/01/27/868238.shtml; Программы РАН изрядно “порезали” (интервью с вице-президентом РАН Г.А. Месяц. 19 февраля 2010) // http://www. poisknews.ru/articles/6693-po-zhivomu.html; С.М.Рогов. Невостребованность науки – угроза безопасности страны // Газета «Поиск», № 12, 19 марта 2010.
1 И.Ф. Шульгина. Инфраструктура науки в СССР. М., Наука, 1988, c. 76.
1 Bax: И.А.Климишин. Открытие Вселенной. М., Наука, 1987, с. 86-87.
1 М.К.Петров. Философские проблемы «науки о науке». Предмет социология науки. М., «Российская политическая энциклопелдия», 2006, с. 364.
1 J.B.Morrell, A.Thackray. Gentlmen of science: Early years of the British Association for the Advancement of Science. Oxford, Claredon Press, 1981, pp. 453-454.
1 Məs.: С.М.Рогов. Невостребованность науки – угроза безопасности страны // Газета «Поиск», № 12, 19 марта 2010 г.
1 Н.В.Шелюбская. Научно-техническая политика Вели-кобритании, М., Наука, 1990, с. 34.
1 K.Marks. Kapital. I cild, Bakı, Azərnəşr, 1969, s. 334.
1 П.Л. Капица. Эксперимент, теория, практика. М., 1987, c. 154.
1 Yenə orada.
1 Э.А. Араб-оглы. Обозримое будущее. Социальные последствия НТР: год 2000. М., 1986. s. 58-59.
1 Bu problem Y.B.Tatarinovun 1986-cı ildə Moskvada çap olunmuş «Проблемы оценки эффективности фундаментальных исследований: логико-методологические аспекты» kitabında hərtərəfli araşdırılmışdır..
2 Н.В.Наливайко, В.В. Сергеева. Всеобщность научной деятельности и творчество ученого // Фундаментальные исследования и технический прогресс. Новосибирск, 1985. s. 245.
1 Классификация научных направлений (для служебного пользования). Москва, ВИНИТИ, 1986.
1 Buraya statistik metodologiyalar daxildir, lakin tətbiqi statistika üzrə tədqiqatlar daxil deyil, çünki onlar uyğun elmi sahələr (məsələn, sosiologiya, iqtisadiyyat və s.) üzrə təsnif olunmalıdır.