Mâverâünnehir Fıkhının Etkileri
XIV. yüzyılın başlarında Moğol istilâsı sonrası Orta Asya’dan
batıya ve güneye göç eden Türkler, Mâverâünnehir fıkıh geleneğinin
Bağdat, Şam, Kahire, Anadolu, Hint alt kıtası gibi İslam dünyasının belli
başlı ilim merkezlerine taşınmasını, buralara yerleşerek kök salmasını
sağladılar. Nitekim Mâverâünnehir fıkıh ekolü Hanefî mezhebinin hâkim
olduğu Osmanlı ve çağdaşı bazı devletlerin hukuk sistemleri üzerinde
derin etkiler icra etti. Bunun için mesela Hint alt kıtasında Bâbürler
devrinde
kaleme
alınan
el-Fetâva’l-Hindiyye
(el-Fetâva’l-
ʿ
Âlemgîriyye)’nin içeriğine ve kaynaklarına bakmak yeterlidir.
57
Yine aynı şekilde Osmanlı hukuk tarihi boyunca yaygın olarak
kullanılan fetva mecmualarından biri olan Fetâvâ-yı Anḳaravî’de de bu
ekolün ortaya koyduğu fıkhî birikimden istifade edildiğini görürüz.
Öyle ki bu fetva mecmuasında bazen açık bir şekilde bazen de rumuzla
Suğdî, Ebü’l-Usr el-Pezdevî ve Haherzâde gibi Mâverâünnehir
fakihlerine atıf yapılmıştır.
58
Ayrıca zengin bir hukuki mirası içeren ve bugün dahi istifade
edilen Mâverâünnehir fıkıh havzasına ait literatür; Horasan, Anadolu,
Balkanlar ve Kafkaslar’da dinî-toplumsal hayatın işlediği fıkıh zeminini
oluşturmuş, bilahare bu bölgelerde üretilen eserler yıllarca
medreselerde okutulmuş, üzerine yüzlerce şerh ve haşiye yazılmıştır.
59
Nitekim bu havzada üretilen eserlerin Osmanlı Devleti’ne etkisini
görmek için İstanbul ve Anadolu’daki yazma eser kütüphanelerindeki
koleksiyonlara bakmak yeterlidir. Zira bu kütüphanelerde istinsah
55
Kureşî, el-Cevâhirü’l-mudıyye, 3/527; Leknevî, el-Fevâidü’l-behiyye, 216; Yusuf Şevki
Yavuz, “Nesefî, Ebü’l-Muîn”, Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi (Erişim 09 Mayıs
2021); Özel, Hanefi Fıkıh Alimleri, 61-62.
56
Kâtip Çelebi, Keşfü’z-ẓunûn, 1/570; Bağdâdî, Hediyyetü’l-ârifin, 2/487.
57
Bedir, Buhara Hukuk Okulu, 87.
58
Kübra Nugay, Şeyhülislam Mehmed Emin Ankaravî'nin Fetâvâ-yı Ankaravî Adlı
Eserindeki Metodu (Aile Hukuku Örneğinde), (Sivas: Cumhuriyet Üniversitesi, Sosyal
Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2012), 73.
59
Yıldırım, “Orta Asya’da İslâmî İlimler”, 672.
|