Termiz Davlat Universiteti Iqtisodiyot va Turizm fakulteti

Sun'iy kredit bilan bog'liq boplar
Vaqt o'rtasidagi iste'mol va investitsiya qarorlarini muvofiqlashtirishda foiz stavkalarining muhim rolini hisobga olgan holda, avstriyaliklar markaziy banklarning pul agregatlariga ta'sirini potentsial tashvishli deb bilishadi. Pul-kredit organining foiz stavkasini manipulyatsiya qilishga urinishlari, ularning ta'kidlashicha, kredit mablag'lari bozoriga ta'sir qiladi va muqarrar ravishda iste'molchilar va tadbirkorlarning rejalarini vaqt oralig'ida nomuvofiq qiladi.
Avstriya biznes tsikli
Biroq, "kredit tufayli yuzaga kelgan" inqiroz davom eta olmaydi. Qaysidir nuqtada, bum davrida ishlab chiqarish jarayoniga kiritilgan nomuvofiqliklar paydo bo'ladi: iste'mol va investitsiyalar siyosati natijasida yuzaga kelgan o'zgarishlar imtiyozlarning o'zgarishiga asoslanmagan va ishlab chiqarish bosqichlari o'zgartirilgan. kelajakdagi iste'molchi rejalariga mos kelmasligi. Avstriyaliklar ortiqcha investitsiyalar bo'lgan deb hisoblamaydilar; aslida noto'g'ri investitsiyalar mavjud edi - iste'molchilarning vaqtlararo iste'molga bo'lgan afzalliklarini hisobga olgan holda, tadbirkorlar iste'mol tovarlarini berish uchun juda uzoq vaqt talab qiladigan ishlab chiqarish usullariga sarmoya kiritdilar. Likvidlikning kiritilishi ularga noto'g'ri foiz stavkalari signallarini berdi: iste'mol talabi uni qondirish uchun tovarlar mavjud bo'lgunga qadar amalga oshadi.

Avstriya nazariyasi rad etilganligi haqida

Dastlab 1920-yillar va 1930-yillarning boshlarida haqiqiy munozaralarga sabab boʻlgan boʻlsa, keyingi Depressiya yillarida (aniqrogʻi, Keynsning umumiy nazariyasi 1936-yilda nashr etilgandan soʻng) avstriyalik biznes sikli nazariyasi borgan sari marginallashib bordi. Shu ma'noda, Xayekning vaqti achinarli edi: Depressiya davridagi iqtisodlar talabni rag'batlantirishga ijobiy munosabatda bo'lishdi va talabni boshqarish Ikkinchi Jahon urushidan keyingi yillarda ham muvaffaqiyatli bo'ldi.
Rad etish "Buyuk Keynslik konsensus" davrida yakunlandi. 1967 yilda Xiks kasb haqidagi konsensus fikrini umumlashtirdi:
O'n to'qqizinchi o'ttizinchi yillardagi iqtisodiy tahlilning yakuniy tarixi yozilgach, dramaning bosh qahramoni (bu juda dramatik edi) professor Xayek bo'ladi. Hayekning iqtisodiy asarlari ... zamonaviy talaba uchun deyarli noma'lum; Xayekning yangi nazariyalari Keynsning yangi nazariyalariga asosiy raqib bo'lgan vaqtlar bo'lganini deyarli eslash qiyin. Qaysi biri to'g'ri edi, Keyns yoki Hayek? Ko'plab tirik iqtisod o'qituvchilari bor ... (shu jumladan hozirgi yozuvchi ham) ular o'z qarorlarini qabul qilish uchun ko'p vaqt sarfladilar. Bu qanday sodir bo'ldi?
Xiksning munosabati - iqtisodchilarning butun bir avlodi Xayek nazariyalarida biron bir narsani ko'rishga "aldanib" qolganiga nisbatan aniq ishonmaslik - shubhasiz, 1960-yillarda kasbning Keynslik tizimiga bo'lgan ishonchini aks ettirdi, bu esa keyinchalik va undan keyin shubha ostiga olindi. 1970-yillardagi iqtisodiy turbulentlik. Ammo hatto Xiks ham avstriyaliklar tomonidan aytilgan ba'zi fikrlarning ahamiyatini tan oldi: Xiksning munosabati - iqtisodchilarning butun bir avlodi Xayek nazariyalarida biron bir narsani ko'rishga "aldanib" qolganiga nisbatan aniq ishonmaslik - shubhasiz, 1960-yillarda kasbning Keynslik tizimiga bo'lgan ishonchini aks ettirdi, bu esa keyinchalik va undan keyin shubha ostiga olindi. 1970-yillardagi iqtisodiy turbulentlik. Ammo hatto Xiks ham avstriyaliklar tomonidan aytilgan ba'zi fikrlarning ahamiyatini tan oldi:
Agar nazariya (juda murakkab nazariya) vaqtinchalik muvaffaqiyatga erishmoqchi bo'lsa, unda qo'ng'iroq qiladigan narsa bo'lishi kerak. Hayek nazariyasining bevosita ta'siri o'ta noto'g'ri bo'lganligi endi shubha ostiga olinmaydi; Ammo u e'tiborni tortgan ba'zi masalalar real muammolar bo'lib, iqtisodchilarga tushunish qiyin bo'lgan va ehtimol hozir ham to'liq ochilmagan masalalar edi.