Tezislər / Theses

THE 3
rd
 INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCES OF STUDENTS AND YOUNG RESEARCHERS 
dedicated to the 99
th
anniversary of the National Leader of Azerbaijan Heydar Aliyev
320
Table 1.
 Conditions of metal biosorption using different bacteria species 
Metal 
Bacteria species 
pH 
Biomass 
dose 
(mg/L) 
Initial 
concentration 
of metal ion 
(mg/L) 
Temperature 
(°C) 
max. 
biosorption 
capacity, q
max
 
(mg/g) 
Zn 
Arthrobacter viscosus 
7.0 
1000 
50 
35 
46.50 
Escherichia coli 
6.0 
37 
200 
37 
78.00 
Stenotrophomonas 
maltophilia 
5.0 
1000 
40 
30 
29.8 
Pseudomonas 
aeruginosa
7.0 
320 
70 
26-30 
87.72 
Pectobacterium sp.
5.0 
1000 
50 
20 
34.20 
Fe 
Bacillus Subtilis
4.5 
1000 
100 
30 
7.25 
Micrococcus sp.
6.0 
500 
10 
30 
6.36 
Cd 
Bacillus catenulatus 
6.0 
1670 
300 
30 
64.28 
Exiguobacterium 
7.0 
1000 
50 
25 
15.60 
Bacillus cereus AVP12 7.0 
1000 
250 
37 
434 
Streptomyces rimosus 7.0 
3000 
100 
25 
9.86 
Bacillus badius 
7.0 
2000 
100 
40 
131.58 
Paecilomyces lilacinus 4.0 
100 
500 
28 
77.61 
Pseudomonas sp. 
7.0 
1000 
13.34 
28 
92.59 
Mucoromycote sp.
4.0 
100 
500 
28 
79.67 
Klebsiella sp 
5.0 
1000 
400 
30 
170.40 
Streptomyces rimosus 7.0 3000 
100 
24±1 
9.86 
Pb 
Bacillus sp. 
5.0 
4000 
400 
15 
9.30 
Oscillatoria sp.
7.0 
5000 
100 
25 
0.10 
Alcaligenes sp. 
5.0 
1500 
100 
30 
56.80 
Pectobacterium sp.
5.0 
1000 
50 
20 
31.20 
S. maltophilia 
5.0 
1 
100 
30 
133.30 
Mn 
Klebsiella sp 
5.0 
1000 
- 
30 
114.10 
Pseudomonas 
aeruginosa 
7.0 
- 
150 
30 
22.39 
Bacillus cereus 
- 
430 
50 
37 
349.30 
Klebsiella sp. 
2.0 
200 
100 
37 
51.25 
Sporosarcina 
saromensis 
8.0 
- 
100 
35 
200 
Pseudomonas 
alcaliphila
7.0 
3000 
200 
37 
10 
Staphylococcus capitis 7.0 
2800 
100 
37 
72.99 

---

THE 3
rd
 INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCES OF STUDENTS AND YOUNG RESEARCHERS 
dedicated to the 99
th
anniversary of the National Leader of Azerbaijan Heydar Aliyev
321
Cu 
Aspergillus sp. 
4.0 
2500 
30 
25 
18.60 
Azotobacter 
- 
430 
50 
37 
580.08 
Enterobacter sp 
7.0 
3000 
- 
25 ± 2 
97 
Exiguobacterium 
4.5 
1000 
100 
28 
19.90 
Pectobacterium sp.
5.0 
1000 
50 
20 
38.60 
Pseudomonas 
aeruginosa 
7.0 
- 
50 
28 ± 3 
113.40 
Ni 
Sinorhizobium 
6.0 
750 
500 
25±2 
25.13 
Streptomyces 
roseorubens 
5.0 
1000 
100 
40 
208.39 
Stenotrophomonas 
maltophilia 
6.0 
1000 
50 
30 
39.80 
Bacillus Subtilis
6.0 
1000 
50 
30 
40.10 
Bacillus laterosporus 
7.0 
4000 
50 
30 
44.44 
Bacillus cereus 
7.0 
2000 
50 
40 
344.8 
Mucoromycote sp. 
6.0 
500 
400 
28 
51.26 
Streptomyces rimosus 7.0 
3000 
100 
24±1 
22.8 
Hg 
Bacillus licheniformis 
7.0 
500 
50 
30 ± 2 
200 
Pseudomonas 
aeruginosa 
5.8 
1000 
150 
25 ± 2 
180 
Klebsiella pneumoniae 5.0 
1000 
100 
25 ± 2 
120 
Biosorption incorporating bacterial cells is currently considered as a 
viable alternative to conventional treatment methods for eliminating heavy 
metal ions. Despite of various ways to commercialize biosorption in 
wastewater treatment plants have been attempted, it has become a 
challenging process to displace well-known treatment techniques. 
Biosorption of heavy metals is considered to be one of the effective methods 
for wastewater treatment developed within the advances in biotechnology, 
however there are still some gaps that is needed to be improved before 
implementing in large-scale processes. One of them is application of different 
design models for the optimization of process parameters such as biomass 
dose, pH, temperature etc. which requires more comprehensive and 
statistical assessments for both mono and multi-metal effluents. Biosorbent 
recovery and reuse without decreasing sorption efficiency is another topic 
that requires further assessments for practical uses and currently it is 
incorporated in the majority of new biosorption studies. In the future, the 
situation is expected to change as the more research is done on biosorption 
technique for pilot-size applications which is more advantageous, efficient, 
and desirable than currently utilized conventional technologies.

---

THE 3
rd
 INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCES OF STUDENTS AND YOUNG RESEARCHERS 
dedicated to the 99
th
anniversary of the National Leader of Azerbaijan Heydar Aliyev
322
References 
[1] Philipp Kehrein, 2020. A critical review of resource recovery from municipal wastewater 
treatment plants – market supply potentials, technologies and bottlenecks. 
Environmental 
Science: Water Research & Technology, 
pp. 877-910. 
[2] Nisar Muhammad, M. N. L. G. M. H. K. M. B., 2021. Assessment of industrial wastewater 
for potentially toxic elements, human health (dermal) risks, and pollution sources: A case 
study of Gadoon. 
Journal of Hazardous Materials. 
[3] Shi, H., 2009. Industrial wastewater-types, amounts and effects. In: 
Point Sources of 
Pollution: Local Effects and their Control - Volume II. 
Beijing, China: EOLSS Publications, 
pp. 191-222. 
[4] Neha Pandey, S. K., 2021. Mechanisms of heavy metal removal using microorganisms as 
biosorbents. In: 
New Trends in Removal of Heavy Metals from Industrial Wastewater. 
s.l.:Elsevier Inc., pp. 1-21. 
[5] Shweta Gupta, A. K., 2019. Removal of nickel (II) from aqueous solution by biosorption on 
A. barbadensis Miller waste leaves powder. Applied Water Science, pp. 96-107 
[6] Wierzba, S., 2010. Heavy metals biosorption from aqueous solution by Pseudomonas Sp. 
G. Proceedings of Biotechnology and Molecular Biology. Opole, Opole University.