Xezer 324 41-70. cdr pdf cdr

BENİLÜKS  AZƏRBAYCANLILARI  KONQRESİNİN  TƏŞƏBBÜSÜ İLƏ

---

44

324 Dekabr  2013

RESEARCH

RESEARCH

context of understanding innovation is crucial for 

each research project. 

But  what  distinguishes  philosophy  of 

innovation?    In  our  view,  the  attributes  of 

philosophical  analysis  are  always  theoretical 

schemes – categorical and methodological which 

in turn can be set in the universal sense, including 

the praxeological. In philosophy the multiple fa-

cets of innovation (high tech, novelty, patenting, 

techno  sphere,  technological  innovation,  ad-

vanced  technology,  commercialized  innovation, 

induced  innovation,  innovation  creativity, 

innovative changes, etc.) create certain confusions 

in the determination of notional apparatus and con-

cept  dichotomy,  object  and  purpose  within  the 

history of human activity and resources. “On the 

one  hand,  innovation  represents  continuity  with 

the past. It is continuity in the sense that innovation 

is about novelty, an idea that was present in many 

As a new field of study “Innovation” is part of 

forms before innovation took on a central place in 

contemporary  philosophical  thought  often 

representations, as we will see. It is also continuity 

grouped  with  social  philosophy,  philosophy  of 

in the sense that innovation is, to many, concerned 

science and technology. More precisely, it is part 

with technological invention, which is a dominant 

of the science of praxeology.   The prioritizing of 

understanding  of  what  invention  came  to  mean 

science as a key part of national development stra-

over time. However, on the other hand innovation 

1

is a break with the past in the sense that it suggests 

tegy is supported by a number of academics  of the 

that invention per se is not enough. There has to be 

book  as  a  prerequisite  to  the  practice  of  social 

use  and  adoption  of  the  invention,  namely 

change,  in  accordance  with  the  current  develop-

3

mental stage of the globalized world.

innovation,  in  order  for  benefits  to  accrue.”  As 

There is a large body of research dedicated to 

this paper does not pursue to explicitly clarify the 

the  socio-philosophical  analysis  of  innovation, 

terminological polemics around “innovation”, or 

examining  its  genesis,  structure  and  specific 

its  genealogical  outline  (about  which  much  has 

2

been  written),  we  will  only  seek  to  support  the 

characteristics.   However,  in  general,  there  is 

arguments  that  innovations  should  be  analyzed 

insufficient  attention  paid  to  its  most  important 

within  their  internal  contextual  and  structural 

aspect  regarding  the  philosophy  of  its 

elements  related  to  a  certain  time.  Thus, 

measurement. This aspect is its reflective nature, 

“innovation” is now more all-embracing in terms 

which reveals its place and role in the development 

of  its  internal  constituents  and  consistent 

of  society  through  the  established  categorical 

elements. 

scheme of philosophical methodology. A justified 

Today, innovations from the leading high-tech 

philosophical model of innovation requires at least 

industries  significantly  penetrate  society  and 

the two essential conditions: recognition sequence 

c u l t u r e .   E n h a n c e d   a p p l i c a t i o n   o f   I C T 

of the innovation process and increased financial 

technologies,  biotechnology  and  biomedicine, 

investment  in  science  (as  science  is  becoming 

artificial intelligence and anthropomorphic robots, 

more  and  more  expensive).  Thus,  the  economic