‘zbekist0n respubukasi oliy уа ‘rta maxsus ta’lim vazirligi
Yüklə 111,09 Kb. Pdf görüntüsü
|
|
Renta to‘g‘risidagi nazariyasi
D.Rikardonikidan farq qilmaydi, ammo differensial renta bilan absolut renta ham borligi aytiladi. So‘nggi renta qishloq xo'jaligidagi kapital organik tuzilishini pastligi (S/V) va yerga xususiy mulk borligi bilan izohlanadi. Hozirgi davrda marksizmga bo'lgan munosabat salbiy hisoblanadi. Ammo bu ta’limotning muholiflari ham, ayniqsa, Kart Marksning (1818-1883) iqtisodiyot nazariyasiga qo‘shgan buyuk hissasini tan olmoqdalar (masalan, R.Xeylbroner, L.Turou. «Экономика для всех»). Umuman, iqtisodiyot g'oyalari tarixida uch shaxs - A.Smit, K.Marks va J.M.Keyns ta’limotlariga alohida e’tibor beriladi. Shuning uchun, odatda, K.Marks va Fridrix Engelsning (1820-1895) kapita lizmga bo‘lgan munosabatlariga baho beriladi. Bu ikki olimning ta’limoti bir-biri bilan chambarchas bog'lanib ketgan bo‘lib, bu yagona ta’limot marksizm deb ataladi, shuning uchun ko'proq K.Marksning nomi tilga olinadi. Bu olimning iqtisodiy qarashlarini tushunish uchun ulami boshqa tadqiqotchi - A. Smit g'oyalari bilan solishtirishni o'rinli deb hisoblaymiz. A.Smit kapitalizmni tartibga solish va taraqqiyotining me’mori edi. K.Marks esa bu jamiyatning illatlari va bo‘lajak o‘limi, tashbehchisi bo‘lgan. Ulaming qarashlarida tarixga bo‘lgan turU munosabat ochiq- oydin bo‘lib qoladi. A.Smitning fikricha, insoniyat ovchilar va baliqchilaming ilk va sodda jamiyatidan oliy kommersiya jamiyati sari boradigan yo‘lni bosib o‘tdi. K.Marks esa insoniyat tarixi sinflaming to‘xtovsiz kurashi, barcha davrlarda ezuvchi va eziluvchilar o‘rtasidagi antogonistik raqobati hisobiga rivojlanishini aytadi. A.Smit va ko‘pgina boshqa olimlar kapitalistik tizim oxir-oqibatda jamiyatdagi barcha taraflarning shaxsiy manfaatlari bilan ijtimoiy manfaatlarining uyg'unligi (garmoniyasi)ni, bu jarayon abadiy yoki juda uzoq vaqt davom etishini bashorat qiladilar. Marks esa sinfiy kurash ziddiyat va antagonizmni vujudga keltiradi va kapitalistik tizimning umri qisqa, ish haqi va foyda o‘rtasidagi qarama-qarshilik kapitalizmni o‘zgartiradi va uni yakson etadi, degan fikmi bildiradi. Smitning fikricha, ayrim shaxslar va jamiyat manfaatining mos tushishi «Ko‘rinmas qo‘l» orqaU (tabiiy Qonunlar va raqobat nati jasida) tartibga solib turiladi. Vaholanki, Marks bo'yicha, ishlab chiqa rish vositalari markazlashuvi va mehnatning ijtimoiylashuvi kapitalizm ni inqilobiy yo‘l bilan boshqa jamiyatga o‘tishini taqozo etadi. Smit xususiy mulkni himoya qilsa, markschilar umumxalq (davlat) mulkini afzal deb hisoblaydilar. Markschilar kapitalizmni rivojlanayotgan tizim, deb qaradilar va boshqa hali to‘la aniq bo‘lmagan jamiyat sari ketayotganligini aniqladilar (buni ba’zilar sotsializm deb qaraydilar). Marks iqtisodchi sifatida bozomi kapital va boylik jamg'arishning kuchli vositasi sifatida biladi. Ammo bu jarayonni Smitdan boshqacharoq tahlil qiladi. Agar Smit bo'yicha bozor o‘zini-o‘zi boshqara olsa, Marksda bu o'sish turli to'siqlar, inqirozlar orqali ro‘y beradi. Marks jamg‘arilish jarayonini biznesmen nuqtayi nazaridan o'rganadi: asosiy masala shundaki, ma’lum kapital (bankdagi pul yoki korxonaga qo‘yilgan mablag‘) foyda keltirishi kerak. Marks iborasi bo‘yicha P (pul summasi) undan kat- taroq PI ga aylanishi kerak. Bunga Marksning javobi quyidagicha: kapitalistlar o ‘z pullarini tovar va ishchi kuchini sotib oUshga ishla- tadilar, shunday qilib, ishlab chiqarish jarayoni uchun asos solinadi, kerakli xomashyo, yarim fabrikatlar olinadi, ishlab chiqarish quv- vatlari va ishchi kuchi yollanadi. Bu bosqichda hamma narsani haqiqiy bahoda olish qiyinchiligi yuzaga keladi. Real hayotda (masalan, mehnat qimmat tursa) P o‘zgarmas holda qoladi va jamg‘arilish jarayoni boshlanmaydi. Agar yuqoridagi birinchi bosqich muvaffaqiyatli o‘tsa, pul kapitali yollanma ishchi kuchi va moddiy ne’matlar zaxirasiga aylansa, ya’ni pul mehnat jarayoni bilan materiallar, xomashyo, yarim fabrikatlar orqali qo‘shilib ketsa, keyingi bosqichga o'tiladi. Xuddi shu yerda fabrika sexlarida foyda yuzaga keladi, uning manbayi shundaki, kapitalistlar ishchi kuchiga ular tomonidan ajratilgan qiymatdan kamroq haq to'laydilar. Foyda, ya’ni P va PI orasidagi farq amalda haq to‘lanmagan mehnat bo‘lib chiqadi. Bu Marksning qo‘shimcha qiymat nazariyasi foydaning manbai sifatida kapitalizmni tahlil etishda juda muhimdir. Bu qo'shimcha qiymat, odatda, ikki yo‘l bilan vujudga kelishi mumkin: 1. Ish soatlarini cho'zish (absolut). 2. Zaruriy ish vaqtini qisqartirish (nisbiy) yoki mehnat unumdor- ligini oshirish. Marksning fikricha, ish kuni ikki qismdan iborat bo‘lib, birinchi zaruriy ish vaqtida ishchi va ishlab chiqarishga ketgan sarf-xarajatlar to‘la qoplanadi va qolgan vaqtda (qo‘shimcha ish vaqtida) qo‘shimcha qiymat hosil bo‘ladi, ya’ni haq to‘lanmagan ish vaqti kapitalist tomonidan o'zlashtiriladi (odatda, ish kunining yarmi yoki ma’lum qismi o‘shanga sarflanadi). Kapitalist awalgi davrlarda ish soatlarini ko‘paytirish yo‘U bilan qo‘shimcha ish vaqtini cho‘zgan bo‘lsa, keyingi paytlarda zaruriy ish vaqtini qisqartirish yo‘lini qidiradi va bu ko'pincha ishlab chiqarishga mashinalashtirish, avtomatika, telemexanikani kiritish bilan amalga oshiriladi. Marks kapitalizmning to‘g‘ri tizim emasligini, uning turli inqirozlar, siklik o‘zgarishlarga moyilligini ko'rsatib berdi. Haqiqatan ham, Smit ning fikridan farqli ravishda kapitalizm tizimining kibemetik kafolat- langan jarayondan ancha uzoqligi aniq. Kapital jamg‘arilishi mehnat va kapital manfaatlarining noaniqligi, qarama-qarshiligini yengishi kerak bo‘lgan bozor tizimi bilan bevosita bog‘liq. Biznesning asosiy maqsadi boylik to‘plash bo‘Isa ham, bu maqsadga erishish har doim ham amalga oshavermaydi. «Kapital» asarida kapitalizmning turg‘un emasligi oxir-oqibatda tizimning qulashiga olib keladi, degan xulosalar chiqariladi. Ilgari surilgan iqtisodiy munozara asosan kapitalizm oxir-oqi- batda o‘zini o‘zi vayron eta oladimi, degan masalaga borib taqaladi. Kapitalizmning ichki qarama-qarshiliklarining chuqurlashuvi tufayli bozor mexanizmi ulami tartibga sola oladimi, degan va boshqa savollaiga aniq javob berish qiyin. Marks tanqidchilari to‘la ishonch bilan kapitalizm vayron bo'lmadi, ishchilar sinfi qashshoqlashmadi, foyda normasining pasayishi va boshqa prognozlari tasdiqlanmadi, demoqdalar. Uning tarafdorlari esa buning aksini isbotlamoqdalar. Ulaming fikricha, kapitalizm XX asming 30-yillari deyarli vayron bo‘ldi, odamlaming «proletarlashuvi» tobora ortib bormoqda, masalan, 1800- yilda 80 foiz amerikaliklar yollangan holda ishlagan bo'lsalar, ular hozir 10 foizga kamaygan, Marks aytganidek, firmalar hajmi tobora yiriklashmoqda, kapitalistik tizim nokapitalistik Osiyo, Janubiy Amerika va Afrikaga tobora kirib bormoqda. Bu borada o‘z fikrimizni bildirmoqchi bo‘lsak, shuni aytib o‘tish kerakki, marksizm g'oyalari o‘sha davr uchun ko‘p jihatdan to‘g‘ri edi. Kapitalizm shakllanayotgan va rivojlanayotgan davrda ishchilaming ahvoli keskin yomonlashdi, ekspluatatsiya kuchaydi, inqilobiy vaziyat yuzaga keldi va bu qisman amalda ro‘y berdi. Ammo inqirozlar girdobiga uchragan yetakchi kapitalistik mamlakatlar ahvolni to‘g‘rilash uchun o‘z iqtisodiy siyosatlarini keskin o'zgartirishga majbur bo'ldilar, ijtimoiy bozor elementlaridan foydalanish yo‘liga o'tdilar. Bunda sobiq SSSR va boshqa «sotsialistik» deb atalgan davlatlaming ta’siri ham kuchli bo'ldi. Bu davrda kapitalizm yangi davrga moslashdi va aslida «sotsializm» elementlarini hayotda qo‘llay boshladi. Hozirgi XX asr kapitalizmi XIX asrdagidan keskin farq qiladi. Olimlar Marksning otashin demokrat bo‘lganligini tan olgan. 12.6. Markscha iqtisodiy ta’limotning tarixiy taqdiri Markscha g‘oyalar davr sinovidan o'tdimi? degan o‘rinli savol tug‘iladi. Umuman, o‘z davrida sotsialistik va konkret Sovet davlati va dunyoning 1.5 mlrd. aholisini o‘z ichiga olgan sotsialistik lager deb atalgan mamlakatlardagi ijtimoiy tuzumning mazmuni nimadan iborat edi, hozirda bu yo‘lni davom ettirayotgan davlatlaming istiqboU qanday? kabi muammolar bugungi kunda oz emas. Bu murakkab savollarga baholi qudrat o‘z fikrimizni bildiramiz. Imperializm sotsialistik inqilob arafasi ekanligi dastlab Rossiyada, keyinroq qisqa vaqt bo'lsa ham, Germaniya (Bavariya), Vengriya, Mongoliya va II Jahon urushidan keyin ba’zi davlatlarda isbotlandi. Lekin bu inqilob yuksak rivojlangan, ishchi sinfi ko'pchilikni tashkil etgan joylarda emas, nisbatan o‘rta yoki kam rivojlangan davlatlarda ro‘y berdi. Markscha ta’Iimot asoschilarining umumxalq mulkini yaratish, xususiy mulkchilikni yo‘q qilish, iqtisodiyotni qat’iy rejalashtirish, raqobatni yo'qotish, ya’ni bozor iqtisodiyotini bekor qilish to‘g‘risidagi g'oyalari (sobiq Sovet davlati va boshqalarda) o‘zini oqlamadi. Rossiyadagi inqilob (chet el intervensiyasi bejiz emas), sotsializm yo'lini birinchi bo'lib tanlagan davlatlar - SSSR, Mongoliya va boshqalar, II Jahon urushi, yangi sotsialistik yo‘ldan borishni istagan davlatlar, mustamlakachilik sistemasining yemirilishi, iqtisodiy va siyosiy inqirozlar kapitaUstik davlatlar oldiga yangidan yangi muammolami qo'ydi. Katta tajribaga ega bo'lgan buijuaziya ilmiy-texnika progressidan unumU foydalandi, ishlab chiqarishni o‘stirdi, foyda oshdi, ishchilar sinfi va xalqning moddiy turmush darajasini oshirishga va sotsial tenglikni yumshatishga erishdi. Masalan, AQSHda milliy boylikning 60 foizi 1 foiz aholining qo‘Uda, bunga xalq jim qarab tura oUnaydi. Shuning uchun bu sistema yo‘qolish xavfining oldini oUshga majbur edi (SSSR tajribasi). Shu vaqt davomida SSSR deb atalgan sobiq mamlakatda rivojlanish tobora susayib bordi, sotsial tanglik kuchaydi, bunga bir qancha sabablar bor. Awalo voqealami sun’iy tezlashtirishga urinildi. 1928-yildan boshlab yangi iqtisodiy siyosat vazifalari inkor etUdi. Vaholanki, bu jiddiy va uzoqqa mo‘ljallangan siyosat edi. Kapitalistik munosabatlaiga chek qo'yishga shoshildik, ma’muriy-buyruqbozlik usulini joriy qiUb, ayniqsa qishloq xo‘jaligida majburiy koUektivizatsiya kabi yirik xatolarga yo‘l qo‘ydik, dehqonlar va ishbUarmonlaming faoUyatiga sun’iy to‘siqlar yaratdik. Ikkinchi besh yillik oxirida sotsializm qurib bitkazilganligini e’lon qildik va AQSHga yetib oUsh va undan o‘zib ketish vazifasini belgiladik. II Jahon urushi oqibatlari va undan keyingi voqealar, sovuq urush, quroUanish poygasi (40-50 foiz xarajat), boshqa davlatlaiga beg'araz yordam, ilmiy-texnika taraqqiyotiga e’tiboming kamligi (kibemetika va genetikani dastlab inkor etish) iqtisodiyotda qo'pol xatolar va yomon oqibatlaiga oUb keldi. Ayniqsa, og‘ir sanoatning ustun rivojlanish qonuni katta ziyon keltirdi. 1953-yilda Stalin vafotidan so‘ng G.M.Malenkov tomonidan xalq iste’mol mollarini ko‘proq ishlab chiqarish g‘oyasi zararU deb e’lon qilindi. Ayniqsa, N.S.Xrushchevning iqtisodiy siyosati xalq xo‘jaUgini keskin og‘ir ahvolga soUb qo'ydi. Ilg'or kapitaUstik davlatlarda qayta qurish (agar shimday deyish joiz bo‘Isa) ancha ilgari boshlandi. Masalan, AQSHda 1929-33-yillar buyuk inqiroz davrida 17 mln. ishsiz bo‘lgan paytda sotsializatsiya rejalari tuzildi, insonning manfaatlarini ta’minlamay, himoyalamay, halokatga uchrash mumkinligi ayon bo‘lib qoldi (buning uchun 200-250 yil kerak bo'ldi). II Jahon urushidan keyin Germaniyada L.Erxard tomonidan ijtimoiy yo‘naltirilgan iqtisodiyotga yo‘l ochildi, Shvetsiya va bir qancha mamlakatlarda davlat tomonidan sotsial himoya kuchli qilib qo'yildi. Yuqorida aytilganidek, bir qancha davlatlar sotsializm g‘oyasidan voz kechmagan. XXRda sotsializm asoslarini qurish 50-100 yillik vazifa qiUb belgilangan, KXDR, Kuba va Vyetnam sotsialistik respublikasida ham bu jamiyatni qurish uchun harakat bor. Markscha ta’Iimot tarix sinovidan o'tmadi. Uning taqdiri kelajak tarixi hukmiga havola etiladi. Qisqacha xulosalar Sen-Simonizm ta’limoti o‘z rivojida to‘rtta bosqichni bosib o‘tdi. Birinchi bosqich uning 1815-yilgacha yozilgan asarlarida yoritilib, olimning ijtimoiy-iqtisodiy tafakkuri endi shakllanib borayotgan edi. Ikkinchi bosqich Sen-Simon hayotining so'nggi o‘n yilligida yozilgan asarlami o‘z ichiga olib, ularda kapitalizm tabiiy va abadiy degan fikrdan qaytib, yangi, qarama-qarshilik va raqobat o‘rniga birodarlik va hamkorlikka asoslangan jamiyat vujudga kelishi ko‘rsatiladi. Bu almashinuv tinch yo‘l bilan, «industriallar jamiyati»ning rivojlanishi va feodallami tugatish asosida olib boriladi. Sen-Simon, umuman, xususiy mulkchilikka qarshi chiqqan emas, u faqat jamiyatda ma’lum nazorat o'matilishi maqsadga muvofiq deb hisoblaydi. Uchinchi bosqichga Sen-Simonning vafotidan keyin olti yil ichida uning shogirdlari yaratgan asarlar hamda ulaming tashviqot va amaliy faoliyati kiradi. Bu bosqichda Sen-Simonizm sotsialistik ta’limotga aylanib, xususiy mulkchilikni bartaraf etishni, boylikni har kimning mehnati va layoqatiga qarab taqsim qilishni, ishlab chiqarishni esa rejalashtirishni talab qiladi. Ular qiymat shakllarini, ish haqi, foyda va yer rentasining xususiyatlarini o‘rganishni maqsad qilganlari yo‘q. Balki, siyosiy iqtisod fani oldiga yangi vazifalami: kapitalistik ishlab chiqarish usulining vujudga kelishi va rivojlanishi, undagi qarama-qarshiliklar, nima uchun va qanday ko‘rinishda sotsializmga o‘rin bo‘shatishi kerakligini o'rganishni qo‘yadi. 1831-yilda boshlangan to'rtinchi bosqich Sen-Simonizm inqirozi bosqichidir. Ishchilar orasida mustahkam o‘rin egallamagan Sen- simonchilar dastlabki revolutsiyalar davrida o'zlarini ancha yo‘qotib qo‘ydilar. Natijada ular orasida kelishmovchiliklar vujudga kelib, ikkiga bo‘linishga, keyinchalik esa Sen-Simonizmning oqim sifatida butkul tarqalib ketishiga sabab bo‘ldi. Sen-Simon yangi jamiyatning umumiy qiyofasini, ya’ni eskizini yaratgan bo‘lsa, Fure, o‘z navbatida, undagi mehnatni va hayotni tashkil qiluvchi alohida yacheykalaming mohiyatlarini o'rgandi. Fure asarlari va g'oyalarining ahamiyati shundan iboratki, olimning o‘zi kapitalizm qonuniyatlarini o'rganishga harakat qildi. Uning mehnatni tashkil qilish, mehnatni tabiiy zarurat o‘mida bilish va musobaqalar to‘g‘risidagi g‘oyalari hozirgi davrda ham katta ahamiyatga egadir. XayoUy sotsiaUstlar ichida Ouen birinchi bo‘Ub klassik iqtisodiy maktab prinsiplari asosida kapitalizmga qarshi xulosalar chiqardi. U o‘z qarashlarini Rikardoning qiymatning mehnat nazariyasi asosida yaratib, ayrim hoUarda Buagilber qarashlaridan ham keng foydalandi. R.Ouen tashviqotlaridan ruhlangan klassik iqtisodchilar Smit va Rikardo ta’Umotlari bUan yaqindan tanish bo'lgan va siyosiy iqtisodda ishchilar manfaatlarini birinchi bor ifoda etgan kishilar sotsiaUst- rikardochilar edi. Ulaming iqtisodiy g'oyalari Ouennikiga nisbatan ancha mukammal bo‘Ub, Rikardo ta’limotini ilmiy rivojlantirishga urindUar. XIX asming oxiri va XX asr boshida kapitalizmning monopoUyalash- gan davrida leninizm ta’limoti yuzaga kelgan bo‘Ub, marksizm to'ldirildi va rivojlantirildi. Bu ta’limotga ko‘ra kapitalizmning yemirilishi va inqi lob nisbatan past rivojlangan, imperializm zanjirlari bo‘sh bo‘lgan ay rim mamlakatlarda ham ro‘y berishi mumkinUgi ko'rsatildi. Bu bashorat XX asr boshida qisman Rossiya, MongoUya, II Jahon urushidan keyin bir qancha Yevropa, Osiyo va Amerika mamlakatlarida oqlandi. 70 yildan ortiq davom etgan «sotsialistik» jamiyat qurish tajribasi o‘zini to'la oqlamadi. Ayniqsa, sof bozor munosabatlaridan voz kechish, davlat mulkining yetakchi bo‘lib olishi ma’muriy- buyruqbozlik asosidagi iqtisodiyotni keltirib chiqardi, erkin bozorga zid iqtisodiyotni vujudga keltirdi. Oqibatda sobiq SSSR va boshqa «sot sialistik» deb atalgan mamlakatlarda iqtisodiy va siyosiy inqiroz ro‘y ber di, ular parchalandi va bozor iqtisodiyoti yo'liga o'tishga majbur bo‘ldi. Asosiy tushuncha та iboralar Nobozor iqtisodiy g'oyalar, assotsiatsiya, yacheyka, falanga, xaos, pamflet, xartiya, chartizm, Marksning qo‘shimcha qiymat nazariyasi, kapitalizmning taqdiri, asosiy aylanma kapital, kapitalning organik tuzilishi, aholining absolut va nisbiy qashshoqlashuvi, kapitalizmning o‘limi haqidagi g‘oyalaming asossizligi, monopolistik kapitalizm, «sotsiolistik» deb atalgan g'oyaning tarixiy taqdiri. Nazorat va mulohaza uchun savollar 1. Xayoliy sotsializm vujudga kelishidagi tarixiy shart-sharoitlar. 2. Xayoliy sotsializmning haqiqiy rivojlanish davri qaysi daviga to‘g‘ri keladi? 3. XayoUy sotsiaUstlar adolatU jamiyatga o‘tish yo'Uarini qanday ko‘rsatdilar? 4. Sen-Simonning iqtisodiy qarashlari haqida nimalami bilasiz? 5. Sen-Simon fransuz ma’rifatparvarlaridan nimasi bilan farq qUadi? 6. Sen-Simonning jamiyatning rivojlanish konsepsiyasi qanday edi? 7. Sh.Furening iqtisodiy qarashlari haqida nimalami bilasiz? 8. Sen-Simon va Sh.Furening iqtisodiy g‘oyalari bir-biridan nimasi bilan farq qUadi? 9. R.Ouenning iqtisodiy konsepsiyasiga xos xususiyatlar nimalardan iborat? 10. R.Ouenning qanday asarlarini bilasiz? 11. Sotsialist-rikardochilar (J.Grey, T.Godskin, J.Brey)ning iqtisodiy qarashlariga xos xususiyatlar nimalardan iborat? 12. Sotsialist-rikardochilar qanday iqtisodiy masalalarga ahamiyat berdilar? 13. Iqtisodiy ta’limotlar tarixida sotsialist-rikardochilaming tutgan 0‘miva ahamiyati. 14. Marksizm vujudga keUshining tarixiy shart-sharoitlari nimalardan iborat? 15. K.Marks va F.Engels iqtisodiy ta’limotining asosini nimalar tashkil etadi? Qo'shimcha qiymat nazariyasi nima? ХШ b о b. GERMANIYADAGI TARIXIY MAKTAB IQTISODIY G‘OYALARINING MOHIYATI 13.1.Germaniya tarixiy maktablarining o‘ziga xos xususiyatlari Taniqli ingliz iqtisodchi olim Mark Blaug XIX asming 60-yillarida Yevropa q it’asida klassik iqtisodiy maktabga muqobil nazariy maktablarning shakllanishini ta’minlaydigan haqiqiy intellektual inqiroz sezilmasdan turib, yagona tarixiy maktabgina o‘zining muqobil modelini taklif qilganini alohida ta’kidlaydi (Блауг М. Экономическая мысл в ретроспективе. Дело ЛТД, 1994, стр, 275). Haqiqatan ham, tarixiy maktab nazariyotchilari XIX asr Germaniyasi taraqqiyotiga va ilm-fan rivojiga salmoqli hissa qo‘shdilar. «Tarixiy usul» jozibasi keyingi avlod iqtisodchilari tomonidan Yangi tarixiy maktabning yaratilishiga sabab bo‘ldi. Barcha tarixiy maktablarning mualliflari klassiklami tanqid qilishda bir fikrda edilar. Ular klassiklar abstraksiya va umumiy xulosalarga berilib, kerakli fakt va kuzatishlarga e’tiborsiz qarashayotganliklarini, shuningdek, iqtisodiy liberalizm negizlarini mutlaq holda ko‘rsa- tayotganliklarini tanqid qilib, voqelikni haqqoniy tadqiq qilish maqsadga muvofiq deb hisoblaydilar. Yangi davr talablarini F.List va keyinchalik tarixiy maktab vakillari hal etishga harakat qildilar. F.List o‘z qarashlari bilan nafaqat iqtisodiy nazariyani rivojlantirishga intildi, balki endi rivojlanayotgan davlatning iqtisodiiy siyosatini tubdan o‘zgartirishga harakat qildi. Uning milliy xo‘jalik tizimi ilg‘or nemis buijuaziyasi manfaatlarini ifoda etib, indus trial rivojlanish yo‘llarini izladi. Tarixiy maktab vakillari tarixdan bo‘lak yana nima milliy bo‘lishi mumkin, degan fikrlarga asoslanib, siyosiy iqtisodda tarixiy usul o'mini ko‘rsatishga harakat qildilar. Ular milliy fan sifatida siyosiy iqtisod orqali tabiiy xususiyatlarga va xalq harakatlariga bog‘liq holda rivojlanadigan milliy xo‘jalikni o'rganishni o‘z oldilariga maqsad qilib qo'ydilar. 13.2. F.Listning iqtisodiy qarashlari Fridrix List (1789-1846) Janubiy Germaniyaning Reydlingen shahrida boy hunarmand oilasida tug‘ildi. List 1819-yilda Germaniya iqtisodiy birligini ta’minlash maqsadida « Yüklə 111,09 Kb. Dostları ilə paylaş:
|