1- mavzu: ijtimoiy psixologiyaga kirish,ijtimoiy psixologiyaning shakillanish tarixi (2 soat) Reja

Xulosa. Abstraktda va asosiy moddani bilmasdan turib, bu tendentsiya yaxshi yoki yomon ekanligini aytish mumkin emas. Ammo guruh qutblanishining asosi bo'lgan mexanizmlar maslahat jarayonlariga har qanday umumiy ishtiyoq haqida jiddiy savollar tug'diradi. Agar muhokama qilish uchun argument ijtimoiy savollarga to'g'ri javob berishi mumkin bo'lsa, guruhning qutblanishi bu sodir bo'lishi mumkin bo'lgan fon sharoitlariga e'tibor berish zarurligini ko'rsatadi. Asosiy nuqta shundaki, guruh muhokamasi ham guruhlar, ham shaxslarning qutblanishini keltirib chiqarishi mumkin.
Asosiy mexanizmlar egri va cheklangan argumentlar hovuzlari va odamlarning ma'lum bir turdagi nisbiy pozitsiyasini saqlab qolish istagi bilan bog'liq (ehtimol evristik, ehtimol obro'-e'tibor uchun, ehtimol o'z-o'zini anglash tufayli). Guruh qutblanishi hakamlar hay'atida, qonun chiqaruvchi organlarda va ko'p a'zoli sudlar va komissiyalarda sodir bo'lishi mumkin. Bu hodisa nega ko'p guruhlar juda hayratlanarli darajada ekstremal yo'nalishlarga borishini tushuntirishga yordam beradi.
Albatta, nima to'g'ri ekanligini bilmasdan turib, qanday raqobatbardosh nuqtai nazar ekanligini bilish qiyin bo'lib tuyulishi mumkin va agar biz buni allaqachon bilsak, muhokama qilishning ma'nosi yo'qdek tuyulishi mumkin. Ammo nima to'g'riligini bilishdan so'ng, oqilona nomzodlar doirasi va kim kimdan o'rganishi haqida biror narsa bilish mumkin. Guruhning qutblanishidan olingan eng kata saboq, odamlar o'z ovozlarining yumshoqroq yoki balandroq aks-sadolariga emas, balki bir qator oqilona muqobillarga ta'sir qilishlarini ta'minlash uchun munozara jarayonlarini tuzish zarurligini o'z ichiga oladi.
O'z-o'zidan, bu dars yangilikdan juda uzoqdir; ammo guruh qutblanishining potentsial ta'sirini tushunish ko'plab zamonaviy institutlarda yangi fikrlash va mumkin bo'lgan islohotlar foydasiga bahslashadi.
Bir-biri bilan munozarada bo'lgan bir xil fikrda bo'lgan odamlar bir-birlarini noto'g'ri va yolg'on yo'nalishiga olib borishlari mumkin, chunki bu cheklangan dalillar bazasi va ijtimoiy ta'sirlarning ishlashi.Men bu muammoga eng yaxshi javob - bu faktlar va qadriyatlarga qarama-qarshi nuqtai nazarga ega odamlar tomonidan bir vaqtning o'zida foydalaniladigan "jamoat sohasi" ni ta'minlash mexanizmlari orqali ijtimoiy balkanizatsiya va parchalanishning oldini olishga harakat qilish, deb taklif qildim. Agar umumiy jamoat sohasi mavjud bo'lmasa yoki amalga oshirish mumkin bo'lmasa, muhokama qilish jarayonida odamlar bir qator oqilona raqobatdosh qarashlarga duchor bo'lishini ta'minlash yanada muhimroq bo'ladi.