1-sahifa 2-sahifa

440-sahifa

past ehtimolliklarning ortiqcha vazni yuqorida tavsiflangan naqshni o'zgartiradi: Bu

uzoq tortishishlarning qiymatini oshiradi va kichikning aversiveness kuchaytiradi

jiddiy yo'qotish ehtimoli. Shuning uchun odamlar ko'pincha xavf ostida qolishadi

mumkin bo'lmagan daromadlar bilan shug'ullanish va ehtimoldan yiroq narsalar bilan shug'ullanishda tavakkal qilish

yo'qotishlar. Shunday qilib, qaror og'irliklarining xususiyatlari hissa qo'shadi

lotereya chiptalarining ham, sug'urta polislarining ham jozibadorligi.

Qaror og'irliklarining chiziqli bo'lmaganligi muqarrar ravishda buzilishlarga olib keladi

o'zgarmaslik, quyidagi muammolar juftligida ko'rsatilgan:

Muammo 5 ( N = 85): Quyidagi ikki bosqichli o'yinni ko'rib chiqing. In

birinchi bosqichda, o'yinsiz tugatish uchun 75% imkoniyat mavjud

har qanday g'alaba va ikkinchisiga o'tish uchun 25% imkoniyat

bosqich. Agar siz ikkinchi bosqichga o'tsangiz, sizda quyidagi tanlov mavjud:

A. 30 dollar (74%) miqdoridagi ishonchli g‘alaba

B. 80% yutish imkoniyati 45$ (26%)

Sizning tanlovingiz o'yin boshlanishidan oldin, ya'ni undan oldin amalga oshirilishi kerak

birinchi bosqichning natijasi ma'lum. Iltimos, belgilang

siz tanlagan variant.

Muammo 6 ( N = 81): Quyidagi variantlardan qaysi birini afzal ko'rasiz?

C. 25% yutib olish imkoniyati 30$ (42%)

D. 20% yutib olish imkoniyati $45 (58%)

Chunki to'rttadan ikkinchisiga o'tish uchun bitta imkoniyat bor

5-muammoda bosqich, A prospekti 30 dollar yutib olishning .25 ehtimolini taklif qiladi va

istiqbolli B taklif etadi .25 × .80 = .20 g'alaba qozonish ehtimoli $ 45. Muammolar 5

Shuning uchun 6 ehtimollik va natijalar jihatidan bir xil.

Biroq, ikkita versiyada imtiyozlar bir xil emas: A aniq

ko'pchilik 5-muammoda kichikroq miqdorni yutib olish imkoniyati yuqori bo'lishini ma'qullaydi,

6-masalada ko'pchilik boshqa yo'ldan ketsa. Bu buzilish

invariantligi ham real, ham faraziy pul bilan tasdiqlangan

to'lovlar (hozirgi natijalar haqiqiy pul bilan), inson hayoti bilan

natijalar va tasodifiy jarayonning ketma-ket ifodalanishi bilan.

Biz o'zgarmaslikning muvaffaqiyatsizligini ikkita omilning o'zaro ta'siri bilan bog'laymiz:

ehtimolliklarni shakllantirish va qaror og'irliklarining chiziqli bo'lmaganligi. Ko'proq

441-bet

Xususan, biz 5-muammoda odamlar birinchi bosqichga e'tibor bermasliklarini taklif qilamiz,

qabul qilingan qarordan qat'i nazar, bir xil natija beradi,

va agar ular ikkinchi darajaga yetsalar, nima sodir bo'lishiga e'tiborlarini qarating

o'yin bosqichi. Bunday holda, albatta, agar ular bo'lsa, ular aniq daromadga duch kelishadi

Agar ular qimor o'ynashni afzal ko'rsalar, A variantini va 80% g'alaba qozonish imkoniyatini tanlang.

Darhaqiqat, odamlarning ketma-ket versiyadagi tanlovlari deyarli bir xil

30 dollarlik ishonchli daromad va 85% imkoniyat o'rtasida qilgan tanlovlariga

$45 yutib olish. Chunki aniq narsa bilan solishtirganda ortiqcha vazn

o'rtacha yoki yuqori ehtimollik hodisalari , daromad olib kelishi mumkin bo'lgan variant

30 dollar ketma-ket versiyada yanada jozibador. Biz bu hodisani chaqiramiz

psevdoaniqlik effekti, chunki aslida noaniq bo'lgan hodisa

go'yo aniq bo'lgandek tortilgan.

Pastki qismida yaqindan bog'liq hodisani ko'rsatish mumkin

ehtimollik diapazoni. Aytaylik, siz buni qilish yoki qilmaslik haqida bir qarorga kelmagansiz

zilzila sug'urtasini sotib oling, chunki mukofot juda yuqori. Siz kabi

ikkilanmang, sizning do'stona sug'urta agentingiz muqobil taklif bilan chiqadi:

“Agar zilzila sodir bo'lsa, siz to'liq sug'urta mukofotining yarmini qoplashingiz mumkin

oyning g'alati kunida. Bu yaxshi shartnoma, chunki yarim narxga

siz yarim kundan ko'proq himoyalangansiz ». Nima uchun ko'pchilik topadi

Bunday ehtimollik sug'urtasi aniq yoqimsizmi? 2-rasmda ko'rsatilgan

javob bering. Mintaqadagi har qanday joydan boshlab past ehtimolliklarga ta'sir qiladi

ehtimollikning p dan p / 2 gacha qisqarishining qaror og'irligi

p /2 dan 0 gacha kamaytirish ta'siridan sezilarli darajada kichikroq

xavf yarmiga, keyin esa, mukofotning yarmiga arzimaydi.

Ehtimoliy sug'urtadan voz kechish uchta sababga ko'ra muhimdir.

Birinchidan, u a nuqtai nazaridan sug'urtaning klassik tushuntirishiga putur etkazadi

konkav yordamchi funksiyasi. Kutilayotgan foydalilik nazariyasiga ko'ra, ehtimollik

sug'urta, albatta, ikkinchisi qachon oddiy sug'urta afzal bo'lishi kerak

faqat qabul qilinadi (Qarang: Kahneman va Tverskiy, 1979). Ikkinchi,

ehtimollik sug'urtasi himoya harakatining ko'plab shakllarini ifodalaydi, masalan

tibbiy ko'rikdan o'tish, yangi shinalar sotib olish yoki o'g'ri signalini o'rnatish kabi

tizimi. Bunday harakatlar odatda ba'zi bir xavf ehtimolini kamaytiradi

uni butunlay yo'q qilmasdan. Uchinchidan, sug'urtaning maqbulligi mumkin

kutilmagan vaziyatlarni shakllantirish orqali boshqarilishi mumkin. Sug'urta polisi

masalan, suv toshqini emas, balki yong'inni qoplaydigan yoki to'liq deb baholanishi mumkin

ma'lum bir xavfdan (masalan, yong'in) himoya qilish yoki umumiy miqdorni kamaytirish

mulkni yo'qotish ehtimoli. 2-rasm shuni ko'rsatadiki, odamlar juda ko'p

bilan solishtirganda xavf ehtimolining kamayishini past baholang

ushbu xavfni to'liq bartaraf etish. Shunday qilib, sug'urta ko'proq paydo bo'lishi kerak

qachonkidan ko'ra xavfni bartaraf etish sifatida tuzilgan bo'lsa jozibador

xavfning kamayishi sifatida tavsiflanadi. Haqiqatan ham, Slovic, Fischhoff va