5 lb. Book of gre practice Problems



Yüklə 15,65 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə230/319
tarix30.08.2023
ölçüsü15,65 Mb.
#140967
1   ...   226   227   228   229   230   231   232   233   ...   319
Manhattan Prep - 5 Lb. Book of Gre Practice Problems 1,800 Practice Problems in Book and Online (Manhattan Prep 5 lb Series (2019 Edition))-Manhattan Prep (2019)

(D) CORRECT.
The more rapid deterioration of similar ruins elsewhere
supports the claim that the permit program has helped prevent deterioration of
Inca Trail ruins. Notice that this evidence does not rise to the level of absolute
proof; other differences between the ruins might explain the different rates of
deterioration. However, this evidence clearly supports the hypothesis that the
permit program was successful.
(E) Irrelevant. Without the permit program, it is possible (though far from
certain) that the number of tourists hiking the Inca Trail would have risen
together with the total number of tourists visiting Peru. However, an increase


in the number of tourists on the Inca Trail would not necessarily have led to
greater deterioration of archaeological treasures on the trail.
46. 
(E).
The chairman claims that same-day spending at downtown businesses
by people attending performances at the Farmsley Center has contributed to
the economic revitalization of downtown Metropolis. His argument depends
on the assumption that this spending represents an increased flow of money
into the economy of downtown Metropolis. If, for example, the $83 per
visitor that he cites is money that would have been spent in downtown
businesses even if the Farmsley Center had not been built, the chairman’s
argument would be unsound.


(A) Irrelevant. This choice does not specify the contributions to the city that
led to the honor. Perhaps the chairman was honored for activities unrelated to
the Farmsley Center, or perhaps he was honored simply because Metropolis
residents feel civic pride at having a grand performance space downtown.
(B) Irrelevant. Expensive restaurants may be a sign of the economic
revitalization of downtown Metropolis, but they do not indicate the causal
factors that led to the revitalization.
(C) Irrelevant. In the absence of information specifically relating the
architecture of the Farmsley Center to spending at downtown businesses, it
does not have to follow that the architect’s international standing has helped
in the economic revitalization downtown.
(D) Irrelevant. The Farmsley Center may host performances that would
otherwise have taken place at other downtown venues, but this does not mean
that extra money is spent downtown.

Yüklə 15,65 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   226   227   228   229   230   231   232   233   ...   319




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin