2.4.2. İnsan hüquqları haqqında Avropa Konven-
siyasında nəzərdə tutulan təqib etmə və
ayrı-seçkilik qoyma barədə göstəriş vermə
AİHK-da təqib etməni və ayrı-seçkilik qoyma barədə göstəriş verməni
nəzərdə tutan konkret müddəa olmasa da, onun mətnində eyni məsələ ilə
əlaqədar konkret hüquqlar yer alıb. Belə ki, təqib etmə AİHK-ın 8-ci
maddəsində nəzərdə tutulmuş şəxsi və ailə həyatına hörmət edilməsi
hüququnun, yaxud 3-cü maddədə nəzərdə tutulmuş qeyri-insani və ya
ləyaqəti alçaldan rəftar və ya cəzaya məruz qalmamaq hüququnun tətbiq
dairəsinə, ayrı-seçkilik qoyma barədə göstəriş vermə isə vəziyyətdən asılı
olaraq 9-cu və ya 11-ci maddələrdə nəzərdə tutulmuş din azadlığının və ya
toplaşmaq azadlığının tətbiq dairəsinə düşə bilər. Bu hərəkətlərin ayrı-
seçkilik motivlərindən qaynaqlandığı aşkar edildikdə, AİHM müvafiq
maddələrin ayrı-seçkiliyi qadağan edən 14-cü maddə ilə birgə götürülmüş
halda pozuntusunun baş verib-vermədiyini araşdırır. Aşağıdakı seçmə
nümunələrdə yuxarıda müzakirə edilənlərə bənzər faktlara aid olan, AİHK
kontekstində araşdırılan işlər təqdim edilir.
Nümunə: Baçkovski və başqaları Polşaya qarşı işdə Varşava meri ho-
mofobiya xarakterli açıqlamalar verərək bildirmişdi ki, seksual oriyen-
tasiyaya əsaslanan ayrı-seçkilik barədə məlumatlılığı artırmaq
məqsədi daşıyan yürüşün keçirilməsinə icazə verməkdən imtina
edəcək.
47
Müvafiq inzibati orqanın qərar çıxarması üçün müraciət
edildikdə icazə verməkdən başqa əsaslara görə imtina edildi,
məsələn, nümayişçilər arasında toqquşmanın qarşısını almaq əsas
kimi göstərildi. AİHM bu qənaətə gəldi ki, merin açıqlamaları müvafiq
orqanların qərarına təsir göstərə bilərdi və qərar seksual oriyen-
tasiyaya əsaslanmışdı, buna görə də ayrı-seçkiliyə məruz qalmamaq
hüququ ilə birgə götürülmüş halda sərbəst toplaşmaq hüququnun
pozuntusunu təşkil edirdi.
Nümunə: Paraskeva-Todorova Bolqarıstana qarşı işdə milli
39
Ayrı-seçkiliyin kateqoriyaları və ondan müdafiə vasitələri
____________________________
47. AİHM, Baçkovski və başqaları Polşaya qarşı (ərizə № 1543/06), 3 may 2007-ci il.
məhkəmələr roma (qaraçı) mənşəli şəxsi məhkum edərkən cəzanın
icrasının təxirə salınması barədə ittiham tərəfinin tövsiyəsini açıq-
aşkar rədd edərək qaraçı azlığı arasında cəzasızlıq ənənəsinin
mövcud olduğunu bildirmiş və bu zaman həmin ənənənin konkret
fərdə də aid olduğunu nəzərdə tutmuşdular.
48
AİHM bu qənaətə gəldi
ki, bu qərar ərizəçinin ayrı-seçkiliyə məruz qalmamaq hüququ ilə birgə
götürülmüş halda onun ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnu
pozub.
Dostları ilə paylaş: |