Fs reputation ron

Oameni de afaceri 

Pipi împotriva Turciei

 

12 mai 2009 (decizie privind admisibilitatea) 

Reclamantul din această cauză, om de afaceri, s-a plâns despre un articol de presă și o 

emisiune  televizată  care  i-au  afectat  reputația.  A  susținut,  în  special,  că  transmiterea 

informațiilor în cauză au constituit o ingerință nejustificată în dreptul său la respectarea 

vieții  private,  în  special  în  măsura  în  care  comentariile  nu  reflectau  realitatea  și  nu 

prezentau niciun interes pentru opinia publică. 

Curtea a declarat cererea inadmisibilă ca fiind în mod vădit nefondată. În ceea ce privește 

articolul și emisiunea contestate, Curtea a observat, că acestea comunicaseră o serie de 

speculații pe baza unui fapt juridic, prezentat sub formă de zvon, în condiții tipice pentru 

mass-media în cauză, dar că informațiile nu se referiseră la detalii pur personale despre 

viața  reclamantului  și  nu  erau  rezultatul  unei  intruziuni  intolerabile  și  continue  în  viața 

acestuia. Astfel de informații nu ar fi putut așadar să constituie, pentru viața  privată a 

reclamantului, o ingerință de o asemenea gravitate încât integritatea sa personală să fie 

pusă în pericol, și doar reputația sa ar fi putut fi afectată. Examinând poziția adoptată de 

instanțele din Turcia cu privire la aspectul respectiv, Curtea a constatat că nu exista niciun 

element  care  să  sugereze  că  acestea  își  depășiseră  marja  de  apreciere  atunci  când  au 

nuanțat ponderea acordată dreptului reclamantului la protecția vieții sale private în sensul 

art. 8 (dreptul la respectarea vieții private și de familie) din Convenție, atunci când au pus-

o  în  balanță  în  raport  cu  interesele  concurente  ale  mass-media,  în  lumina  art. 10 

(libertatea de exprimare) din Convenție.