Fs reputation ron

Judecători 

Özpınar împotriva Turciei 

19 octombrie 2010 

Reclamanta a fost revocată din funcția de judecător printr-o decizie a Consiliului Suprem 

al Magistraturii, în urma unei anchete disciplinare privind, printre altele, pretinsele sale 

relații  apropiate  cu  mai  mulți  bărbați,  ținuta  și  întârzierile  sale  repetate  la  muncă. 

Reclamanta a susținut, în special, că a fost concediată pe baza unor zvonuri și acuzații 

care îi afectau onoarea și reputația. 

Curtea a observat că decizia de a o revoca pe reclamantă din funcție era direct legată de 

comportamentul  acesteia,  atât  profesional,  cât  și  privat.  În  plus,  reputația  sa  a  fost 

afectată. A existat așadar o ingerință în dreptul acesteia la respectarea vieții sale private, 

și se putea considera că ingerința a avut un scop legitim, în raport cu obligația judecătorilor 

să  dea  dovadă  de  reținere  pentru  a-și  păstra  independența  și  autoritatea  deciziilor  lor. 

Constatând că, în speță, ingerința în viața privată a reclamantei nu a fost proporțională cu 

scopul legitim urmărit, Curtea a reținut că a fost încălcat art. 8 (dreptul la respectarea 

vieții private) din Convenție. Desigur, a observat Curtea, obligațiile etice a judecătorilor 

---

Fișă tematică – Protecția reputației 

 

 

 

 

 

34 

pot  aduce  atingere  vieții  lor  private  atunci  când  conduita  lor  afectează  imaginea  sau 

reputația sistemului judiciar. Cu toate acestea, reclamanta era totuși o persoană privată 

care avea dreptul la protecția oferită de art. 8 și, chiar dacă anumite aspecte ale conduitei 

reproșate acesteia ar fi putut justifica revocarea sa din funcție, ancheta nu a fundamentat 

aceste  acuzații  și  a  luat  în  considerare  numeroase  acțiuni  care  nu  aveau  legătură  cu 

activitatea profesională a acesteia.