Wegrzynowski și Smolczewski împotriva Poloniei
16 iulie 2013
Această cauză avea ca obiect plângerea a doi avocați privind faptul că un articol de ziar
care le-a prejudiciat reputația — și despre care instanțele poloneze, în procesele de
calomnie anterioare, au hotărât că se bazase pe informații insuficiente și le-a încălcat
drepturile – a rămas accesibil publicului pe site-ul internet al ziarului.
Curtea a hotărât că nu a fost încălcat art. 8 (dreptul la respectarea vieții private) din
Convenție în ceea ce privește cel de-al doilea reclamant, constatând că instanțele poloneze
au păstrat un echilibru just între dreptul publicului de a avea acces la informații, pe de o
parte, și dreptul reclamantului de a avea reputația protejată, pe de altă parte. A
considerat, în special, că îndepărtarea completă a articolului contestat din arhiva ziarului
ar fi fost disproporționată; în același timp, reclamantul nu a solicitat să fie inclusă în
articolul online o trimitere la hotărârile pronunțate în favoarea sa. În continuare, Curtea a
declarat plângerea primului reclamant inadmisibilă, întrucât acesta nu a depus plângerea
în termenul stabilit de șase luni de la decizia definitivă a instanțelor poloneze.
Dostları ilə paylaş: | 
