Fs reputation ron

Profesori și conferențiari universitari 

Ion Cârstea împotriva României

 

28 octombrie 2014 

Această cauză avea ca obiect publicarea într-un ziar local a unui articol despre reclamant, 

profesor universitar, care descria în detaliu un incident din viața sexuală a acestuia produs 

cu  19  ani  în  urmă  și  care  îl  acuza  de  corupție,  șantaj,  abuz  sexual  de  minori  și 

comportament  sexual  deviant.  Reclamantul  a  susținut  că  instanțele  interne  nu  i-au 

protejat reputația în urma publicării articolului și a imaginilor care îl însoțeau. A susținut, 

în special, că instanțele nu au verificat,  atunci când i-au examinat plângerea,  veritatea 

faptelor conținute în articol. 

Curtea  a  hotărât  că  a  fost  încălcat  art. 8  (dreptul  la  respectarea  vieții  private)  din 

Convenție,  constatând  că  instanțele  din  România  nu  au  păstrat  un  echilibru  just  între 

---

Fișă tematică – Protecția reputației 

 

 

 

 

 

36 

libertatea de exprimare a jurnalistului și dreptul reclamantului la respectarea vieții sale 

private. În special, nu exista nicio îndoială că articolul în litigiu și fotografiile care îl însoțeau 

i-au prejudiciat grav onoarea și reputația și au fost dăunătoare pentru integritatea psihică 

și  viața  privată  a  acestuia.  De  asemenea,  Curtea  nu  a  avut  convingerea  că  instanțele 

naționale  au  acordat  importanța  necesară  întrebărilor  dacă  articolul  a  contribuit  la  o 

dezbatere de interes general și dacă reclamantul trebuia să fie considerat personalitate 

publică.