BDU-nun Filologiya fakültəsi - 100 50
Açar sözlər: Azərbaycan, dilçilik, morfologiya, sintaksis, söz birləşmələri. İLKANƏ MƏMMƏDOVA Bakı Dövlət Universiteti (bakalavriat)
PROFESSOR YUSİF SEYİDOVUN FEİLİN NÖV KATEQORİYASI HAQQINDA MÜLAHİZƏLƏRİ Dövlət Mükafatı laureatı, Əməkdar elm xadimi, professor Yusif Seyidovun 2006-ci ildə işıq üzü
görmüş “Azərbaycan dilinin qrammatikası” dərsliyi dilimizin qrammatik quruluşunun öyrənilməsində
mötəbər mənbələrdən biridir. Ali məktəb dərsliyi kimi nəzərdə tutulmuş kitabda alim nitq hissələri ilə bağlı
maraqlı faktlar göstərmiş, dərin məntiqə söykənən yanaşmaları ilə qrammatikanın bir çox problemlərinə
aydınlıq gətirmişdir.
Azərbaycan dilində, ümumiyyətlə, türk dillərində nitq hissələri içərisində ən zəngin, eyni zamanda
ziddiyyətli məqamların çoxluq təşkil etdiyi nitq hissəsi feildir. Y.Seyidov feil bəhsində növ kateqoriyasından
geniş söz açmış, həm Azərbaycan, həm də dünya dilçilərinin fikirlərini nəzərdən keçirmişdir. Növ
kateqoriyasından danışarkən müəllif ilk növbədə bu fikirləri qeyd edir: “Feilin növ kateqoriyası müstəqil
kateqoriya kimi ayrılsa da, o, tam formalaşmış qrammatik kateqoriya deyil. Bu cəhətdən feilin növ
kateqoriyasını sifətin dərəcə kateqoriyasına bənzətmək olar”. Fikrimizcə, tədqiqatçı irəli sürdüyü fikirdə
haqlıdır, çünki bütün feillər növ kateqoriyasının paradiqmasına düşə bilmir. Tədqiqatçının məsələ ilə bağlı
toxunduğu əsas problemlərdən biri də feilin qrammatik məna növlərinin bölgüsüdür. Bu məsələ XX əsrin 30-
cu illərindən mübahisə doğrumuş və tədqiqatçılar tərəfindən bir-birindən o qədər də fərqlənməyən bölgülər
irəli sürülmüşdür. Yusif Seyidov ənənəvi terminlərdən fərqli olaraq “məlum” və “məchul” feillər əvəzinə,
“aktiv” və “passiv” istilahlarının işlədilməsini daha məqsədəuyğun hesab etmişdir. Tədqiqatçı məsələyə belə
aydınlıq gətirir ki, feildə subyekti birbaşa meydana çıxarmaq qabilliyəti varsa, aktivdir. Əgər feil subyekti
meydana çıxarmaq qabiliyyətinə malik deyilsə, deməli, passivdir. Biz də bu bölgünü düzgün hesab edirik.
Feilin növ kateqoriyası ilə bağlı müəllifin aydınlıq gətirdiyi məsələlərdən biri də qarşılıq-birgəlik və
şəxssiz növlərlə bağlıdır. Tədqiqatçı bir çox ədəbiyyatlarda “qarşılıq” terminin yanında işlədilən “müştərək”
terminini qəbul etməmiş və “müştərək” və “qeyri-müştərək” adları ilə ayrıca bölgünün verilə biləcəyini qeyd
etmişdir. Belə düşünürük ki, dilçi alim fikrində qismən haqlı olsa da, bu bölgünü ayrıca vermək doğru olmaz.
Çünkü dilimizdə birgəlik məzmunu daşıyan bir çox feillər var.