Fs reputation ron

Margulev împotriva Rusiei

  

8 octombrie 2019

1

 

Cauza a privit președintele unui ONG de conservare a patrimoniului ale cărui afirmații în 

presă  au  fost  considerate  calomnioase  față  de  Consiliul  municipal  din  Moscova. 

Reclamantul a văzut în această condamnare pentru calomnie o ingerință disproporționată 

în libertatea sa de exprimare.  

Curtea a hotărât că a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție. S-a 

reținut că, deși reclamantul nu a fost vizat în mod direct de procesul de calomnie, fiind 

 

1

 

Hotărârea  va  deveni  definitivă  în  condițiile  prevăzute  la  art.  44  §  2  (hotărâri  definitive)  din 

Convenția europeană a drepturilor omului

.

 

---

Fișă tematică – Protecția reputației 

 

 

 

 

 

3 

terț în litigiul respectiv, se putea totuși pretinde victimă a unei pretinse încălcări a dreptului 

său la libera exprimare. Curtea a mai reținut că instanțele ruse nu au cântărit drepturile 

fiecărei  părți,  privind,  de  exemplu,  clarificarea  aspectului  bunei-credințe  a  inculpatului, 

verificarea dacă afirmațiile respective erau judecăți de valoare sau declarații de fapt sau 

clarificarea  existenței  unei  legături  directe  între  aceste  afirmații  și  pretinsa  atingere  la 

dreptul la reputație al consiliului municipal. În concluzie, instanțele interne nu au justificat 

corespunzător ingerința în dreptul reclamantului la libertatea de exprimare.