Sallusti împotriva Italiei
7 martie 2019
Reclamantul, jurnalist, a fost condamnat pentru calomnie la plata unei amenzi, precum și
la o pedeapsă cu închisoarea, din care a executat o parte în arest la domiciliu. Instanțele
naționale au considerat că articolele publicate sub controlul său au prezentat în mod greșit
că o fată în vârstă de 13 ani a fost obligată de părinții săi și de instanța de tutelă să facă
un avort, deși informațiile din presă apărute cu o zi înainte precizau că însăși fata
intenționa să avorteze.
Curtea a hotărât că a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) din Convenție,
constatând că pedeapsa cu închisoarea aplicată reclamantului în urma condamnării sale
pentru calomnie a fost vădit disproporționată. Curtea a admis, în special, că ingerința în
exercitarea de către reclamant a dreptului său la libertatea de exprimare a răspuns
obiectivului de a proteja reputația și drepturile fetei de 13 ani, precum și ale părinților săi
și ale instanței de tutelă, și a reținut, în mod similar instanțelor italiene, că articolele pentru
care reclamantul a fost considerat răspunzător au prezentat informații false, cu toate că
fuseseră aduse clarificări cu o zi înainte. Astfel, reclamantul a adus atingere în mod grav
onoarei și dreptului la viață privată tuturor persoanelor implicate. Cu toate acestea, nimic
nu justifica, conform Curții, să se pronunțe o pedeapsă cu închisoarea, o asemenea
Fișă tematică – Protecția reputației
19
sancțiune mergând dincolo ce ar fi constituit o restricție „necesară” libertății de exprimare
a reclamantului.
A se vedea, de asemenea, printre altele:
Dostları ilə paylaş: |