Page 158
Filologik qarashlarga e’tibor beradigan bo’lsak eshitishida nuqsoni bor shaxslar bilan
bo’lgan aloqa vositasi xuddi bir yangi tilni o’zlashtirish jarayoniga o’xshash muhitni
yuzaga keltirgan. Qadimgi Yunoniston va Rimda eshitishida muammosi bo‘lgan
bolalarni o‘qitish tizimi mavjud emas edi. Antik davlatlarda kar-soqovlar jamiyatning
to‘laqonli a’zolari sifatida tan olinmagan hamda ular «o‘qitib bo‘lmaydiganlar» deb
hisoblanganlar. Eramizdan avvvalgi VI asrdagi Yustinian Kodeksida «to‘laqonli
bo‘lmaganlar» ustidan vasiylik o‘rnatilishi lozimligi, tug‘ma karlar mustaqil faoliyat
yurita olmaydiganlar sifatida qayd etilgan. Ya’ni bunday shaxslar «gapira olmaydigan,
fikrlarini esa yozma va og‘zaki bildira olmaydiganlar» bo‘lganlari uchun o‘z mulklarini
boshqara olmaydiganlar, deb hisoblanganlar. Antik davr «tibbiyot» fanida karlik
g‘ayrioddiy tabiatga ega hamda uni tuzatib bo‘lmaydi, degan fikr hukm surgan. Tarixiy
manbalardan karlarga alohida munosabat eramizdan avvalgi IX–VIII asrlardan yuzaga
kelganini kuzatamiz. Qadimgi yunon faylasufi Arastu (er.av. 384-322 y.y.) o‘zining
«His etuvchilarning hissiyotlari» va «Hissiy idrok va uning ob’ektlari» kabi asarlarida
sezgi organlarining o‘zaro tobelik sabablari haqida fikr yuritib, karlik va soqovlikni
bolaning aqliy layoqatlariga salbiy ta’sirini ochib berdi. Faylasufning inson sezgi
a’zolaridan birining mavjud bo‘lmasligi yoki uning buzilishi yaxlitlik va butunlikni
izdan chiqarishini «kashf etishi» o‘zi bilmagan holda ilk surdopedagogik ta’limotning
yuzaga kelishiga asos bo‘ldi. Olim sezgi a’zolaridan biri faoliyatining izdan chiqishi
insonning umumiy rivojlanishiga yo‘l qo‘ymasligini alohida ta’kidlaydi hamda eshitish
analizatoriga quyidagicha baho beradi: «Tovush fikrlash vositasi bo‘lib, eshitish atrof
olamni anglashning muhim organidir. Shu bilan bog‘liq ravishda aytish mumkinki,
tug‘ilgandan boshlab eshitmagan inson, tabiiyki, soqov bo‘ladi». Arastu, shuningdek,
karlik va soqovlikning bola aqliy faoliyatiga salbiy ta’sir etishi mohiyatini ochib berar
ekan, soqovlikni, tug‘ma karlikning oqibati ekanligini qayd etadi [11-19].
Nasroniylikning yuzaga kelishi bilan rivojlanishida muammolarga ega insonlarga
nisbatan rahm-shafqatli munosabat shakllana boshlasa-da, bir vaqtning o‘zida bunday
shaxslar, ularning nogironligiga nisbatan turli salbiy diniy e’tiqodlar ham yuzaga kela
boshladi. Masalan, ushbu qarashlarga ko‘ra, karlikka ega bo‘lgan bolalar ota-
onalarining qilgan gunohlari evaziga xudo tomonidan yuborilgan «Xudoning jazosi»
sifatida qaralgan. O‘rta asrlar boshida Yevropada, rivojlanishida turli muammolarga ega
shaxslarning huquqlarini chegaralash an’analari tarkib topa boshladi. O‘rta asrlar dindor
faylasuflari tomonidan tug‘ma kamchiliklarga ega insonlarning to‘laqonli insonlar
emasligi nazariyasi isbotlana boshlagan bo‘lsa, bu davr huquqshunosligi esa
nogironlarga o‘z xatti-harakatlariga javob bera olmaydiganlar sifatida qaralib, qonun
bunday shaxslarni o‘zini boshqara oladigan shaxslar sifatida tan olmagan. Eshitishida
nuqsoni bo‘lgan shaxslarni o‘qitish bo‘yicha dastlabki urinishlar XV asrga to‘g‘ri
keladi. G‘arbiy Yevropada yuzaga kelgan karlarni o‘qitish, tarbiyalash nazariyasi va
amaliyoti o‘sha davrdagi ko‘pchilik olimlarni o‘ziga jalb qilgan. Bunga Uyg‘onish