İqtisadi və Siyasi Elmlər Jurnalı

SECTION OF POLITICS
104
İqtisadi və Siyasi Elmlər Jurnalı. №3 (4) 2016
Meshdi Ismailov
yes, then all the countries of the world face 
only one single choice: either to follow the 
Western path, or stay in the peripheries and 
possibly face destruction.” [16, p. 86]
According to Panarin, in order to es-
cape  the  geopolitical  death  which  is  the 
only possible result of the Western models, 
Russia should not face incorrect dilemmas 
such  as  north/south  and  globalization/lo-
calization.  That  is  why  the  only  way  for 
Russia  is  to  be  located  in  the  East/West 
geopolitical  vector  which  represents  the 
true  bipolar  scene  of  the  world,  because 
“the real meaning of being a culture or a 
civilization depends on the position of that 
culture  in  the  East/West  bipolar  system.” 
[17, p. 40] Panarin builds these discourses 
of his based on the geopolitical theories of 
the  classical  geopolitists  Halford  Mack-
inder  and  Carl  Schmitt.  Thus,  combin-
ing  Mackinder’s  “earth”  (continent)  and 
“sea” (ocean) geopolitical archetypes with 
Schmitt’s “boat” (sea) and “house” (earth) 
metaphors, Paranin accorded these to his 
own  discourses  of  civilizational  geopoli-
tics. As in sailing, a boat also symbolizes 
motion in life. House is located in the op-
posite pole to this, where it represents the 
earth-centered  life  and  stability. The  ma-
rine form of life represents piracy and ap-
propriation of the rich, whereas the earth 
represents sedentary and pastoral life. Pan-
arin applies this dualist outlook to explain 
our  modern  world.  “Today  we  are  face-
to-face  with  the  sailing-type  life  that  has 
entered its highest stage under the capital-
ism pretext… Today we are forced to fight 
against the global piracy of the sea civili-
zation.” [18, p. 128]
Along  his  discourses  mentioned 
above, Panarin also uses other dualist geo-
political metaphors such as the horizontal 
and  vertical.  Here  Eurasia  represents  the 
East, namely the horizontal vector, where-
as the West stands for the vertical geopo-
litical vector that expresses the hierarchic 
approach. That is why the marine powers 
under  the  US  leadership  or  the  Western 
powers  have  started  interfering  with  the 
USSR  geography  (Eurasia)  or  the  “Sec-
ond World”. According to him, the reason 
of the Western invasion into Eurasia is to 
break Eurasia into pieces and turn it into 
the Third World. In order to purposefully 
reach its goal, the West has drawn the Sec-
ond World into a de-industrialization pro-
cess. The  purpose  of  this  process  carried 
out  upon  the  promotion  and  attempts  of 
the West,  is  to  prevent  development  [19, 
p. 331]. 
Panarin says the World War 4 started 
as soon as the third World War, which he 
considers the Cold War, finished. Accord-
ing to him the situation in the new war has 
been manipulated. Russia should put a stop 
to an illusion that it has not been attacked. 
Russia is in no position to fight against it, 
however as we speak of its existence, it has 
to unite with the large Eurasian countries 
and  become  the  center  for  confrontation 
against the global attack. Russia must ally 
with  the  Eurasian  countries,  because  the 
West has to turn these countries ineffective 
in order to gain control over the entire Eur-
asia [15, p. 227]. 
In  his  views  mentioned  above  one 
can  observe  the  concrete  expression  of 
the contradiction of civilizations. One can 
also  find  the  traces  of  the  classical  Ger-
man geopolitics. Karl Haushofer had writ-
ten that the border points of countries had 
turned into war fronts as the lands did not 

SECTION OF POLITICS
105
İqtisadi və Siyasi Elmlər Jurnalı. №3 (4) 2016
Geopolitical approach to civilizations in the eurasianist thought of Alexander Panarin
suffice for these countries. Along the clas-
sical geopolitical school, Huntington’s dis-
course on “the most important actors of the 
clash of civilizations are the countries” is 
also accepted in Panarin’s context. 
Conclusion
To  cap  all  above  mentioned,  Panarin 
accepts  the  Turkic-Slavic  unity  as  the 
rightest  geopolitical  model  for  the  Eur-
asian civilization. Speaking in more gen-
eral terms, his Eurasianism represents an 
alternative  civilization  model  as  opposed 
to the Western model of develop that tries 
to have the entire world accept Atlantism. 
Being different from the individuality and 
commerciality of the West, moral and col-
lectivist factors of origin stand in the heart 
of his alternative model [18, p. 240-279]. 
He is much influenced by Toynbee in his 
historic  outlook.  Following  Toynbee’s 
philosophical-idealistic  approach  towards 
history, Panarin believes that a fight against 
the Western civilization will begin sooner 
or later. That is why history has never been 
a monologue of only one power. In this re-
gard, one can say that Panarin’s Eurasian 
model  is  of  more  cultural-philosophical 
significance, rather than only being a po-
litical project.
REFERENCES:
 
1.  Johann P. Arnason, Civilizations in Dispute: Historical Questions and Theoreti-
cal Traditions, Leiden: Brill, 2003. 
2.  Samuel  P.  Huntington,  Medeniyetler  Çatışması  ve  Dünya  Düzeninin Yeniden 
Kurulması (The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order), Çevirenler: 
Cem Soydemir, Mehmet Turhan (Translators, Jem Soydemir, Mehmet Turhan), İstanbul: 
Okuyan Us Yayın, 2008. 
3.  Norbert Elias, Uygarlık Süreci, Batılı Dünyevi Üst Tabakaların Davranışlarındaki 
Değişmeler (The Civilizing Process, Vol.I. The History of Manners), Çeviren: Ender 
Ateşman (Translator: Ender Ateshman), İstanbul, İletişim Yayınevi, 2000.  
4.  Immanuel Wallerstein, Geopolitics and Geoculture: Essays On The Changing 
World-System, New York: Cambridge University Press, 1997.
5.  Immanuel Wallerstein, Jeopolitik ve Jeokültür (Geopolitics and Geoculture), Çe-
viren: Mustafa Özel (Translator: Mustafa Ozel), İstanbul: İz Yay., 1998.
6.  John A. Agnew,  Geopolitics:  Re-visioning  World  Politics,  London:  Taylor  & 
Francis, 2003.
7.  John A. Agnew, Stuart Corbridge, Mastering Space: Hegemony, Territory, and 
International Political Economy, London: Routledge, 1995.
8.  Avdeeva L. R., “Danilevsky Nikolay Yakovlevich”, Russian Philosophy,  Mos-
cow, 1999.
9.  Oswald Spengler, The Decline of the West, New York: Oxford University Press, 
1991.
10. Arnold Toynbee, Uygarlık Yargılanıyor (Civilization on Trial), İstanbul, Örgün 
Yayınevi, 2011.

SECTION OF POLITICS
106
İqtisadi və Siyasi Elmlər Jurnalı. №3 (4) 2016
Meshdi Ismailov
11. Arnold Toynbee, Çivilizaçiya Pered Sudom İstorii (Civilization on Trial), Mosk-
va: Ayris Press, 1995.
12. Samuel Huntington, “Stolknovenie Çivilizaçii” (Clash of Civilizations), Polis, 
No.1, 1994.
13. Aleksandr Panarin, V V. Ilyin, A.S. Akhiezer, Reforms and Counter reforms in 
Russia, Moscow: MGU, 1996.
14. Aleksandr Panarin, “Raskoli i Sintezi: Konkurs Çivilizaçionnix Proektov v Evra-
zii”, “Vtoroya Evropa” ili “Tretiy Rim”? İzbrannaya soçialno-filosofskaya publiçistika, 
Moskva: RAN, 1996. (“Splits and syntheses: a concourse of civilizational projects in 
Eurasia”,  “Second  Europe”  or  “Third  Rome”?  Selected  socio-philosophical  essays, 
Moscow: RAN, 1996.)
15. Aleksandr Panarin, Globalnoe Politicheskoe Prognozirovanie v Usloviakh Stra-
tegicheskoy Nestabilnosti, Moskva: URSS, 1999. (Global Political Prognostication un-
der the Conditions of Strategic Instability, Moscow: URSS, 1999.)
16. Aleksandr  Panarin,  “Zabludivşchiyesya  Zapadniki  i  Probudivşchiyesya  Evra-
ziyçi”, Boris Erasov, (ed.) Çivilizaçii i Kulturi, Cilt 1, Moskva: RAN. (“Strayed West-
erners and Awoken Eurasians:, Boris Erasov (ed.) Civilizations and Cultures, Volume 1, 
Moscow: RAN.)
17. Aleksandr Panarin, Rossiya i Vostok: Geopolitika i Çivilizaçionnie Otnoşeniya, 
Moskva: RAN, 1996. (Russia and the East: Geopolitics and Civilizational Relations, 
Moscow: RAN, 1996.)
18. Aleksandr  Panarin,  Rossiia  v  Çiklakh  Mirovoy  İstorii,  Moskva:  MGU,  1999. 
(Russia in the Cycles of World History, Moscow: MGU, 1999.)

SECTION OF POLITICS
107
İqtisadi və Siyasi Elmlər Jurnalı. №3 (4) 2016
“Public diplomacy” from the “Nopolitics” at the intersection of the views modern world
Contemporary world politics, interna-
tional  relations  and  the  rapid  changes  in 
interstate relations theorists and research-
ers of these processes, which primarily re-
flect the current realities of the terms and 
concepts of scarcity, in most cases vulner-
able to the problem of the absence. As a 
result, everybody can not understand fully 
the nature and meaning of globalization, 
integration,  tolerance,  multiculturalism 
entered the lexicon of terms such as resi-
dential wins. Must admit that in the cur-
rent circumstances “, a term exporters” as 
a  western,  and  more,  US  researchers  re-
ported. Factors like these are enough op-
portunities for them.
The dean of Tufts University School 
of  Law  and  Diplomacy  in  the  Edmund 
A.B.Fletcer Qullion circulated by “public 
diplomacy”  (public  diplomacy).  (2)  The 
term was a term gaining popularity at the 
time. According to the author, as opposed 
to the traditional diplomacy of “public di-
plomacy” one country (the United States 
is  supposed  to)  any  other  state  that  may 
affect the foreign policy decision-making 
mechanisms  and  possible  means  to  im-
prove the efficiency of the use of purpose-
ful activity aimed at influencing the mind 
of the people in their own interests, such 
as  aims  to  shape  public  opinion.  Mean-
while,  individual  companies,  business-
men,  the  media,  the  location  is  clearly 
visible. “Cold War” during the implemen-
tation of such prudent policies in fact can 
be  considered  as  the  transition  to  a  new 
phase in world politics.
The  beginning  of  the  new  century 
VALIULLAH JAFAROV
Baku State University
Associate Professor of the Department of Diplomacy 
and modern integration processes
e-mail: [e-mail]
UDC: 327-027.21
“PUBLIC DIPLOMACY” FROM THE “NOPOLITICS” AT THE 
INTERSECTION OF THE VIEWS MODERN WORLD
The second half of the twentieth century and the new development trends of in-
ternational politics and diplomacy, although there were still “cold war” was going on. 
Now, when “public diplomacy” as a factor that could change the real results confirmed 
the view of international relations. Especially the “soft power” around the phenomenon 
is much scientific considerations. The article, based on the new information age, in the 
foreign policy commitment to public diplomacy investigation with nopolitics.
Keywords: “public diplomacy”, “Cold War”, the international relations system, 
dialog, “soft power”, communication and “virtual diplomacy”, “information is pow-
er”, information strategy and so on.

SECTION OF POLITICS
108
İqtisadi və Siyasi Elmlər Jurnalı. №3 (4) 2016
Valiullah Jafarov
“digital  revolution”,  which  intends  to 
maintain  its  weight  in  effect  creating  a 
world order states, “public diplomacy” has 
meant  a  fresh  look.  The  foreign  and  do-
mestic policies, as well as the concept of 
diplomacy  perspective  changed  informa-
tion. Do not scientific value of these pro-
cesses still burden fell on the shoulders of 
those ideas. At this point, “... information 
and  promotion  policy  should  go  ahead” 
(Lord,  Lord  Beaverbrook.  (1879-1964), 
British politician, publisher.) Phrase came 
to  help  determine  the  direction-pulp.  In 
this  subsequent  years,  the  information  of 
“public diplomacy” is  as a key elements. 
Behavior in relation to others in the middle 
of the last century, the face of goal, which 
since the late labyrinths of time to assess 
the current state of scientific and theoreti-
cal manifestations. For this purpose, along 
with the authors pass in stride on the road  
of theory.
Note that the system of political ide-
ology  in  the  30s  of  the  last  century  was 
circulated  by  the  American  researcher 
F.Barqxon “cultural diplomacy” then “new 
diplomacy”, “The fourth approach to for-
eign policy” has been updated terms. To-
day, however, the “public diplomacy”, but 
also “cultural diplomacy” foreign policy of 
every country of the foreign cultural policy 
of the phenomenon in a place like arsenals,  
based on the concept of strategic long-term 
cooperation and the forms and methods of 
collection. Relation not disclose the exis-
tence of this type worn throughout walks 
always  important  component  of  foreign 
cultural  policy,  as  well  as  other  ingredi-
ents, but the correct name is now on dis-
play in union found.
Towards the end of the twentieth cen-
tury, American political scientist, Harvard 
University  professor  Joseph  Nye,  could 
solve the problem with the concept of “soft 
power” (soft power) to a few managed to 
trace. Former Assistant Secretary of State 
in  1990,  then  Deputy  Defense  ministry 
US policy, which in turn masking C. Nye, 
“soft power” of the state’s foreign-cultural 
identity  on  the  basis  of  the  phenomenon 
of  military  power  and  the  strength  of  its 
economy at the expense of the impossibil-
ity of forming and believe confirmed that 
“Public diplomacy” as a whole “soft pow-
er” means. (2; 3) Providing economic as-
sistance to other States, to support the cre-
ation of democratic institutions ,  to gain 
the  respect  and  confidence  in  an  easier, 
less costly and more effective. At any an-
gle, the “public diplomacy” does not mean 
cultural collaboration with the same idea. 
It’s more than a victory over the march of 
culture, other cultures tactic. However, to 
deny the necessity of cultural dialogue in 
a globalized world and the necessity of or-
der and dictate the direction of the medium 
useful for humanity. Mutual cultural coop-
eration, the foreign cultural policy of never 
face a single planetary civilization human 
child. This is thought to be in denial of the 
truth outside,  rather than  joyousness.
Thus, the “public diplomacy” towards 
the realization of the main purpose of the 
transnational communication of ideas and 
should be considered as a continuous flow 
of  information.  From  the  nature  of  this 
phenomenon is going to open a British re-
searcher Mark Leonard, show that “public 
diplomacy is double corner. He co-direct-
ed  a  goal  of  “public  diplomacy”  (to  the 
other side, exchanges and joint projects), 
the second goal in the competition, “pub-

SECTION OF POLITICS
109
İqtisadi və Siyasi Elmlər Jurnalı. №3 (4) 2016
“Public diplomacy” from the “Nopolitics” at the intersection of the views modern world
lic diplomacy” (ahead of other countries in 
respect of any State, he is more humane, 
more attractive and thus affirm alien win 
the sympathy of the audience). Changing 
World “public diplomacy”, the author ad-
mits that the effectiveness of the ideas in 
the competition highlights the importance 
of  the  information. This  is  an  interesting 
approach, “public diplomacy” of the three-
stage  sequence:  Information  -  influence 
and relationships. He assures that it is more 
reasonable to hold. The final element in the 
sequence shown in is cooperation-oriented 
“public diplomacy”. Information notion of 
“public  diplomacy”  The  underlying  fac-
tor. In this case, the state will be able to 
form an idea about everything, including 
the media outlets and the Internet, cultural 
events,  exhibitions,  twin  cities,  projects, 
trips, educational and exchange programs, 
sporting  events,  film  festivals  that  infor-
mation is included.
It  must  decide  that  “public  diploma-
cy”  in  fact,  is  a  form  of  communication, 
and the information space is shaped. Such 
development of events and processes in a 
new  direction  in  foreign  policy  strategy 
nopolitic forms. Russian researchers from 
the new trends in world politics and inter-
national relations while the media strategy 
implemented by means of the mass media 
called  nopolitics.  Term  authors  (Arquilla 
J., Ronfeldt D.-American) also nopolitics 
approximately the same way - as a foreign 
policy  strategy  of  the  emerging  informa-
tion  age  ideas,  interests  and  norms  “soft 
power,” he called to happen. (6)
Rapid  and  effective  implementation 
of a new interchange at the beginning of 
the  new  century  (  “public  diplomacy”) 
to  the  Internet,  satellite  communications, 
mobile  operator  networks,  telecommuni-
cation systems superiority  takes over the 
“soft power” cannot be considered outside 
the “virtual diplomacy”, “power of infor-
mation” as well as new definitions forms. 
State policy, “public diplomacy” of infor-
mation do not ignore the role of C. Nyes 
sufficient long-term strategy of cultural re-
lations and information is preparing to take 
on three fronts urged
1  daily  communicate  -  (state  and  its 
policies,  will  work  on  the  steps  taken  to 
disseminate information on all networks)
2.  Strategic  communication  (interest, 
attempts to provide)
3. To achieve reliable communication 
(seminars,  conferences,  donations,  schol-
arships, to establish internal people, ideas, 
find points of contact with the owners and 
to provide access to information networks. 
Americans  this  stage  “public  diplomacy” 
of the “last step” is called.) (11.184-187)
The  fact  that  access  to  information 
networks,  mass-media  ,  “public  diplo-
macy” has to win the general  residential 
space  calculated as nopolitic  strategy of 
information. (5)
“Public diplomacy” explains the phe-
nomenon  are  others  who  want  (Jefferi 
Covan  and Amelio Arseno  -  US)  foreign 
policy for more information (communica-
tion)  without  denying  its  commitment  to 
the monologue, dialogue and cooperation, 
confirmed late stages. In general, such an 
opinion  is  formed  that  the  economically 
prosperous states in the information space 
of  time,    demand  stems  from  the  desire 
of the leadership. In fact, in many cases, 
the ideologists of the great powers in the 
small states cannot hold a long-term claim 
in the media and offer them access to the 

SECTION OF POLITICS
110
İqtisadi və Siyasi Elmlər Jurnalı. №3 (4) 2016
Valiullah Jafarov
services offered by the dominant powers. 
International relations theory is  this type 
of approach how “David Effect” is called. 
Semantics places  in geopolitics is  in the 
dark, while the direction is clear nopolitics 
(information  strategy  realized  with  mass 
media “public diplomacy”) will no doubt 
yield.
The economy of the states in which we 
live and we are witnessing the formation 
of global transformations and subsequent 
process and meet the challenges is of the 
time, which could be a “global policy”. We 
call it the political space, in fact, as a space 
to understand information.
REFERENCES:
1. Davydov Yu concept of “hard” and “soft” power in international relations theory 
International processes. T. 2. 2004. № 1 (4). S. 74-76.
2. DolinskyA.Diskurs of public diplomacy. http://www.intertrends.ru/
3. T. Zonova Public Diplomacy and its actors http://www.mgimo.ru/
4. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. - M., 2000.
5. Nikonov C. Noopolitika as information strategiya.- of M., 2012 ..
6. Nikonov C Noopolitika as a tool to promote economic interests gosudastva www.
chaskor.ru/.
7. Obrinskaya E. Noopolitika as a foreign policy strategy: problem definition. Politi-
cal science. №5.2004 .http: //national-science.ru/
8. Plugatarenko N. multiparadigmatic character approach to the study of the politi-
cal space, “Politics and Society» .- 2011.-№4 (82) .- S.120-125.
9. Huntington, S. The Clash of Civilizations. - M., 2003.
10.Held, D. et al Global Transformation.: Politics, economy, culture. - M., 2004.
11.ShirinS.Faktor  external  environment  in  today’s  global  system  of  international 
relations // international processes. T. 3. 2005. № 3 (9). pp 180-184

TƏLƏBLƏR
111
İqtisadi və Siyasi Elmlər Jurnalı. №3 (4) 2016
JURNALDA DƏRC OLUNAN MƏQALƏLƏRİN TƏRTİBATINA 
DAİR TƏLƏBLƏR
Dərc  olunacaq  məqalə  redaksiyaya  həm  kağız,  həm  də  elektron  formada  təqdim 
olunmalıdır.
Məqalə hazırlanarkən aşağıdakı tələblər nəzərə alınmalıdır:
1. Məqalə Azərbaycan, rus və ingilis dillərindən birində hazırlanmalı, məqalənin 
adı, xülasə və açar sözlər hər üç dildə təqdim olunmalıdır.
2.  Məqalə  Microsoft  Word  mətn  redaktorunda  A4  formatında  (soldan  –  2  sm., 
yuxarıdan, aşağıdan və sağdan – 2,5 sm.), Times New Roman şrifti ilə 12 pt. ölçüdə, 
vahid sətirarası intervalla və mətn daxili yazıda 1 sm. abzas buraxmaqla hazırlanmalı və 
12 səhifədən artıq olmamalıdır.
3. Məqalə aşağıdakı ardıcıllıqla hazırlanmalıdır: UOT – soldan, qalın şriftlə, sonda 6 
pt. interval; müəlliflərin soyadı və inisialları – soldan, kursiv və qalın şriftlə; müəlliflərin 
iş  yeri,  şəhər,  ölkə  və  e-poçt  ünvanı  –  soldan,  sonda  6  pt.  interval;  məqalənin  adı  – 
ortadan, böyük hərflərlə, qalın şriftlə, sonda 6 pt. interval; xülasə (mətn təqdim olunan 
dildə) – kursivlə, sonda 6 pt. interval; açar sözlər – kursivlə, sonda 6 pt. interval; giriş və 
digər alt başlıqlar – soldan, qalın şriftlə, əvvəlində və sonunda 6 pt. intervalla.
4.  Ədəbiyyat  siyahısı:  hər  bir  istinad  olunan  mənbənin  adı  tərcümə  olunmadan, 
məqalədə istifadə olunma ardıcıllığına uyğun olaraq nömrələnir. Mənbənin biblioqrafik 
təsviri  Ali  Attestasiya  Komissiyasının  dissertasiya  işlərində  mənbənin  biblioqrafik 
təsvirinə irəli sürdüyü tələblərə uyğun olaraq göstərilməlidir.
5. Ədəbiyyat siyahısından sonra məqalənin hazırlandığı dildən fərqli digər 2 dildə 
müəllifin soyadı, adı, atasının adı, məqalənin adı, xülasə və açar sözlər təqdim olunur.
6. Məqalədə cədvəl və şəkillər nömrələnir: cədvəl – cədvəlin yuxarısında, sağdan 
(məs.,  cədvəl  1.),  şəkil  –  şəklin  altında,  ortadan  (məs.,  şəkil  1.)  və  mətn  hissədən 
(yuxarıdan və aşağıdan) 1 boş sətir buraxmaqla göstərilməlidir.
7.  Düsturlar  Microsoft  Equation-də  standart  parametr  ilə  yığılır.  Mətndə  ancaq 
istifadə  olunan  düsturlar  nömrələnir.  Düsturun  nömrəsi  sağda  mötərizədə  yazılır. 
8. Redaksiyaya məqalə göndərildikdə müəlliflər haqqında məlumat: soyadı, adı, atasının 
adı, elmi dərəcəsi, elmi rütbəsi, iş yeri, vəzifəsi, telefon nömrəsi, e-mail ünvanı da təqdim 
olunmalıdır.
9.  Məqalədə  göstərilən  məlumat  və  faktlara  görə  müəllif  məsuliyyət  daşıyır. 
10. Redaksiyaya daxil olan məqalələr rəyə təqdim olunur və müsbət rəy almış məqalələr 
çapa tövsiyə olunur.
11. Redaksiyanın ünvanı: Az1114, Bakı şəh., Z.Mehdiyev küç., ev 8/6 “İqtisadi və  
siyasi  elmlər”  jurnalının  redaksiyası.  Sayt:  www.maarif.az  E-poçt  ünvanı:  journal@
maarif.az
TƏLƏBLƏR