İxtisas : Politologiya Qrup : 126 Mövzu : Sosializm Bakı 2020

Niyə sosializm? Demokratiya
Artıq məqalə demokratiyadan başlayaraq kapitalizm əleyhinə və sosializmin lehinə olan normativ işə baxır.
Demokratiya, varlıların idarə etməsindən fərqli olaraq xalq tərəfindən idarə edilməsini və ya əla, daha doğrusu, insanların qalan hissəsinin hər hansı bir hissəsi tərəfindən idarə edilməsini nəzərdə tutur. Demokratik olduğunu iddia edən sistemlər ən azı üç ölçüdə dəyişə bilər. Demokratik yurisdiksiyada olan məsələlərin daha geniş və ya daha darını gətirə bilərlər; onların üzvləri siyasi hakimiyyətin həyata keçirilməsində daha çox və ya daha çox birbaşa iştirak edə bilər; və onlar siyasi proseslər üzərində təsir bərabərliyinin (ya da təsir imkanlarının) daha az və ya az olmasında təkid edə bilərlər. Bunlara müvafiq olaraq əhatə dairəsi, cəlbetmə və təsir ölçülərini çağırın.
İştirak, əhatə dairəsi və təsir bərabərliyi artdıqca digər şeylər bərabərdir, demokratiya da. Beləliklə, bir demokratik sistemin digərindən daha “daha ​​demokratik” olduğunu söyləmək məna verə bilər. Bununla yanaşı, fərqli demokratik idealları "demokratiya" baxımından müqayisə etmək mümkündür. Maksimum təsir bərabərliyini tələb edən bir prinsip və ya ideal, məsələn, (başqa şeylər bərabərdir) prinsip və ya idealdan daha demokratikdir.
Sosialistlər radikal demokratlardır. Onlar sadəcə xalqın hökmranlığını iddia etmirlər; həm də yuxarıda göstərilən bütün üç ölçü boyunca maksimalist və ya yaxın-maksimum mövqelərinə üstünlük verərək bu ideallığı çox demokratik bir şəkildə şərh edirlər. Demokratiyanın çox geniş sahəyə sahib olmasını istəyirlər; vətəndaşların demokratik proseslərdə yüksək iştirak etmələrini istəyirlər; və vətəndaşların bu proseslərə təsir etmək üçün təxminən bərabər imkanlara sahib olmasını istəyirlər. Və ümumiyyətlə, bu zəngin və tələb olunan şəkildə başa düşülən demokratik idealın kapitalizmə qarşı və sosializmin lehinə olduqlarını iddia edirlər. Bu yazı əhatə dairəsi və təsir ölçülərinə diqqət yetirəcəkdir.
Sahə
Bu arqumenti görmək üçün əvvəlcə demokratiyanın əhatə dairəsi barədə düşünün: ictimai və özəl, siyasət və vətəndaş cəmiyyəti arasındakı sərhəd hara çəkilməlidir? Hansı məsələlər demokratik seçim mövzusuna çevrilməlidir? Bir çox sosialist aşağıdakı prinsip kimi bir şeyi dəstəkləyir:
Təsirə məruz qalan bütün prinsip: Qərardan təsirlənən insanlar bu qərarın təsir dərəcəsinə mütənasib olaraq bu qərardan üstün olmalıdırlar.
Bununla birlikdə, sosialistlərin bu intuitiv şəkildə tətbiq olunan prinsipdən iqtisadiyyatın demokratiyaya tabe olması, iqtisadi həyatın geniş yollarının siyasiləşməsi və xalqın nəzarəti altına alınması barədə radikal nəticəsinə qədər olduqca qısa bir addımdır. Bu sıçrayış üçün tələb olunan şey, bir çox iqtisadi məsələlərin ictimaiyyətə təsir etdiyi görünən dəyişilməz bir yerdir. Yerli bir iş işçilərinin 20% -ni atəşə tutanda bu xalqa təsir edir. Maliyyəçilər yeni bir ticarət mərkəzinə dəstəyi geri aldıqda, bu xalqa təsir edir. Cəmiyyətin məhsuldar aktivləri əlverişli mənzil deyil, milyonçu üçün yaxtalar düzəltmək üçün yerləşdirildikdə, bu xalqa təsir edir. Korporasiyalar kökləri çıxarıb istehsalını yaşıl otlaqlara köçürdükdə, bu xalqa təsir edir.
Bu işlərin hamısında (və başqa bir çox şeylərdə) insanların həyatı iqtisadi qərarlar tərəfindən təsirlənir - həqiqətən, çox vaxt dərin təsirlənir. Bütün Təsirə məruz qalan Prinsipin tələb etdiyi bu qərarlarda söz alırlarmı? Şəxsi mülkiyyət hüquqlarının sahiblərinə bu kimi məsələlərə geniş nəzarət verən kapitalizm şəraitində deyil. Şəxsi mülkiyyət hökm sürdüyü zaman təsirlənən tərəflərdən çox, sahibləri, məsələn, işə götürmək və ya atəş etmək, investisiya qoymaq, köçürmək və s. Qərar verirlər. Sosialist baxımdan bu, demokratiyaya qarşı ciddi bir cinayətdir. Kapitalizm, sosialistlər iddia edir, siyasi olaraq qalmalı olanları depolitikləşdirir; Şəxsi tərəflərə ümumi işlərə həddən artıq çox nəzarət edir. Bu şəkildə, kifayət qədər demokratikdir.
Lakin əgər bu demokratik çatışmazlığın kökü məhsuldar aktivlərə şəxsi nəzarətdirsə, həll yolu və ya bu qədər sosialistlərin dediyi kimi, eyni şəkildə sosial nəzarət olmalıdır. Sosial mülkiyyət, özəl mülkiyyətin yanlış olaraq aradan qaldırıldığı şeyləri demokratik sahəyə gətirir. Hamıya toxunan şey hamı tərəfindən həll edilməlidir; iqtisadi məsələlər hamıya toxunur; Buna görə iqtisadi məsələlər hamı tərəfindən həll edilməlidir. Bu, iqtisadiyyatın fərdi nəzarətindən daha çox sosial üçün, sosializm üçün bir əsas arqumentin mərkəzində olan sadə, lakin güclü demokratik sloqogizmdir. İqtisadiyyat üzərində sosial nəzarət praktikada nə kimi görünə bilər? Bölmə 8 bu suala uyğun cavabları araşdırır.
Təsir
Sosialistlər demokratiyanın təsir ölçüsündə kapitalizmi rədd etmək üçün daha çox əsas tapırlar. Standart olaraq, demokratiya yalnız bütün vətəndaşların bir söz söyləməsini deyil, eyni dərəcədə söz sahibi olmasını tələb etmək üçün keçirilir. Bəs bu həqiqətən nə deməkdir? Aydınlaşdırmaq üçün, A və B-nin bərabər səs hüquqlarına sahib olduğunu düşünün, lakin A, zəngin, təhsilli və icarəyə götürüldükdə, kasıb, təhsili olmayan və sərbəst vaxtı az olan B-dən daha çox siyasi prosesə təsir etmək şansı daha yüksəkdir. sonlarını qarşılamaq üçün uzun saatlarla çalışın). A və B arasında demokratiyanın tələb etdiyi mənada "bərabər bir söz" var?
Demək olar ki, bütün sosialistlər və bir çox qeyri-sosialistlər "yox" deyərdilər; bu ssenaridə demokratik bir çatışmazlığı aşkar edərlər, çünki adətən demokratiyanı siyasi təsir imkanlarının yalnız rəsmi bərabərliyini deyil, həm də siyasi təsir imkanlarının əsaslı və ya ədalətli bərabərliyini tələb etdiyini görürlər. Bu baxımdan A və B qruplarının eyni qanuni müdafiədən istifadə etmək, səs vermək, vəzifəyə namizəd olmaq, siyasi çıxışla məşğul olmaq və sair üçün kifayət deyil. Bunun əvəzinə, həqiqi demokratiya, eyni dərəcədə istedadlı və təşəbbüskar vətəndaşların iqtisadi və sosial vəziyyətlərindən asılı olmayaraq vəzifəyə və / və ya siyasətə təsir etmək üçün təxminən bərabər perspektivlərə sahib olmasını tələb edir (bu qanuni bərabərlikdən yuxarı).
İndi kapitalizm açıq şəkildə rəsmi siyasi bərabərliyi həyata keçirə bilər. Bir çox kapitalist cəmiyyətləri vətəndaşlarına bərabər səs hüququ, vəzifəyə namizəd olmaq və s. Bəs kapitalizm əsaslı siyasi bərabərliyi həyata keçirə bilərmi?
Bir çox sosialist düşünmür. Kapitalizm, qeyd etdi ki, cəmiyyəti zəngin və yoxsula bölən dik iqtisadi bərabərsizliklər yaradır. Lakin varlılar iqtisadi cəhətdən üstünlüklərini siyasi üstünlüklərə çevirə bilərlər. Bu tərcümə nisbətən bilavasitə baş verə bilər, çünki zənginlər təşviq töhfələri hesabına siyasi nüfuzu satın aldıqda və ya qanunverici prioritetləri idarə etmək üçün lobbiçiləri işə götürəndə (bəzən qanun layihələrini özləri hazırlamağa davam edirlər). Və ya nisbətən dolayı yolla baş verə bilər, məsələn varlılar mediaya sahib olduqlarını ictimai rəyi (və beləliklə siyasi prosesi) formalaşdırmaq üçün istifadə etdikdə və ya kapitalistlər bəyənilməyən (adətən solçu) siyasətə cavab olaraq pullarını ölkədən çıxarmaqla təhdid etdikdə, bununla da hökumətin edə biləcəyini məhdudlaşdırır.
Lakin pullu maraqlar birbaşa və ya dolayı yolla siyasətə təsir edib-etməməsindən asılı olmayaraq, xalis nəticə eynidır: kapitalizm zənginlərin səslərini artırır və narahatlıqlarını siyasi prosesə hakim edir. Həqiqətən, bəzi sosialistlər bu etirazı öz məntiqi nəticəsinə basaraq, kapitalizm altındakı "demokratiya" nın, oliqarxiya - varlıların idarə etdiyi, demokratik bir yarpaq yarpağı ilə örtülmüş bir şey olmadığını iddia edirlər. Və ya Vladimir Lenin bu nöqtəni qeyd etdiyi kimi: "Cüzi bir azlıq üçün demokratiya, varlılar üçün demokratiya - kapitalist cəmiyyətinin demokratiyası"
Kapitalizmin mürəkkəb müdafiəçiləri kapitalizmin demokratik çatışmazlıqlarını əsaslı kapitalist bir çərçivədə düzəldə biləcəyini iddia edərək cavab verirlər. Kampaniyanın maliyyə islahatı, lobbiçiliyin tənzimlənməsi, medianın korporativ dominantlığına qoyulan məhdudiyyətlər, hətta sərhəddəki kapitalın hərəkətinə qoyulan məhdudiyyətlər birlikdə kapitalist iqtisadi bərabərsizliyi şəraitində siyasi bərabərliyi bərpa etmək və ya qorumaq üçün çox şey edər və bunların heç biri kapitalizmlə uyğun gəlmir. başına. Buradan belə çıxır (kapitalistlər mübahisə edirlər) kapitalizmin körpəsini siyasi bərabərsizliyin suyu ilə atmağa ehtiyac yoxdur. Kifayət qədər islah edilmiş kapitalizm həqiqətən rəsmi siyasi bərabərliyi deyil, həm də əsaslı siyasi bərabərliyi də dərk edə bilər.
Sosialistlərin cavab verəcəyi sual, bu islahatların heç bir zaman kapitalizm altında olan siyasi elitalar tərəfindən seçilib seçilməyəcəyidir. Kapitalist oliqarxlar kütləvi informasiya vasitələrinə nəzarəti ictimailəşdirmək, həqiqi kampaniya maliyyəsi islahatları, kapital axını məhdudlaşdırmaq və sair ilə öz hökmranlığının əsasını həvəslə qoparacaqlarmı?
Sosializm demokratiyanın bu "təsir" ölçüsündə kapitalizmdən daha yaxşı bir şey edə bilərmi? Eyni dərəcədə istedadlı və həvəsli vətəndaşlara siyasətə təsir etmək üçün təxminən bərabər perspektivlərə sahib olmağa imkan verərdimi? Sosialistlər bunun olacağını iddia edirlər. Sinifi ortadan qaldırdığı üçün, sosializm əsaslı siyasi bərabərliyə olan ən böyük təhlükəni aradan qaldırır. (Əlbəttə ki, irqçilik və seksizm kimi digər xaricolma formaları da aradan qaldırılmalıdır.) Varlı əmlak sahibləri yoxsullar və təcrübəsizlər hesabına siyasi proseslərə hakim olmayacaq, çünki sonuncu boş bir dəst olacaqdır. Hər kəs istehsal vasitələri üzərində nəzarəti bölüşəcək və ləyaqətli həyat səviyyəsinə çatacaq mənada varlı bir mülk sahibi olacaqdır. Buna görə də, hər kəsin siyasi prosesi aparmaq üçün təxminən bərabər iqtisadi imkanları olacaqdır.
Başqa cür qoyun, kapitalizm kütləvi iqtisadi bərabərsizliklərə baxmayaraq siyasi bərabərliyi təmin etməyə çalışır, sosializm bu bərabərsizlikləri aradan qaldırmaqla böyük bir qismində siyasi bərabərliyi təmin etməyə çalışır.