İxtisas : Politologiya Qrup : 126 Mövzu : Sosializm Bakı 2020

Sosializm və kapitalizm: əsas institusional təzadlar
İqtisadi bir sistem olaraq qəbul edilən sosializm, kapitalizmdən fərqli olaraq ən yaxşı şəkildə başa düşülür.
Kapitalizm aşağıdakı xüsusiyyətlərin hamısı ilə iqtisadi bir sistem təyin edir:

1. İstehsal vasitələri əksər hallarda özəldir;

2. İnsanlar əmək gücünə sahibdirlər və qanuni olaraq onu başqalarına satmaqda (və ya tutmaqda) sərbəstdirlər;
3. İstehsal ümumiyyətlə istifadəyə deyil, mənfəətə yönəldilir: firmalar ilk növbədə insan ehtiyaclarını ödəmək üçün deyil, pul qazanmaq üçün istehsal edirlər; və
4. Bazarlar əmtəə istehsalına daxilolmaların ayrılmasında və investisiyanın həcminin və istiqamətinin müəyyən edilməsində böyük rol oynayır.
İqtisadi sistem yalnız 1-ci xüsusiyyəti, istehsal vasitələrinə dövlət və ya sosial mülkiyyət lehinə fərdi mülkiyyətini rədd etdikdə sosialistdir. Bəs iqtisadi sistem 2-4 xüsusiyyətlərdən birini sosialist saymaq üçün rədd etməlidir, yoxsa şəxsi mülkiyyətdən imtina etmək lazım olduğu qədər kifayətdir? Burada sosialistlər fikir ayrılığı verir. Çox vaxt “bazar sosialistləri” adlandırılanlar, sosializmin, prinsipcə, əmək haqqı, mənfəət axtaran firmalara və istehsal və sərmayənin təşkili və əlaqələndirilməsi üçün bazarların geniş istifadəsinə uyğun olduğunu düşünürlər. Bəziləri, bəzən "ortodoks" və ya "klassik" sosialistlər adlandırılanlar, bu xüsusiyyətlərə sahib bir iqtisadi sistemin kapitalizmdən çox fərqləndiyini iddia edirlər; əsl sosializm, bu baxımdan, qazanc üçün "anarxik", bazara söykənən istehsaldan fərqli olaraq istehsal vasitələrinə yalnız sosial mülkiyyət tələb etmir, həm də istifadəsi planlaşdırılan istehsal tələb edir.
Bu bölmə istehsal vasitələrinə sosial mülkiyyət sahibi olmaq üçün əsas sosialist öhdəliyi araşdırır. Sosializmin digər vacib tərəfləri - məsələn, bazarlara münasibət və planlaşdırma sonrakı hissələrdə (xüsusən 8 bölmə) müzakirə olunur.
Mülkiyyət
Bir cəmiyyətin istehsal alətlərini, torpaqlarını, binalarını, fabriklərini, alətlərini və maşınlarını nəzərdən keçirin; həm də xammalını, yağını, ağacını və minerallarını və s. Bu alətlər və bu materiallar birlikdə cəmiyyətin istehsal vasitələrini təşkil edir. Bu istehsal vasitələri kimə aid olmalıdır: bütövlükdə cəmiyyətə, yoxsa fərdi şəxslərə və ya ayrı-ayrı qruplara? Bu, kapitalistləri və sosialistləri ayıran əsas məsələdir, kapitalistlər istehsal vasitələrinə xüsusi mülkiyyət hüquqlarının geniş təbliğini və bu vasitələrin geniş sosial və ya ictimai mülkiyyətini müdafiə edən sosialistləri.
Diqqət yetirin ki, kapitalist / sosialist mübahisəsi istehsalla əlaqəli olmayan əşyalarda şəxsi mülkiyyətin arzuolunan olmasına aid deyil. Sosialistlər və kapitalistlər arasındakı məsələ fərdlərin “şəxsi əmlak” a (misal üçün, diş fırçaları, evlər, geyimlər və digər gündəlik əşyalar) sahib olma və ya “məhsuldar əmlak” a sahib olmaq imkanlarının olub olmamasıdır. məsələn, mağazalar, fabriklər, xammal və digər məhsuldar aktivlər).
Ancaq bir şeyə sahib olmaq nə deməkdir? Bir qayda olaraq, bir şeyə sahib olmaq, bu şey üzərində qanuni qüvvəyə minən hüquq və səlahiyyətlərdən istifadə etməkdir. Bu hüquq və səlahiyyətlər adətən istifadə etmək, idarə etmək, təhvil vermək, dəyişdirmək (həddində olsa belə, məhv etmək) və sahib olduğu əşyadan gəlir əldə etmək, habelə sahib olmayan şəxslərin qarşılıqlı əlaqədə olma hüququnu özündə cəmləşdirir. bu yolla sahib olan şeylə. Bu hüquqlar dərəcələri qəbul etdiklərinə görə, dichotomous yox, dərəcəsi olan mülkiyyət də fərqlidir. Ümumiyyətlə, obyekt üzərində istifadə, idarəetmə və s. Hüquqları nə qədər geniş olsa, bu müxtəlif hüquqların həyata keçirilməsində bir o qədər məhdud məhdudiyyətlər olur və obyektin sahiblik hüquqları daha genişdir. Mülkiyyət, bildiriş, sahib olmaqdan çəkilmədən daralır və məhdudlaşdırıla bilər. Məhdud sahiblik bir oxymoron deyil.
Buradakı digər əhəmiyyətli bir fərq, qanuni və təsirli mülkiyyət arasındadır. Bunlar birlikdə hərəkət edə bilər, belə ki, bir şəxs həm avtomobilində həm qanunla, həm də əslində onun avtomobilinə sahibdir: o təkcə titula sahib deyil, həm də nəqliyyat vasitəsi üzərində həqiqi istifadə, nəzarət və sair səlahiyyətlərə malikdir. Ancaq onlar da bir-birindən ayrıla bilərlər. Sovet İttifaqının konstitusiyasını elan edən "istehsal vasitələri bütün insanlara aiddir", ancaq bunlar sadəcə sözlər idi, çünki əslində demokratik hesablaşmayan bürokratlar və partiya rəsmiləri bütün vacib iqtisadi qolları mənimsədilər. Bənzər bir şey, bir tərəfdən iri kapitalist korporasiyalardakı səhmdarlar ilə digər tərəfdən idarəetmə və idarəçilər arasındakı münasibətlər haqqında deyilə bilər: birincilərinin "kağız" mülkiyyəti var, lakin bu, həqiqətən nəzarəti həyata keçirən sonuncudur. Ümumiyyətlə, indiki kontekstdə maraq doğuran yalnız hüquqi və ya rəsmi mülkiyyət deyil, təsirli olur. Həm kapitalistlər, həm də sosialistlər üstünlük verdikləri mülkiyyət nümunələrini yalnız kağız üzərində deyil, həm də reallıqda da həyata keçirmək istəyirlər.