Advokat Qurbonov, dastalbki tergovda qiynoq qo‘llagan holda bir guruh shaxslar tomonidan sodir etilgan tovlamachilikni uyushtirishda ayblanayotgan fuqaro Boltaevni himoya qilib, tergovchiga magnitofon yozuvini taqdim etdi va kassetani ashyoviy dalil sifatida jinoiy ishga tirkashni va kerakli ekspert tadqiqotlarini amalga oshirishni so‘rab iltimosnoma kiritdi. Chunki, reketirlarning jabrlanuvchiga kelishlaridan birida yozilgan yozuvga ko‘ra, ayblanuvchi Boltaevning jinoyatni sodir etishdagi roli ikkinchi darajali va u hatto qiynoq o‘tkazishga qarshilik ham qilganligi namoyon bo‘ladi. Tergovchi himoyachidan audioyozuv olingan manbani, u qanday holatlarda amalga oshirilganligini ko‘rsatishni talab qildi. Advokat, advokatlik siriga asoslanib, uning kassetani qaysi manbadan olganligi maxfiyligini, uni fosh etish himoyasi ostidagi va uchinchi shaxslarning halok bo‘lishlariga oolib borishi mumkinligini, ovozli youv tegishli ekspert xulosalari bilan tasdiqlanishining o‘zi “isbot bo‘la olishi”ni aytdi. Tergovchi himoya iltimosnomasini qondirishni rad etdi. Advokat bunday holatda qanday yo‘l tutishi kerak? vaziyat.
Fuqaro Sergeev ishi bo‘yicha, tovlamachilikda ayblash yuzasidan sud muhokamasida davlat ayblovchisi, tomonlar so‘zga chiqishida nutq so‘zlab va himoyachining nutqini tinglab, sudga e'tiroz bilan chiqish iltimosnomasi bilan murojaat qildi. Sud bu iltimosnomani qondirdi. Lekin himoyachi xuddi shunday iltimosnoma bilan murojaat qilganda, raislik qiluvchi “O‘zingizni bosing. Aks holda cheksiz bahslashish mumkin” deb javob berdi.
