Loyiha Toshkent davlat yuridik universiteti advokatura darslik

49^Lubshev Yu.F. Advokatura v Rossii. - M., 2001. - S. 267-283.

50^Ritorika. Gl.11. V knige: Aristotel. Etika. Politika. Ritorika. Poetika. Kategorii. Klassicheskaya filosofskaya mыsl. - Minsk: Literatura, 1998.

51^Qar.: E.M. Muradyan. Istina kak problema sudebnogo prava. - M.: Bilina, 2002. - S. 157.

52^Bernam U., Reshetnikova I.V., Proshlyakov A.D. Sudebnaya advokatura.- SPb., Izd-vo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 1996. - S.45.

53^Barщevskiy M.Yu. Biznes- advokatura SShA i Germanii. Uchebnoe posobie. - M: «Belbie alvbi», 1995.- S.90.

54^Barщevskiy M.Yu. Biznes- advokatura SShA i Germanii. Uchebnoe posobie. - M: «Belbie alvbi», 1995.- S.98.

55^Kucherena A.G. Advokatura. Uchebnik. - M.: Yurist, 2005. - S.156.

56^Gavrilov S.N. Advokat v ugolovnom protsesse. - M.: NORMA, 1997. - S.220.

57^O‘sha yerda. - S.227.

58^Ugolovno-protsessualnoe pravo. Uchebnik. Pod obщey red. prof. P.A. Lupinskoy.- 3-ye izd-vo pererab. i dop. - M.: Yurist', 2003. - S.289.

59^ Vlasov A.A., Kuksin I.N. Advokat v sudoproizvodstve. - M.: Norma, 2007. - S.304.

60^ Postanovlenie Plenuma Verxovnogo Suda Respubliki Uzbekistan ot 21 maya 2004 goda №5 «O praktike rassmotreniya grajdanskix del v apellyasionnom poryadke» // www.lex.uz.

61^ I.Xamedov, L.Xvan, I.Say. Administrativnoe pravo Respubliki Uzbekistan.Obщaya chast. Tashkent, Konsauditinform- Nashr, 2012. - S.390.

62^statya 66¹ vvedena Zakonom Respubliki Uzbekistan ot 2008 goda 31 dekabrya № ZRU-198 // Sobranie zakonodatelstva Respubliki Uzbekistan, 2008 g., № 52, st. 514.

63vaziyat.
Yo‘lovchining o‘limiga sabab bo‘lgan yo‘l harakati qoidalarini buzishda ayblanuvchining himoyasini o‘z zimmasiga olib, advokat Myagkov voqyea joyidga shaxs bordi, uning chizmasini chizdi, shu joydagi qatnov intensivligini o‘rgandi (ikkita shahar ko‘chasining gavjum chorrahasi) va, o‘z himoyasi ostidagi shaxs to‘liq aybsiz, degan xulosaga kelib (u bosib ketishning oldini ololmas edi), tergovchiga jinoiy ishni bekor qilish to‘g‘risidagi iltimosnoma kiritdi va unga chizmani va o‘zining barcha kuzatuvlarining tavsifini ilova qildi.
Himoyachining harakatlari qonuniymi?

64vaziyat.
Fuqaro K.ni zo‘rlashda ayblanayotgan fuqaro Umarovning himoyasini amalga oshirayotgan himoyachi Bo‘riev, tanlangan himoyada izchil bordi, unga ko‘ra, uning himoyachisi qasos maqsadidagi yolg‘on chaquv qurboni edi. U tergovchiga jabrlanuvchi fuqaro K.ning barcha pochta-telegraf jo‘natmalarini xatga olish va uning telefon muloqotlarini nazorat qiish va uni, himoyachini qo‘lga kiritilgan pochta-telegraf jo‘natmalari, shuningdek muloqotlar yozuvlarini ko‘zdan keichrishga ishtirok etishiga ruxsat berishni so‘rab iltimosnoma kiritdi.