www.elmler.net
-
Virtual İnternet R
esurs M
ərkəzi
Faiq Ələkbərov Milli ideologiya probleminə tarixi-fəlsəfi baxış (II hissə)
528
528
mənşəli etnoslar «Azərbaycan dili»nin «türk dili» adlanmasından
narahatdır; 3) «Azərbaycan dili» adı artıq neçə on illərdir ki,
uğurla işlənir [65, 244]. Eyni zamanda, o qeyd edir ki,
«Azərbaycan dili» «Azərbaycan xalqı», «Azərbaycan milləti»,
«Azərbaycan dövləti» anlayışları ilə səsləşir. Əgər «Azərbaycan
dili» əvəzinə «türk dili», yaxud da «Azərbaycan türkcəsi» desək,
onda «türk milləti», «türk ədəbiyyatı», «türk dövləti» məfhumları
kimi yeni analogiya təklif edilmiş olur [64, 326].
Fikrimizcə, N.Cəfərovun birinci tezisi ümumiyyətlə, heç bir
mənada məntiqə uyğun deyil. Ən azı ona görə ki, iki, üç, beş və s.
deyil, hər bir türksoylu millətin türk dilinə sahib çıxması onun
təbii haqqıdır. Qeyri-türk mənşəli etnosların türk dilindən narahat
olmasına gəlincə, belə anlaşılır ki, əhalinin 100-də 90 faizini təşkil
edən biz Azərbaycan türkləri millətimiz və dilimizin «türk»
adından azsaylı etnoslara (talışlar, ləzgilər, avarlar, kürdlər və b.)
görə imtina etməliyik, ancaq bu mənada həmin etnik qruplar nə
dillərindən, nə də etnik adlarından imtina etməyə bilərlər və
etmirlər də. Sonuncu məsələyə gəlincə isə, «Azərbaycan dili»nin
bir neçə on illik tarixi olduğu halda, türk dilinin tarixi nəinki on
illiklərlə, heç minilliklərlə müqayisə edilə bilməz. Bu baxımdan
türk dilini istər vətəndaşlıq hüququ qazanması, istərsə də dünya
miqyasında tanınması mənasında Azərbaycan dili ilə müqayisə
etmək belə doğru deyil. Özəlliklə, N.Cəfərovun türk dilinin öz
haqlı və təbii mövqeyini bərpa edəcəyi təqdirdə «türk dövləti»,
«türk ədəbiyyatı», «türk tarixi» və bu kimi anlayışların da
işlədiləcəyini, ancaq bunun doğru olmaması ilə bağlı
mülahizələrinin heç bir elmi əsası yoxdur. Çünki hər millətin tarixi
onun yaşadığı coğrafi ərazinin adından öncə milli kimliyi, dili və
adət-ənənələri ilə bağlıdır. Məsələn, ABŞ-ın rəsmi dili ingiliscədir,
ancaq əhalisi amerikan adlanr. Ona görə də fikrimizcə,
|