Mavzu: Bozor munosabatlari sharoitida iste’molchining o’rni

Befarqlik egri chizig`i ehtiyojlarni bir xil darajada qondirilishini ta`minlovchi iste`mol to’plamlari yig`indisini namoyon etadi. Ya`ni, iste`molchi uchun befarqlik egri chizig`ida joylashgan tovarlar to’plamini tanlashda farq mavjud bo’lmaydi.
Befarqlik egri chizig`i pasayib boruvchi ko’rinishda bo’ladi. Befarqlik egri chizig`ining pasayib borishi shu bilan izohlanadiki, tanlanishi lozim bo’lgan har ikkala tovar ham iste`molchi uchun nafli hisoblanadi. Shunga ko’ra, bir tovarlar to’plami (masalan, A)dan boshqa bir tovarlar to’plami (masalan, V ga) tomon harakat qilib, iste`molchi naflilik miqdorini oshiradi. Biroq, ayni paytda xuddi shuncha miqdordagi naflilikka ega bo’lgan A tovardan voz kechadi. Qisqasi, V tovar qanchalik ko’p bo’lsa, A tovar shunchalik oz bo’ladi, chunki A va V tovarlar o’rtasida teskari aloqa mavjud. O’zgaruvchilari o’rtasida teskari aloqa mavjud bo’lgan har qanday egri chiziq esa pasayib boruvchi ko’rinishda bo’ladi.
Agar iste`molchining A va V tovarlarning barcha to’plamlari bo’yicha afzal ko’rishlarini egri chiziqlar orqali tasvirlansa, befarqlik kartasi hosil bo’ladi. Har bir befarqlik egri chizig`i kishi har biriga bir xilda qaraydigan tovarlar to’plamini ifodalaydi.
Ehtiyojlarning har bir darajasiga ko’ra cheksiz befarqlik egri chizig`i mavjud bo’lishi mumkin. Biz sodda ko’rinishda faqat uchta egri chiziqni ifodaladik. Bu uch egri chiziq tovarlar to’plamining ranjirovkasi (tartibini) ta`minlaydi. Ranjirlash to’plamlarni afzallikning eng yuqori darajasidan eng kam tomonga yo’naltirilgan tartibda qo’yib chiqadi. Biroq, bu tartib bir to’plamning boshqa biridan nechog`liq afzalligini ko’rsatib bera olmaydi. Iste`molchi hatti-harakatini tushunishda iste`molchi byudjetining cheklanganligi muhim ahamiyat kasb etadi. Byudjet cheklanganligi iste`molchining muayyan pul daromadlari mavjudligi sharoitida narxlarning muayyan darajasida u yoki bu turdagi tovarlarning ma`lum cheklangan miqdorini sotib olish imkoniyati orqali ifodalanadi. Iste`molchi byudjetining cheklanganligini grafikda ikki turdagi tovarni sotib olishning turli kombinatsiyalarini ko’rsatuvchi byudjet chizig`i shaklida ham aks ettirish mumkin.

Iste`molchi byudjeti chizig`ining holatiga uning daromadlari va tovarlar narxining o’zgarishi ta`sir ko’rsatishi mumkin. Misol uchun, iste`molchi daromadining muayyan miqdorida 20 birlik A tovar yoki 10 birlik V tovar sotib olish mumkin bo’lsin. Birdaniga sotib olinishi mumkin bo’lgan har ikkala tovarning turli kombinatsiyalari G byudjet chizig`ida joylashadi. Agar iste`molchining daromadi 2 barvar oshsa, u holda uning byudjet chizig`i ham tegishli ravishda G<sub>1</sub> holatiga siljiydi. Aksincha, daromadning kamayishi, byudjet chizig`ining ham qisqarishiga va G₂ holatiga siljishiga olib keladi.

Iqtisodiyot nazariyasida iste`molchi tanlovini o’rganishda mazkur tanlov oqilona ravishda amalga oshiriladi va quyidagi shartlar ta`minlanadi, deb taxmin qilinadi:
mavjud va cheklangan byudjetdan to’liq foydalaniladi;
ehtiyojlar maksimal darajada qondiriladi.

Optimal tanlov ham quyidagi shartlarni keltirib chiqaradi:

Birinchidan, tanlov nuqtasining byudjet chizig`ida yotishi. Iste`molchi amalda barcha daromadini iste`molga sarflamay, ma`lum qismini kelgusidagi iste`molga qoldirsada, nazariy jihatdan biz uni barchasi sarflanadi, deb faraz qilamiz. Agar nuqta byudjet chizig`idan chapda yotsa – uning to’liq sarflanmaganligini, o’ngda yotsa – imkoniyat darajasidan chetda ekanligini tushunamiz.
Ikkinchidan, tanlangan iste`mol tovarlari to’plami eng ma`qul ko’rilgan kombinatsiyada bo’lishi lozim. Iste'mol nazariyasining asoslarini inobatga olgan holda, biz iste'molchi sotib olingan tovarlarni tanlayotganda ma'lum bir individual individual did va imtiyozlarga ega ekanligidan, uning didi va afzalliklarini byudjet tomonidan qondirish bilan cheklanganligidan va shu sharoitda u imkon qadar ko'proq foydali xizmatni ta'minlaydigan tanlovni amalga oshirganligidan kelib chiqamiz. Istiqbolli imtiyozlar tizimining mavjudligini ta'minlaydigan birinchi shunday majburiy old shart yoki iste'molchilarni tanlash nazariyasining aksiomasi iste'molchilarning xohish-istaklarini to'liq tartib ash aksiomasidir. Iste'molchilarning xatti-harakatlarini tushuntiradigan nazariyani yaratish uchun, hech bo'lmaganda xatti-harakatlarning o'zi ko'rinadigan bo'lishi kerak, ya'ni haqiqiy iste'molchi iste'mol sohasida ma'lum qarorlarni qabul qilishi va keyin ularni amalga oshirishi, masalan, ma'lum bir rangdagi kiyimlarni tanlab, uni kesib, sotib olishi kerak. Ammo ushbu iste'molchining ko'rib chiqilayotgan tovarlarga va ularning kombinatsiyalariga bo'lgan munosabatini oldindan belgilab qo'ymasdan bitta qaror qabul qilinishi mumkin emas. Shuning uchun, xaridni amalga oshirgan iste'molchi har doim taqqoslanadigan har ikkala tovar to'plamining qaysi biri boshqasidan yaxshiroq ekanligini ko'rsatishi yoki ularni teng deb bilishi mumkin. Iste'molchilar tanlovi nazariyasining ikkinchi zaruriy sharti iste'molchilarning afzalliklarining tranzitivligi aksiomasidir - ma'lum bir qaror qabul qilish va uni keyinchalik amalga oshirish uchun iste'molchi imtiyozlarni doimiy ravishda ba'zi tovarlardan va ularning to'plamlaridan boshqalarga o'tkazishi kerak: agar A> B va B> C bo'lsa, u holda har doim A> C. Aslida, biz iste'molchilar xulq-atvorining izchilligi va izchilligi, turli xil tovarlarga va ularning to'plamlariga nisbatan ichki izchillik va tizimli munosabat haqida gapiramiz.
Iste'molchilar tanlovi nazariyasining uchinchi aksiomasi - bu iste'molchilarning afzalliklarining refleksivligi - har bir tovar to'plami o'zidan yomonroq va yaxshi bo'lmasligi kerak. Aslida, bu shuni anglatadiki, har qanday iste'molchining ma'lum bir tanlov sharoitidagi afzalliklari bir xil tovar turkumiga o'rnatilishi kerak va iste'molchining ularga bo'lgan munosabati ushbu tanlov jarayonida o'zgarmasligi kerak.
Iste'molning etarlicha amaliy nazariyasini yaratish uchun tabiatan universal bo'lgan ushbu aksiomalarga qo'shimcha ravishda, unchalik majburiy bo'lmagan taxminlarni ham kiritish kerak. Bu erda eng muhim narsa - bu ehtiyojlarning to'yinmaganligi degan taxmin - har bir iste'mol masalasini hal qilishda har qanday tovarning katta miqdori har doim bir xil tovarning kichik miqdoridan afzal bo'ladi, ya'ni "har doim ham yaxshi bo'ladi". Shunga ko'ra, har bir turdagi tovarlarning miqdori bir xil miqdordagi tovarlardan kam bo'lmagan, hech bo'lmaganda bitta turi ikkinchisidan kattaroq bo'lgan tovarlarning to'plami har doim biz tomonimizdan afzalroq hisoblanadi. Shuni esda tutish kerakki, bu taxmin anti-yaxshilikka mos kelmaydi - salbiy yordam dasturiga ega mahsulotlar. Yaxshilikka qarshi iste'mol ko'paymaydi, lekin berilgan iste'molchining farovonlik darajasini pasaytiradi. Shuni yodda tutish kerakki, ba'zi iste'molchilar uchun piyodalarga qarshi foyda bir vaqtning o'zida boshqalari uchun ijobiy foyda keltirishi mumkin. Masalan, bitta xonada chekuvchi va chekmaydigan kishi uchun sigaret tutuni.
Iste'molchilarning zamonaviy tanlovi nazariyasida quyidagilar nazarda tutilgan:
1) iste'molchining pul daromadi cheklangan; 2) narxlar yakka tartibdagi uy xo'jaliklari sotib olgan tovarlar miqdoriga bog'liq emas; 3) barcha xaridorlar barcha mahsulotlarning marginal foydaliligini yaxshi bilishadi; 4) iste'molchilar umumiy yordam dasturini maksimal darajada oshirishga intilishadi. Iste'molchilar tanlovi nazariyasi quyidagi postulatlarga asoslanadi: 1. Iste'molning bir nechta turlari. Har bir iste'molchi turli xil tovarlarni iste'mol qilishni xohlaydi. 2. Desaturatsiya . Iste'molchi har qanday tovar va xizmatlarga ko'proq ega bo'lishga intiladi, ularning hech biri bilan to'ymaydi. Barcha iqtisodiy tovarlarning marginal foydaliligi doimo ijobiydir. 3. Transitivlik . Iste'molchilar tanlovi nazariyasi iste'molchilar dididagi muttasillikka va ba'zi bir izchillikka asoslangan. 4. O'zgartirish... Iste'molchi, agar buning o'rniga katta miqdordagi o'rnini bosuvchi tovar taklif qilinsa, oz miqdordagi A tovaridan voz kechishga rozi bo'ladi. 5. Marginal yordam dasturini kamaytirish . Har qanday tovarning marginal foydasi ma'lum bir iste'molchining umumiy miqdoriga bog'liq.