Microsoft Word D3-3-Very basic Italian grammar doc

np-ap-inversion 
:= d-word& 
[SYNSEM.LOCAL.CAT.VAL.COMPS < #ap, #np >, 
ARGS < [SYNSEM.LOCAL.CAT.VAL.COMPS
< #np & [LOCAL.CAT.HEAD noun],
#ap & [LOCAL.CAT.HEAD adj] > ] > ]. 
np-pp-inversion
:= d-word& 
[SYNSEM.LOCAL.CAT.VAL.COMPS < #pp, #np >, 
ARGS < [SYNSEM.LOCAL.CAT.VAL.COMPS
< #np & [LOCAL.CAT.HEAD noun],
#pp & [LOCAL.CAT.HEAD prep] >] > ].
 
As it concerns the subject inversion, since we could always have (generalizing a little, by 
now) a posthead subject, two rules inherits from the head-subj-phrase: the first inheriting 
from head-final (pre-head subject), the second inheriting from the head-initial (post-head 
subject); both the rules constrain the tense to be "finite" in the head-daughter: 
head-pre-subj-phrase
:= head-subj-phrase & head-final & 
[HEAD-DTR.SYNSEM.LOCAL [CONT.HOOK.INDEX.E.TENSE finite] ].. 
head-post-subj-phrase
:= head-subj-phrase & head-initial & 
[HEAD-DTR.SYNSEM.LOCAL [CONT. HOOK.INDEX.E.TENSE finite] ].
 
 
The same strategy has been adopted for the pre- or post-head modifiers: we have by now 
underconstrained structures ("spurious ambiguities") as far as it concernes pp MODIFIERS. 
For instance, in a sentence like "Il cane morde il gatto per gioco" [The dog bites the cat in 

---

D3.3 Very basic grammar for I Revision 0.1 
_________________________________________________________________________________
DeepThought IST-2000-30161 Page 14 (of 55) 
fun] two structures are allowed, in which "per gioco" [in fun] is attached as a modifier of 
“gatto” and “morde il gatto”.
Two rules (post- and pre- modifier-phrase) inherit from the corresponding rules in the Matrix 
(respectively head-adj-int and adj-head-int).
By now there is no distinction (from a semantic point of view) between "il vecchio amico" 
[The old friend] and "l’amico vecchio" [The friend old]. 

---

D3.3 Very basic grammar for I Revision 0.1 
_________________________________________________________________________________
DeepThought IST-2000-30161 Page 15 (of 55) 
4. PASSIVATION 
A lexical rule, passive-lex-to-word, according to the traditional approach (e.g. Sag & Wasow, 
"Syntactic Theory"), rearranges the elements of the COMPS list.
The rule applies to transitive & non-ergative verbs [TRANS +, ERG -]. Further information is 
concerning the semantic role ARG1 (coindexed with the ARG2 of the preposition "da" (by).