Microsoft Word mulki huquq doc

zılaşma olmalıdır. Bu məqsəd onların qəsdən əlbir olmalarını ifadə edir. Həmin əqd isə təmsil olunan şəxsin 

iradəsini  kontragentin  nəzərinə  çatdırmağa  imkan  vermir.  Bu  iradə  gizlinjə,  qəsdən  nümayəndənin  iradəsi  ilə 

dəyişilir, əvəz olunur. 

kincisi, qəsdən əlbir olma təmsil olunan üçün arzuolunmaz, mənfi nəticəyə səbəb olmalıdır. Bu nəticə 

təmsil olunanın əmlakının azalmasında, onun əmlakına zərər vurulmasında və s. ifadə oluna bilər.  

Bir qayda olaraq, pis niyyətlə razılaşma fayda götürmək məqsədi (tamah məqsədi) güdür. Məsələn, yuxarı-

dakı misalda nümayəndə (qonşu) bağ evini satın alarkən kontragentə (bağ evi sahibinə) on min manat verir. La-

kin onlar tamah məqsədilə razılığa gələrək, müvafiq alqı-satqı sənədini on beş min manat məbləğində rəsmiləş-

dirirlər. Beş min manat məbləğində pul isə qonşu ilə bağ evi sahibi arasında bölüşdürülür.  

Amma tamah məqsədinin olub-olmamasının, bağlanmış əqddən əmlak (maddi) faydası götürmək niyyətinin 

mövcudluğunun və ya faktiki surətdə bu cür faydanın götürülməsinin əhəmiyyəti yoxdur. Bu qəbildən olan əqd-

ləri etibarsız saymaq üçün əsas və vacib odur ki, nümayəndə və kontragent təmsil olunana zərər vurmaq məqsə-

dilə pis niyyət barədə razılığa gəlsinlər.  

Göstərilən növ əqdlər ona görə etibarsız sayılır ki, bu əqdlər daxili iradədən məhrumdur.  radə ifadəsini hə-

yata keçirən nümayəndə təmsil olunan şəxsin iradəsini öz mənafeyi və ya kontragenti mənafeyi üçün təhrif edir. 

Buna görə də həmin əqdlər zərərçəkən tərəfin iddiası məhkəmə tərəfindən etibarsız sayılır.  

Ona görə ki, etibarsız əqdin zərərçəkən şəxs üçün yaratdığı mənfi nəticənin könüllü yolla, məhkəməsiz ara-

dan qaldırılması yəqin ki, mümkün olmayajaqdır. Şübhə yoxdur ki, tərəflərin öz aralarında əqdin etibarsız sayıl-

ması barədə razılığa gəlmələri mümkün deyildir.