O‘zbekiston respublikasi oliy va o‘rta masxus ta’lim vazirligi toshkent davlat iqtisodiyot universiteti u. V. G‘afurov, M. Sh. Xalilov, Sh. Boymurodov
Yüklə 5,01 Kb. Pdf görüntüsü
|
|
8.1-jadval.
Sichqonlar poygasi Sichqonlar poygasining yana bir misoli - sportchilar tomonidan samaradorlikni oshiruvchi dorilarni qo‘llash. Samarali doping moddalar qoidalari bo‘lmagan taqdirda, ko‘plab sportchilar anabolik steroidlarni qo‘llash orqali o‘zlarining ish faoliyatini oshirishga majbur bo‘lishadi va steroidlardan foydalanmaslik ularning raqobatdagi muvaffaqiyatlarini jiddiy ravishda kamaytirishi mumkin. Engil atletikadagi mukofotlar boshqalarga nisbatan ko‘proq ishlashga qarab belgilanadi, chunki g‘olib bo‘lish imkoniyatini oshirish uchun bunday dorilarni ishlatadigan kishi boshqalarning imkoniyatlarini kamaytirishi kerak (tashqi ta’sir). Natija shundan iboratki, raqobatdoshlar orasida g‘alaba katta bo‘lsa, tartibga solinmagan musobaqalar deyarli har doim samaradorlikni oshiruvchi dorilarni ko‘proq ishlatish uchun poygaga olib keladi. Biroq, har kim buni qilganda, bunday dorilarni qo‘llash umuman ishtirokchilar uchun haqiqiy foyda keltirmaydi: Samaradorlikni oshiruvchi harakatlar bir-birini bekor qiladi. Shu bilan birga poyga katta xavflarni keltirib chiqaradi. Anabolik steroidlar jigar saratoni va boshqa jiddiy sog‘liq muammolarini keltirib chiqarishi isbotlangan. Xavf ostida bo‘lgan narsani hisobga olgan holda, ixtiyoriy cheklash samarali yechim bo‘la olmaydi va jamoatchilik aralashuvi endi barcha raqobatdosh sportchilarning dori-darmonlarga testdan o‘tishlarini talab qiladi. Sichqonlar poygasi muammosi deyarli har qanday musobaqada mavjud. Chunki g‘alaba juda zarur va mukofotlar nisbiy pozitsiyaga qarab belgilanadi. Saylovchilar raqobatdoshi bo‘lgan musobaqada, ishtirokchilar reklama uchun millionlab mablag sarflaydilar va boshqaruv organlari hozirda saylovoldi tashviqoti reklamalari miqdoriga qat’iy cheklovlar qo‘yishdi. Xuddi shunday, ko‘plab mamlakatlarda sigaretani reklama qilish taqiqlangan. Ajablanarlisi shundaki, bu taqiq tamaki kompaniyalari uchun foydali bo‘lib chiqdi. Sababi shundaki, taqiq ularga reklamalarda qimmatbaho sichqonlar poygasidan chiqib ketishga yordam berdi, chunki boshqalar reklama qilganligi sababli kompaniya reklama qilishi kerak edi. 66 Litsenziyalar Pigovian soliqlari farovonlikni oshirishi mumkinligi sababi, tartibga solinmagan bozor tashqi ta’sirlarning noto‘g‘ri miqdorlarini keltirib chiqaradi. Soliqlar tashqi ta’sirni yaratish xarajatlarini o‘zgartiradi va agar to‘g‘ri o‘rnatilgan bo‘lsa, tashqi ta’sirning optimal miqdorini ishlab chiqarishni ta’minlaydi. Ko‘rinishidan sodda alternativa tashqi ta’sirlarni litsenziyalar yordamida to‘g‘ridan- to‘g‘ri boshqarishdir. Bunda tashqi ta’sirni faqat litsenziyalar tomonidan ruxsat etilgan miqdorgacha yaratishi mumkinligi to‘g‘risidagi qonun bilan belgilangan bo‘ladi. Tashqi ta’sirning maqbul miqdorini hisoblash va shu miqdorning umumiy miqdorini litsenziyalar bilan chegaralash mumkin. Ushbu litsenziyalarni oldi-sotdsi, oxir-oqibat ular eng katta foyda oluvchilar tomonidan ishlatilishini ta’minlaydi. Ma’muriy jihatdan litsenziyalardan foydalanish ko‘p tavsiyalar berishi mumkin. Optimal Pigovian soliqlarini hisoblash uchun katta ma’lumot talab etiladi. Iqtisodiy muhit rivojlanib borishi bilan soliq stavkalarini doimiy ravishda o‘zgartirish zarur. Litsenziyalardan foydalanish faqat tashqi ta’sirning optimal miqdori to‘g‘risida ma’lumot talab qiladi. Litsenziyalar chiqargan qiymatga qadar savdoga ruxsat beriladi. Litsenziyalar foydasiga berilgan ushbu argumentlarga qaramay, litsenziyalar va soliqlarning xususiyatlari batafsil ko‘rib chiqilganda, birinchisining afzalligi unchalik yaqqol emas. Soliqlar va litsenziyalarni tanlash bilan bog‘liq asosiy masala ma’lumot atrofida aylanadi. Buning ikki tomoni bor. Birinchisi, soliqlarni hisoblash yoki litsenziyalarni tanlash uchun nimani bilishi kerak? Ikkinchisi, qaror qabul qilish kerak bo‘lgan holatda nimalar ma’lum? Masalan, hukumat soliqlarni belgilaganda yoki litsenziyalar berishda xarajatlar va imtiyozlarni miqdorini aniq biladimi? Ichkilashtirish Bog‘ning yonida joylashgan asalarichining misolini ko‘rib chiqamiz. Asalarilar daraxtlarni changlatadi va daraxtlar asalarilarni oziq-ovqat bilan ta’minlaydi, shuning uchun ijobiy ishlab chiqarish tashqi ta’siri ikki ishlab chiqaruvchi o‘rtasida ikkala yo‘nalishda ham harakat qiladi. Yuqorida ishlab chiqilgan nazariyaga ko‘ra, mustaqil ravishda harakat qilayotgan ishlab chiqaruvchilar ushbu tashqi xususiyatni hisobga olmaydilar. Bu juda oz sonli asalarilarni saqlashga va juda kam daraxtlarni ekishga olib keladi. Tashqi ta’sirlarni soliqqa tortish yoki har ikkala ishlab chiqaruvchilar o‘z miqdorlarini oshirishni talab qilish orqali hal qilish mumkin edi. Garchi ikkalasi ham ishlasa-da, yana oddiy yechim bor. Ikkala ishlab chiqaruvchi birlashib, yagona firma tashkil etganini tasavvur qiling. Agar ular buni qilsalar, qo‘shma korxona uchun foydani maksimal darajaga ko‘tarish tabiiy ravishda tashqi ta’sirni hisobga oladi. Shu bilan samarasizlik bartaraf etiladi. Ta’sir qilingan tomonlardan yagona birliklarni shakllantirish orqali tashqi ta’sirlarni boshqarish usuli ichkilashtirish deb nomlanadi va bu xususiy va ijtimoiy xarajatlarning bir xil bo‘lishini ta’minlaydi. U ijobiy yoki salbiy bo‘lishidan qat’i nazar, ishlab chiqarish uchun ham, iste’mol uchun ham tashqi ta’sir qiladi. Ichki holatga keltirish oddiy yechimga o‘xshaydi, ammo bu qiyinchiliksiz amalga oshmaydi. Ulardan birinchisini ta’kidlash uchun har bir firmaning ishlab 67 chiqarish faoliyati sohadagi boshqa firmalar uchun tashqi ta’sirni keltirib chiqaradigan sohani ko‘rib chiqamiz. Bunday vaziyatda ichkilashtirish argumenti firmalarning yagona monopolist bo‘lishini taklif qiladi. Agar bu sodir bo‘ladigan bo‘lsa, unda yagona firmaning monopol mavqeidan foydalanish qobiliyati tufayli farovonlikning yo‘qolishi yuzaga keladi va bu aslida tashqi ta’sir tufayli dastlabki zarardan kattaroq bo‘lishi mumkin. Garchi bu shubhasiz haddan tashqari yaqqol misol bo‘lsa-da, ichkilashtirish argumenti har doim yirik iqtisodiy birliklarni qurish va natijada bozor kuchini oshirishni nazarda tutadi. Bozor kuchi tufayli farovonlikning yo‘qolishi, tashqi ta’sirni yo‘q qilishdan olinadigan daromad o‘rniga qoplanishi kerak. Ikkinchi qiyinchilik shundaki, jalb qilingan iqtisodiy agentlar shunchaki bir birlikka birlashishni xohlamaydilar. Ushbu e’tiroz, ayniqsa iste’molning tashqi ta’siri sababli bo‘ladi. Ya’ni, agar uy xo‘jaligi o‘z qo‘shnisiga tashqi ta’sir ko‘rsatadigan bo‘lsa, ular bitta uy xo‘jaligini tashkil qilishni xohlashlari aniq emas, ayniqsa tashqi ta’sir salbiy bo‘lsa. Xulosa qilib aytganda, ichkilashtirish xususiy va ijtimoiy xarajatlarni tenglashtirishni ta’minlash orqali tashqi ta’sir oqibatlarini to‘g‘ridan-to‘g‘ri bartaraf etadi. Ammo, ko‘pgina aniq iqtisodiy agentlar umumiy tashqi ta’sirga alohida hissa qo‘shib turgan bir vaqtda, bu amaliy yechim bo‘lishi ehtimoldan yiroq va u bozor kuchini oshirishga olib keladigan kamchiliklarga ega. Yüklə 5,01 Kb. Dostları ilə paylaş:
|