turli guruhlar bilan m uloqotda b o ‘lgani sababli uning rasm iy
m aqsadlarida nom utanosiblik m avjud boMadi.
Bitta guruhga aytilgan m aqsad ikkinchisiga aytilganiga zid
boMishi m um kin. Turli jam oalar tashkilotni turli m ezon asosida
baholagani uchun tashkilot o ‘z m aqsadini ana shu turli m ezonlar
negizida shakllantirishi kerak boMadi. N atijada am alda boMmasa-
da, m a’no jihatdan bir-biriga zid m aqsadlar vujudga keladi. M isol
uchun, biror-bir korxonada m a’m u riy atk asab a uyushm asi bilan oylik
maosh m iqdorini kelisholmagan deylik. Bunday sharoitda kasaba
uyushm asiga «agar aytilgan m iqdorga k o ‘nm asangiz korxonani
bankrot eMon qilib, boMaklab sotib yuboram iz» deydi. B u orada,
vaziyatni xavotir bilan kuzatib turgan iste’m olchilarga «korxona har
qanday holatda ham bankrotlikdan chiqadi» deb eMon qiladi. K asaba
uyushmasi va iste’molchilarga m a ’lum qilingan m aqsad bir-biriga
teskari, zid boMsa-da, yolg‘on em as. Balki bitta haqiqatning ikki
tomonidir.
Yoki, m asalan, bozordagi b iror-bir savdo do ‘konini olaylik.
H ukum at qarori bilan yangi loyiha asosida bozor qayta quriladigan
va natijada d o ‘kon buzilish arafasida turgan bir holatda, tadbirkor
hukum at va mahsulot oboroti uchun olingan qarz egasi bilan
m uloqotda boMadi. Tadbirkor hukum atga
Dostları ilə paylaş: