Sosyolojik Bakışa Bir Örnek: Durkheim’ın
İntihar Teorisi
Durkheim, sosyal gruplardaki intihar oranının, bireysel
mutsuzluklarla açıklanamayacağını göstermeye çalışmıştır.
İnsanlar ekonomik olarak sıkıntı çekiyorlarsa mutsuz olacaklar
ve bu nedenle intihar etme oranları daha da artacaktır.
Durkheim, aynı zamanda ekonomik refah dönemlerinde de
31
Kingdon, J.; No Such Thing As Society?, Open University Press 1992, s.1.;
Osborne, Loon., Age., s. 6.
26
intihar oranlarının yükseldiğini görmüştür. Dolayısıyla intiharı
kişisel mutsuzluk teorisi ile açıklamak yeterli olamamaktadır
32
.
Durkheim’a göre intihar oranları, dinlere göre değişmektedir.
Örneğin Protestanlar arasında intihar oranı, Katoliklerden daha
yüksektir
33
. Benzer şekilde aile ilişkileri ve ekonomik kriz gibi
faktörler de intihar oranlarını etkilemektedir. Durkheim
sosyolojik açıdan intihar türlerini dört grupta toplamaktadır
34
:
Egoist (Bencil) intihar: Bireyin toplumsal çevresi ile
bütünleşememesi sonucu oluşan intihardır. Bir anlamda bireyin
toplumsal bağının zayıflaması ya da kopması, intihar eğilimini
artırmaktadır. Örneğin Katolik kilisesi mensupları toplumla
daha bütünleşmiş oldukları için, intihar eğilimlerinin de az
olduğunu iddia eder. Öte yandan bireyciliğin daha yüksek
olduğu Protestanlıkta, birey ile toplum arasındaki bağ daha
zayıftır. Dolayısıyla bu durum, Protestanlar arasında egoist
(bencil) intihar oranlarının artışına yola açmaktadır.
Öte yandan Yahudiler, tarih boyunca çok fazla dış baskıyla
karşı karşıya kaldıkları için, diğer dini gruplara göre kendi
aralarında daha çok bütünleşmişlerdir. Bu durum, Durkheim’a
göre Yahudiler arasında, intihar oranlarının düşmesine yol
açmaktadır.
Durkheim, aile bağlarının zayıflamasının, egoist intihar
oranlarını artırdığını ileri sürmektedir. Aile bağlarının
güçlülüğü ölçüsünde, intihar eğilimi zayıflamaktadır. O’na
göre, burada asıl belirleyici, aile üyelerinin kişilik özelikleri
değil, aile bağlarının gücüdür. Bu sebeple bekarların egoist
intihar eğilimleri, evlilere göre daha yüksektir.
32
Cole, S., Sosyolojik Düşünme Yöntemi, Vadi Yay. Ankara, 1999, s.15.
33
Durkheim, İntihar: Toplumbilimsel İnceleme, Çev. Ö. Ozankaya, İmge Yay.
1992, s.54.
34
Age. s.145-264.
|