Qərbi Kaspi Universiteti

Qlobal ekoloji məcburetmə funksiyaları kimi şəhərlər: İqtisadi inkişafın aparıcı qüvvəsi kimi şəhərlərin əhəmiyyəti uzun müddətdir ki, qəbul edilir , lakin onların qlobal ekoloji hərəkətverici qüvvə kimi rolu hələ tam olaraq qiymətləndirilmir . Şəhərlər tərəfindən öz ətraf mühitinə məcbur edilən bir çox ekoloji dəyişikliklər aşkar və həddindən artıqdır və geniş şəkildə sənədləşdirilmişdir. Şəhər inkişafının ekoloji təsirləri çox vaxt yerli kimi görünsə də, urbanizasiya daha geniş miqyasda ekoloji dəyişikliklərə də səbəb olur. Bugünkü şəhərlər qlobal miqyasda fəaliyyət göstərən sosial-iqtisadi infrastruktur tərəfindən təmin edilir; Şəhər ərazisini dəstəkləmək üçün tələb olunan ekoloji məhsuldar ərazi şəhər bölgəsindən 100-300 dəfə böyük ola bilər . Alimlər şəhərin ekoloji izlərini və mənimsənilmiş ekosistem sahəsini ölçmək yollarını təklif etmək üçün daşıma qabiliyyəti konsepsiyasından istifadə etmişlər. ekoloji izlərini coğrafi ərazidən 200 dəfədən çox qiymətləndirir. Şəhərin məkan təşkili və onun infrastrukturu şəhərin insan fəaliyyətini dəstəkləmək üçün lazım olan resurslara və beləliklə, şəhərin regional və qlobal ətraf mühitə ekoloji təzyiq səviyyəsinə təsir göstərir. Eyni sayda insanı yerləşdirmək üçün lazım olan torpaq inkişafı yer, sıxlıq və infrastrukturla bağlı seçimlərdən asılı olaraq dəyişir. Şəhər sakininin ev və iş arasında gediş-gəliş üçün şəxsi və ya ictimai nəqliyyat sistemini seçməsi, məsələn, ictimai nəqliyyat sisteminin mövcudluğundan asılıdır ki, bu da öz növbəsində bu sistemin siyasi-iqtisadi məqsədəuyğunluğundan asılıdır. İnsan fəaliyyəti. Bu seçimlərin qlobal və yerli əhəmiyyətli ekoloji nəticələri var.
Ekologiya üçün problemlər :Yaxın onilliklərdə ekologiya üçün ən böyük problem insan fəaliyyətinin mürəkkəbliyini və qlobal miqyasını ekoloji tədqiqatlara tam və məhsuldar şəkildə inteqrasiya etməkdir. Ekologiya alimləri insanın üstünlük təşkil etdiyi ekosistemlər daxilində mürəkkəb biotik və abiotik qarşılıqlı əlaqəni, bu sistemlərin yaranan ekologiyasını və onların ekoloji məcburetmə funksiyalarını ən yaxşı şəkildə necə öyrənə bilərlər? Biz “insansız” ekosistem paradiqmasının insanların dominantlıq etdiyi ekosistemlərə məhsuldar şəkildə tətbiq oluna biləcəyi fərziyyəsinə etiraz edirik. Biz iddia edirik ki, insanları ekoloji tənlikdən kənarda qoymaq getdikcə daha çox insanın üstünlük təşkil etdiyi Yer kürəsində ekosistem proseslərinin qeyri-adekvat izahatına gətirib çıxarır. İnsanların ekosistemlərə inteqrasiyası ekosistem elmi üçün mühüm imkanlar verəcək. Məsələn, nişin əsas ekoloji konsepsiyasının insanların açıq şəkildə daxil edilməsindən necə faydalana biləcəyini nəzərdən keçirək. Hutchinson (1957) niş konsepsiyasını dəyişdirdi və möhkəmlətdi, onu orqanizmin təbiətdəki funksional yerinin sadəcə təsvirindən analitik şəkildə müalicə edilə bilən riyazi ciddi n -ölçülü hiperhəcimə dəyişdirdi. -ölçülü hiperhəcimə dəyişdirdi . O, həmçinin hiperhəcminin vahid ölçüsünü, növlərarası rəqabəti vurğuladı. Hutchinsonun “reallaşdırılmış yuvası” yalnız orqanizmin fizioloji dözümlülüklərinin (onun “əsas” yuvası) keçilmədiyi və onun baş verməsinin rəqiblər tərəfindən qarşısının alınmadığı yerləri əhatə edirdi. İnsanların icmaları təşkil edən əhali səviyyəsində ekoloji funksiyaları məcbur etmələrinin saysız-hesabsız üsullarını ölçür. İnsanların iştirakı ilə niş yığılma mexanizmlərini başa düşmək ekoloqlara rəqiblərin, yırtıcıların, xəstəliklərin və torpaq örtüyünün dəyişməsinin icma təşkilatına təsirini birbaşa sınaqdan keçirməyə imkan verərdi, çünki bu ekoloji proseslər çox vaxt insanlar tərəfindən manipulyasiya edilir. Ekologiya üçün problem insanların ekoloji proseslərə təsirlərinin necə fərqləndiyini müəyyən etmək və bu fərqləri müqayisə etməklə təbiətin necə işlədiyi barədə daha aydın fikir əldə etməkdir. İnsanların qida şəbəkəsinin mürəkkəbliyi ilə qarşılıqlı əlaqəsinin kompleks şəkildə nəzərdən keçirilməsi başqa bir ekoloji mübahisəli ekoloji prinsipə işıq sala bilər: bioloji müxtəlifliyin ekoloji sabitliyə təsiri. İnsan hökmranlığı qida şəbəkəsinin mürəkkəbliyini artıra bilər (məsələn, tikilmiş və təbii yaşayış yerlərinin kəsişməsi ilə), lakin bu, mütləq ekoloji və ya antropogen sabitliyi (yəni, davamlılığı) artırmır. İnsanın üstünlük təşkil etdiyi ekosistemlərdə müxtəliflik və sabitlik arasındakı əlaqəni ayırmaq, icma sabitliyi üçün sadəcə növ zənginliyi deyil, növlərin eyniliyinin əhəmiyyətini vurğulayır. İnsan hökmranlığının qradiyenti boyunca müxtəliflik və sabitlik arasında dəyişən əlaqənin tədqiqi müxtəlifliyin nə vaxt sabitliyə səbəb olduğunu, müxtəlifliyin sadəcə olaraq ekoloji rolların lazımsız çoxalması anlamına gəldiyini və müxtəlifliyin qeyri-sabitliyə gətirib çıxardığını (məsələn, invaziv ekzotiklərin idxalı nəticəsində yaranan müxtəliflik) aydınlaşdıra bilər.Populyasiyaların və icmaların ənənəvi ekoloji tədqiqatları, yuxarıda təklif etdiyimiz kimi, insanların üstünlük təşkil etdiyi ekosistemlərin öyrənilməsindən faydalana bilər. Bu, məsələn, insan hökmranlığını özündə birləşdirməyə başlayan qida maddələrinin dövriyyəsi və enerji axınının dinamikasının tədqiqatları ilə göstərilmişdir. Bu tədqiqatlar ekosistem səviyyəsində proseslərin daha yaxşı proqnozlaşdırılmasına imkan yaratdı və planetə insan təsirlərinin daha çox qiymətləndirilməsinə səbəb oldu.