Samarqand davlat universiteti turaev b. X., Nizamov a. N

Iqtisodiyotda ham tuzilmaviy o`zgarishlar sodir bo`ldi. Ular, xizmat 
ko`rsatish sohasini o`sishi va axborot texnologiyalari bozori rivojlanishida 
namoyon bo`lib, bu holat iqtisodchilar oldiga Yangi tadqiqot vazifalarini qo`ydi, 
zero bu turdagi mahsulot bozori tovar harakatlari umumqabul qilingan modeliga 
mos bo`lmay, mustaqil tahlil va Yangi nazariya ishlab chiqilishini talab etar edi. 

---

201 
24.2. 1970-1980 yillarda iqtisodiyot fani umumiy tavsifi 
1960- yillar oxiri, 1980-yillar boshidagi inqiroz holatlari 1929-1933 yil 
inqirozlaridan chuqur bo`lmasa-da, ular iqtisodiy siyosat va iqtisodiy nazariya 
qayta orientatsiya etilishi borasida xuddi Shunday ahamiyatli rol o`ynadi. 
Keynschilik maktabi g`oyalari to`g`riligi Shubha ostiga olindi. Bundan tashqari 
inqirozlar inflyatsiyaning yuqori darajalari, ishlab chiqarishni qulashi va ishsizlik 
darajasi oshishi bilan birgalikda kuzatildi. Iqtisodiyotning bunday holati 
stagflyatsiya nomini oldi. Shunisi ahamiyatliki, stagflyatsiya, keynschilik 
nazariyasi tomonidan qo`llanilgan modelga muvofiq emas, zero keynschilik 
nazariyasi, inflyatsiyaning ishsizlikka bog`liqligi haqidagi aksilnazariyadan kelib 
chiqgan edi. Buning natijasida keynschilik retseptlari Yangi iqtisodiy fenomen 
oldida kuchsiz bo`lib qoldi. Bundan tashqari inqiroz yuzaga kelishining o`zi, 
keynschilik davlatlari tomonidan amalga oshirilayotgan antisiklik siyosatni 
diskreditatsiyasi ham edi. Bundan tashqari 1960-yillar iqtisodiy o`sishi oqibatlari 
va keynschilik iqtisodiyoti siyosatining bevosita natijalari, qadriyatlarni qayta 
ko`rishni talab etayotgan edi. Keyingi o`n yilliklar davomida AQSH va G`arbiy 
Evropa mamlakatlari iqtisodiyoti, kuchli iqtisodiy o`sishga ega bo`lib, bu holat 
aholi barcha qatlamlari intensiv o`sishi bilan birgalikda kuzatildi. Hajmli istemol 
bozori yaratildi: jamiyat tomonidan talab darajasi va sifati oshdi. Bu holatni ilmiy - 
texnik taraqqiyot keltirib chiqarib, buning oqibatida, sanoat tomonidan Yangi 
uskunalarga va iste`molchilar tomonidan Yangi tovarlarga nisbatan talablar oshdi. 
Bunday sharoitlarda samarali talabni rag`batlantirish muammosi bir vaqtlar 
keynschilik siyosati markazida turgan bo`lsada, endi dolzarbligini yo`qotdi. 
Shu bilan birgalikda, keynschilik strategiyasining salbiy omillari ham 
aniqlandi. Talab darajasini oshirishga qaratilgan davlat siyosati, byudjet deffitsiti, 
va davlat xarajatlarini o`sishi hisobiga amalga oshirilar edi. bu holat inflyatsiya 
kutishlari, va narxlar o`sishiga olib keldi. Hukumat xarajatlari o`sishi, soliq yuki 
bosimi o`sishi bilan birgalikda yuz berib, bu holat, ishbilarmonlik faolligiga salbiy 
ta`sir etib, kapital quyilmalari daromadlari darajasini pasaytirdi. 
Yuzaga kelgan muammolar asosida keynschilik nazariyasi o`rniga neoliberal 
va sofliberal nazariyalar yuzaga kelib, ularning g`oyalari asosida, davlat qarorlari 
bilan to`liq cheklash yoki qisman chegaralash g`oyalari yotar edi. ularning nuqtai - 
nazari bo`yicha o`sish darajalari pasayishi, inflyatsiya darajasi oshishi 1970 
yillarda kuzatilgan bo`lib, bularning barchasi davlatning chalkash iqtisodiyotga 
aralashuvi natijasidir. 
1970-1980-yillar neoliberalistik yo`nalishiga qator nazariyalar mansub: 
monetarizm, taklif va neoinstitutsionalizm iqtisodiy nazariyasidir. Mazkur 
nazariyalar bir - biridan keskin ravishda o`z nazariy pozitsiyalariga ko`ra farq 

---

202 
qilsada, ularning yagona umumiyligi davlatning iqtisodiyotga aralashuviga 
nisbatan garchi, davlatning roli, to`laligicha inkor etilmasada umumiy tanqidiy 
munosabatdir. 
Markaziy hukumat tomonidan bozor tizimiga istalgan ta`sirga qarshi 
chiquvchi liberalistik yo`nalishga neoavstriya maktabi mansub bo`lib, u mazkur 
g`oyalarni 1930- yillardayoq ilgari surgan edi, ammo 1970-yillarda u juda ham 
mashhur bo`lib ketdi. Shular jumlasiga ratsional kutish maktabi ham mansub 
bo`lib, mazkur maktab o`zining ketma - ket liberalistik g`oyalari sababli, Yangi 
mumtoz nazariya nomini ham olgan. 
Ammo, 1970-1990 yillar davomida iqtisodchilar orasida liberal kayfiyatlar 
ko`plab uchraganligi bilan bir qatorda, davlatning iqtisodiyotdagi muhim roli 
g`oyasini ilgari surgan maktablar ham saqlanib qolgan edi. bunda, so`z birinchi 
navbatda postkeynschilik nazariyasi haqida yuritilishi lozim. Uning namoyandalari 
orasida, Aksel` Leon Xufvudni, Pol Devidsonni, hamda Robert Klauerni tilga olish 
lozim. Ularning asosiy vazifasi, bozor nomutanosibligi haqidagi Keynschilik 
g`oyalarini tiklanishi, va nazariyani neokonservativ tanqiddan himoyalash bo`ldi. 
Birinchi navbatda, ular Keynsning iqtisodiyotda muvozanatga erishish printsipial 
ravishda imkonsiz ekanligi haqidagi markaziy tezisini himoyalab, buning 
natijasida, davlat aralashuvi zarurligini ilgari surishgan. 
Davlatning faol roli an`naviy tarafdorlari sifatida institutsionalistik yo`nalish 
namoyandalari g`oyalarini tilga olish mumkin. Garchi qator institutsionalistlar (P. 
Druker, A. Toffler) neoliberalizmga yaqin bo`lgan byurokratik boshqaruv 
kamchiliklari 
haqidagi 
g`oyalarini 
ilgari 
surishib, 
xususiy 
korxonalar 
harakatlarining noiqtisodiy oqibatlarining jamiyat tomonidan nazorat etish 
lozimligi haqida gapirishgan bo`lsa ham, davlat tomonidan iqtisodiyotni nazorati 
zarurligini ilgari surishgan. 
Iqtisodiy nazariya masalalari. 1970-1980-yillarda marjinalistik yo`nalish 
doirasida ilg`or pozitsiyalar monetaristlar tomonidan egallandi. Mazkur maktab 
asoschisi amerikalik iqtisodchi Milton Fridmen edi (1912-yilda tug`ilgan). 
Monetarizm maktabi tarafdorlari sirasiga yana ikki maktab qo`shilgan edi, ya`ni 
taklif - iqtisodiy nazariyasi va ratsional kutish maktabi. Ularning amaliy xulosalari 
ko`pchilik jihatdan monetaristlar xulosalari bilan mos bo`lsada, bunda ularning 
farqli jihati iqtisodiyot tahliliga nisbatan o`ziga xos yondashuv bo`lib, buning 
oqibatida alohida maktablar ajratiladi.
Monetarizm doirasida iste`mol nazariyasi (permanent va nominal daromad 
nazariyasi), ishsizlik va inflyatsiya mutanosibligi egri chizig`i Yangi 
interpretatsiyasi (Filips egri chizig`i) va qator boshqa nazariyalarning qayta 
ko`rilishi yordamida, keynschilik nazariyasining asosiy iqtisodiy xulosalari inkor 
etilgan. Demak, iqtisodiyot nazorati asosiy retseptlari ham.

---

203 
Monetarizm doirasida iste`mol nazariyasi (permanent va nominal daromad 
nazariyasi), 
ishsizlik 
va 
inflyatsiya 
mutanosibligi 
egri 
chiziq 
Yangi 
interpretatsiyasi (Filips egri chizig`i), va qator boshqa nazariyalarning qayta 
ko`rilishi yordamida keynschilik nazariyasining asosiy xulosalari inkor etilgan, 
demak iqtisodiyot nazorati asosiy retseptlari ham. Iqtisodiy siyosatning yangi 
printsiplari shakllanib, ular hukumatning iqtisodiyotga aralashuvini mablag` 
siyosatini yuritish orqali hukumatning iqtisodiyotga aralashuvini cheklash, hamda 
o`z - o`zini nazorat etish bozor mexanizmini to`ldiruvchi qurilma stabilizatorlar 
tizimini yaratish zarurligi g`oyasini ilgari surishgan. 
Marjinalizmda printsipial ravishda yangi hodisa sifatida, iqtisodiyotga aloqasi 
bo`lmagan sohalar iqtisodiy tahlili uslublari tarqalishi bo`ldi. Mazkur hodisa 
iqtisodiy imperializm nomini oldi. Mazkur yo`nalish tarafdorlari, iqtisodiy 
motivatsion modelni, uning samarali maksimizatsiyalash va to`liq ratsionallik 
printsiplari bilan birgalikda irqiy, huquqiy masalalarni echishda, oilaviy hayot, 
jamoatchilik siyosatida indvidlar harakatlari tahlili uchun qo`llasha boshlashdi, 
mazkur yo`nalishning yorqin namoyandasi amerikalik iqtisodchi Geri Stenli 
Bekker (1930-yilda tug`ilgan) bo`lib, u 1992 yilda nobel` mukofotiga sazovor 
bo`ldi. Uning asarlari jamiyatda keskin to`lqinlarni keltirib chiqardi. Birinchidan 
uning g`oyalari, inson harrakati tahlilining mutlaqo yangi qulay uslubini taklif etdi. 
Boshqa tomondan esa, keskin tanqidlarga duchor bo`lib, ularning asosida inson 
soddalashtirilgan interpretatsiyasi yotgan edi. 
Aynan shu yondashuvga yaqin bo`lgan jamoatchilik tanlovi nazariyasi (Dj.M. 
B`yukenen, G. Tallo) va «Huquq iqtisodiyoti» (K. Pozner, G. Kalabrezi), 
nazariyalari rivojlandi. 
yuqorida 
aytib 
o`tilganiddek 
1960-yillardan 
boshlab, 
iqtisodiyot 
ta`limotining Yangi yo`nalishi yuzaga kelib, bu yo`nalish keynschilik nazariyasini 
sof holatda tiklashga qaratilgan edi. Keyns g`oyalari mumtoz interpretatsiyasi 
tanqid ostiga olindi. Asosiy e`tibor Keynsning iqtisodiy nomutanosibligi asoslari 
e`tibordan qochirilganligi bo`ldi. Postkeynschilik nazariyasi tarafdorlarini 
ta`kidlashicha axborotning nomuvofiqligi, nomutanosibligi, mablag` - kredit omili 
mavjudligi sababli yuzaga kelib, iqtisodiy reaktsiyalar elastikligi neomumtoz 
nazariya tomonidan hisobga olinmasligi haqidagi fikrlar yuzaga keldi. Shu bilan 
birgalikda ularning ta`kidlashicha bozor iqtisodiyoti asosiy ko`rsatkichlarining 
mablag` ko`rinishidagi asosiy mutanosibliklari haqida axborot berdi. Iqtisodiy 
agentlar, aynan nominal ko`rsatkichlar o`zgarishiga e`tibor qilib, bu ko`rsatkichlar 
real ko`rsatkichlarni farq qiladi. Natijada, bozor tomonidan berilgan axborot 
yolg`on bo`lib, xo`jalik sub`ektlarini chalkashtiradi. Bu holat, bozor 
qatnashchilarining noadekvat harakatlari, va muvozanatini buzilishiga olib 
kelinadi. Bundan tashqari, Keyns g`oyalari neomumtoz interpretatsiyasida uning 

---

204 
nazariyasi dinamik tavsifi yo`qotiladi. Xususan Xiks modelida, vaqt tushunchasi 
umuman mavjud emas. 
O`z pozitsiyalarini mustahkamlash uchun postkeynschilik nazariyasi 
tarafdorlari, o`z harakatlarini nazariyalarining makroiqtisodiy asosini yaratishga 
qaratishadi. Bunday asosning mavjud emasligi, keynsianlik nazariyasi tanqidi 
uchun jiddiy asos bo`lib xizmat qilar edi. 
Shu bilan birgalikda neoavstriya maktabi ham alohida rivojlanadi. Mazkur 
maktab o`z asoschilari Lyudvig fon Mizes (1881-1973) va Fridrix fon Xayek 
(1899-1992) asarlariga tayanadi. Zamonaviy iqtisodchilar sifatida Izrail` Kirtsner 
(1930 yilda tug`ilgan), Myurrey N. Rotbard kabilarni tilga olish mumkin. Mazkur 
maktab doirasida mablag` va sikl nazariyasi rivojlanib unda asosiy rol`ni axborot 
o`zgartirilishi muammosi o`ynaydi. Neoavstriya maktabi namoyandalarining 
ta`kidlashicha, iqtisodiyotga istalgan aralashuv hoh mablag` massasi yoki foizni 
nazorat etish bo`lsin, hoh boshqa aralashuv, yolg`on bozor signallari yuzaga 
kelishiga olib kelib, iqtisodiy agentlar va butun iqtisodiyot dezorientatsiyasiga 
sabab bo`ladi.
Mazkur maktabda alohida o`ringa XX asr iqtisodiy ta`limotlari tarixi ham 
ega. Chunki u, ham marjinalistik yo`nalish rivojlanishiga (xususan M. Fridmen 
qarashlariga ham al`ternativ boshqa oqimlar shakllanishiga ta`sir o`tkazgan. 
Neoavstriya maktabining axborot va noaniqlik omillari, ratsionallik kuchsiz 
formalari qo`llanilishi, doimiy o`zgarishlar sharoitida adaptiv tizimlar sifatida 
iqtisodiy institutlarni Yangi tushunilishi kabi muammoga e`tibori, uning 
birinchilardan bo`lib marjinalistik aksiomatika qayta ko`rishga kirishganligidan 
dalolat beradi. 
Marjinalizm an`anaviy modelining qayta ko`rilish jarayoni 1970-yillarda 
alohida ahamiyatga ega bo`ldi. Mazkur davrda ko`pincha, hukmron an`analar 
nazariy asoslarining imkonsizligi haqidagi g`oyalari, tez - tez eshitilib turar edi 
(masalan main stream nazariyasi), ular esa, cheklangan ratsionallik, noaniqlik, 
yirik korporatsiyalar mavjudligi, kabi dolzarb hodisalarni tahlil etish, hamda, 
iqtisodiyot dinamik jarayonlarini tadqiq etish imkoniyatini bermaydi. Bu davrlarda, 
ortodoksal nazariya inqirozi haqida V. Leont`ev, Dj. Robin (1918 yilda tug`ilgan), 
R. Solou (1924 yilda tug`ilgan), O.Morgenshtern (1902-1977), O. Uil`yamson 
(1937 yilda tug`ilgan) kabi olimlar so`z yuritishgan. Mazkur to`lqin doirasida qator 
nazariya va maktablar shakllanib, ular an`anaviy marjinalizmga nisbatan al`ternativ 
bo`lgan tahlil uslublarini shakllantirishga harakat qilishadi. Bular sirasiga 
neoinstitutsionalizm, evolyutsion iqtisodiyot nazariyalari kiradi. Neoinstitutsional 
yo`nalish tarkibiga qator maktablarni oladi. Mazkur maktablar orasida ayniqsa 
katta ta`sir kuchiga transaktsion xarajatlar maktabi ega. Uning tarafdorlarining 
ta`kidlashicha, an`anaviy marjinalistik nazariya iqtisodiy institutlar rivojlanishi va 

---

205 
harakatlari qonuniyatlari tadqiqoti imkoniyatini beruvchi tahliliy apparatga ega 
emas. Yangi institutsional nazariya, o`zining transaktsion harajatlariga asoslangan 
uslubini taklif etadi. Ushbu maktabning bosh namoyandalaridan biri Oliver 
Uil`yamsondir. Mazkur yangi uslub iqtisodiy nazariyaga nisbatan qo`llanilgan, 
aniqrog`i esa iqtisodiy institutlar rivojlanishi tarixiga. Yaratilgan nazariya «Yangi 
iqtisodiy tarix» nomini oldi. Uning ilg`or mualliflaridan biri, Duglas Nortdir 
(1920-yilda tug`ilgan).
Mulkdorlik huquqlari nazariyasi, institutsionalizm doirasidagi yana bir 
maktabdir (A. Alchian, X. Demsets). U ham institutlar tahliliga nisbatan al`ternativ 
yondashuv bo`lib, alohida tuzilmalar doirasida mulkdorlik huquqlari tahlili va 
ularning taqsimlanishi tahliliga asoslangan. 
«Evolyutsion» nomini olgan yana bir al`ternativ uslub, mo„ayyan ketma -
ketlikda evolyutsion iqtisodiy nazariya namoyandalari tomonidan ishlab chiqildi 
(R.R. Nel`son, S.Dj Uinter, L. Magnusson, D. Xodjson, U. Vitt). Uning 
qo`llanilish zaruriyati haqida, A. Alchian ham aytgan edi. iqtisodiy fikrning 
mazkur yo`nalishi, iqtisodiyotdagi institutsional o`zgarishlar tadqiqoti bilan 
Shug`ullanadi. Uning tomonidan qo`llanilgan yondashuv, biologik ko`plab 
usullarini o`z ichiga olgan. Xususan, firmalar harakatlari, o`zgaruvchan tashqi 
sharoitlarga nisbatan moslashish sifatida ko`rib chiqiladi. Alchian o`zining 
«Noaniqlik evolyutsiya va iqtisodiy nazariya» (1950) maqolasida yozishicha, 
tashqi iqtisodiyot institutsional tuzilmasi aniqlashida faol rol o`ynaydi. U ayniqsa 
kuchli va muvaffaqiyatli ravishda moslashgan o`yinchilar saralovini amalga 
oshiradi. O`z navbatida firmalar tuzilishi, tashqi iqtisodiy, ijtimoiy va hattoki 
ekologik sharoitlarga javob hamdir. Bu borada, firma tashkiliyligi va uning 
bozordagi harakati printsipi asosida nafaqat daromadga nisbatan harakat, balki 
yashab qolish, mo``tadillik, ichki energiya iqtisodiyoti, muhimi esa o`zgaruvchan 
sharoitlarga moslashish masalalari echimi asosida kelib chiqadi. Alohida 
ahamiyatga noaniqlik, axborot o`zgaruvchanligi, harakat noratsional turlari kabi 
omillar ham, tahlilda alohida ahamiyatga ega. Mazkur yo`nalish namoyandalari 
katta e`tiborni tarixiy tadqiqotlar, texnologiya va iqtisodiy tashkiliylikdagi 
kumulyativ o`zgarishlar tahliliga qaratishadi. Shuni ham ta`kidlab o`tish joizki, 
neomumtoz nazariya, juda tez ravishda nazariyalarni nazariy chaqiruvlariga 
nisbatan javob berib, ularning iqtisodiyot interpretatsiyasi cheklovlarini tanqid 
etilishiga qarshi turadi. U, opponentlar o`z e`tiborlarini qaratgan asoslarni e`tiborga 
oluvchi Yangi modellarni shakllantira oladi. 
Iqtisodiyot fani an`anaviy yo`nalishlari rivojlanishi, ya`ni institutsionalizm 
rivojlanishi, iqtisodiyot va siyosatda yuz berayotgan ko`rib chiqilayotgan davr 
o`zgarishlari bilan bog`liqdir. Mazkur yo`nalish iqtisodchilari asosiy e`tiborni, 

---

206 
kapitalistik tizim keyingi transformatsiyasi jarayonlari bilan bog`liq Yangi 
masalalarga qaratishgan. 
Katta e`tibor ishlab chiqarish o`zgartirilishiga ham qaratilgan, ya`ni aynan 
xizmat sohasini faol o`sishiga (K. Klark, A. Toffler va boshqalar). Demak axborot 
sohasi ham, bundan mustasno emas. Bu borada, iqtisodiyot evfemirizatsiyasi 
g`oyalari ham paydo bo`lgan. Masalan K. Klark ishlab chiqarish sohasining uch 
bosqichini ajratadi: agrar bosqich, sanoat bosqichi, xizmat ko`rsatishni o`sishi 
bosqichi. Bunda uchinchi bosqich insonlar katta miqdorini ishsiz qoldirib, qo`l 
mehnati o`rniga kelgan mashina ishlab chiqarilishi yuzaga kelishi bilan 
tavsiflanuvchi ikkinchi bosqich uchun dolzarb bo`lgan ishsizlik masalasi hal 
etilishi, kichik tadbirkorlikning qaytishi bilan tavsiflanadi. Iste`mol tuzilishi ham 
o`zgaradi- asosiy o`ringa, birinchi bosqich kabi oziq - ovqat mahsulotlari, yoki 
ikkinchi bosqichdagi kabi sanoat mollari emas, xizmat chiqadi. 
Uchinchi, yirik iqtisodiy institutlar samaradorligini Shubha ostiga olgan 
nazariyalar ham paydo bo`lib, iqtisodiyotda davlat tadbirkorligi, xizmat sohasi 
rivojlanishi bilan bog`liq (K.Klark), hamda zamonaviy iqtisodiyotning asosiy 
ishlab chiqarish omili bo`lmish bilimlar yetakchi darajaga ko`tariladi mazkur 
nazariyalar himoya etayotgan asosiy g`oya, Shundan iboratki, bilimlarning 
rivojlanishi, va ularni ishlab chiqarishga tadbiq etilishi istalgan turdagi 
rejalashtirish yoki byurokratiya bilan mutanosiblashmaydi P. Druker. 
Institutsional nazariyalarning boshqa qismi (Dj.Gelbreyt, D. Bell) asosiy 
e`tiborni ilmiy - texnik progress salbiy oqibatlari, yirik korporatsiyalar o`sishi, 
inson jamiyatiga bo`ysuntirilishi, texnologik rivojlanish manfaatlari salbiy 
oqibatlariga qaratgan. Institutsionalistlar e`tiborini xalqaro iqtisodiyotni jahon 
iqtisodiyotiga aylantirayotgan globalizatsiya masalalari ham tortib, bunda biror - 
bir millat, boshqa mamlkatlar bilan aloqa doirasidan tashqarida o`zini tasavvur eta 
olmaydi (P. Druker). Mazkur masalalarga e`tibor qaratishning asosiy sababi, 
butunjahon tavsifga ega bo`lgan ekologik muammolar bo`ldi. 1970-yilning 
ikkinchi yarmidayoq, atrof - muhitga texnika va iqtisodiyotning salbiy ta`siri bilan 
bog`liq bo`lgan kelajak borasidagi pessimistik kayfiyatlar paydo bo`la boshladi. 
Bunday kayfiyatlar tarqalishiga, ilmiy - texnik inqilob davrida insoniyat 
rivojlanishi istiqbollarini maxsus tadqiq etish uchun 1983 yilda asos solingan Rim 
Klubi faoliyati ham sabab bo`ldi. Amalga oshirilgan tadqiqotlar ko`rsatishicha, ITF 
inson faoliyati davomida asosiy resurslar va er emirilish erroziyasi darajalarini 
kuchli darajada tezlashtirgani ayon bo`ldi. O`sish to`xtashi borasidagi g`oyalar 
paydo bo`ldi. YA`ni ishlab chiqarish va iste`mol darajalarini cheklash zarurligi, 
hamda miqdoriy ko`rsatkichlardan sifat o`sish ko`rsatkichlariga o`sish talablari 
ilgari surila boshlandi.