T. C. Sağlik bakanliği okmeydani e



Yüklə 0,72 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə5/8
tarix03.02.2017
ölçüsü0,72 Mb.
#7545
1   2   3   4   5   6   7   8

Tablo 6. KB ’lerin cinsiyet ve ünitelere göre dağılımı 

C NS YET 

ÜN TE 

 

Erkek 



Kadın 

Reanimasyon 

GCYB 

BCYB 


YBÜ 

Dahiliye 

Genel Cerrahi 

YBDÜ 


 Total 

23 



23 

20 


13 

37 





46 

(%)  (50.0) 

(50.0) 

(43.5) 


(28.3) 

(8.7) 


(80.4) 

(13.0) 


(6.5) 

(19.6) 


(100.0) 

Steril- 


Kontaminasyon 

  

(%)  (47.9) 



(44.2) 

(40.0) 


(72.2) 

(57.1) 


(49.3) 

(35.3) 


(37.5) 

(36.0) 


(46.0) 

19 



20 

21 


27 



12 



39 

(%)  (48.7) 

(51.3) 

(53.8) 


(10.3) 

(5.1) 


(69.2) 

(20.5) 


(10.3) 

(30.8) 


(100.0) 

Kolonizasyon 

  

  

(%)  (39.6) 



(38.5) 

(42.0) 


(22.2) 

(28.6) 


(36,0) 

(47.1) 


(50.0) 

(48.0) 


(39.0) 





11 




15 

(%)  (40.0) 

(60.0) 

(60.0) 


(6.7) 

(6.7) 


(73.3) 

(20.0) 


(6.7) 

(26.7) 


(100.0) 

KB   


 

  

(%)  (12.5) 



(17.3) 

(18.0) 


(5.6) 

(14.3) 


(14.7) 

(17.6) 


(12.5) 

(16.0) 


(15.0) 

48 



52 

50 


18 

75 



17 

25 



100 

(%)  (48.0) 

(52.0) 

(50.0) 


(18.0) 

(7.0) 


(75.0) 

(17.0) 


(8.0) 

(25.0) 


(100.0) 

Total 


  

  

(%)  (100.0) 



(100.0) 

(100.0) 


(100.0) 

(100.0) 


(100.0) 

(100.0) 


(100.0) 

(100.0) 


(100.0) 

 

47 


 

Tablo 7. KB  ve kateter kolonizasyonu olan vakaların altta yatan hastalıklarının dağılımı 

Steril-Kontaminasyon 

Kolonizasyon 

KB  


Tanım 

AYH 


Tanım 

AYH 


Tanım 

AYH 


 

 

Altta yatan hastalık 



 

(%) 



(%) 

 



(%) 

(%) 


 

(%) 



(%) 

Var 


19 

(41.3) 


(47.5) 

18 


(46.2) 

(45) 


(20) 


(7.5) 

Malignite 

Yok 

27 


(58.7) 

(45) 


21 

(53.8) 


(35) 

12 


(80) 

(20) 


Var 

20 


(43.5) 

(42.6) 


21 

(53.8) 


(44.7) 

(40) 



(12.8) 

Cerrahi müdahale 

Yok 

26 


(56.5) 

(49) 


18 

(46.2) 


(34) 

(60) 



(17) 

Var 


13 

(28.3) 


(48.1) 

(17.9) 



(25.9) 

(46.7) 



(25.9) 

Respiratuar yetmezlik 

Yok 

33 


(71.7) 

(45.2) 


32 

(82.1) 


(43.8) 

(53.3) 



(11) 

Var 


(15.2) 


(46.7) 

(17.9) 



(46.7) 

(6.7) 



(6.7) 

Kardiyovasküler yetmezlik 

Yok 

39 


(84.8) 

(45.9) 


32 

(82.1) 


(37.6) 

14 


(93.3) 

(16.5) 


Var 

(6.5) 



(42.9) 

(7.7) 



(42.9) 

(6.7) 



(14.3) 

Kronik böbrek yetmezliği 

Yok 

43 


(93.5) 

(46.2) 


36 

(92.3) 


(38.7) 

14 


(93.3) 

(15.1) 


Var 

13 


(28.3) 

(54.2) 


(20.5) 


(33.3) 

(20) 



(12.5) 

Serebrovasküler hastalık 

Yok 

33 


(71.7) 

(43.4) 


31 

(79.5) 


(40.8) 

12 


(80) 

(15.8) 


Var 

(13) 



(66.7) 

(7.7) 



(33.3) 

(0) 



(0) 

Travma 


Yok 

40 


(87) 

(44) 


36 

(92.3) 


(39.6) 

15 


(100) 

(16.5) 


Var 

(17.4) 



(72.7) 

(5.1) 



(18.2) 

(6.7) 



(9.1) 

Diabetes mellitus 

Yok 

38 


(82.6) 

(42.7) 


37 

(94.9) 


(41.6) 

14 


(93.3) 

(15.7) 


Var 

(8.7) 



(40) 

(7.7) 



(30) 

(20) 



(30) 

Sepsis 


Yok 

42 


(91.3) 

(46.7) 


36 

(92.3) 


(40) 

12 


(80) 

(13.3) 


Var 

(0) 



(0) 

(0) 



(0) 

(6.7) 



(100) 

Yanık 


Yok 

46 


(100) 

(46.5) 


39 

(100) 


(39.4) 

14 


(93.3) 

(14.1) 


 

48 


 

 

 

Tablo 8. TPN, PPN,  kan ürünü kullanımı ve immünsupresif tedavinin KB ’ye etkisi 

TPN kullanımı 

PPN kullanımı 

Kan Ürünü kullanımı 

mmünsupresif tedavi 

 

Var 



Yok 

Var 


Yok 

Var 


Yok 

Var 


Yok 

Total 


39 



15 

31 


14 

32 


38 


46 

(%)  (15.2) 

(84.8) 

(32.6) 


(67.4) 

(30.4) 


(69.6) 

(17.4) 


(82.6) 

(100.0) 


Steril- 

Kontaminasyon 

  

(%)  (23.3) 



(55.7) 

(46.9) 


(45.6) 

(31.1) 


(58.2) 

(33.3) 


(50.0) 

(46.0) 


14 


25 

12 


27 

22 


17 

12 


27 

39 


(%)  (35.9) 

(64.1) 


(30.8) 

(69.2) 


(56.4) 

(43.6) 


(30.8) 

(69.2) 


(100.0) 

Kolonizasyon 

  

  

(%)  (46.7) 



(35.7) 

(37.5) 


(39.7) 

(48.9) 


(30.,9) 

(50.0) 


(35.5) 

(39.0) 




10 




11 

15 


(%)  (60.0) 

(40.0) 


(33.3) 

(66.7) 


(60.0) 

(40.0) 


(26.7) 

(73.3) 


(100.0) 

KB  


  

(%)  (30.0) 

(8.6) 

(15.6) 


(14.7) 

(20.0) 


(10.9) 

(16.7) 


(14.5) 

(15.0) 


30 


70 

32 


68 

45 


55 

24 


76 

100 


(%)  (30.0) 

(70.0) 


(32.0) 

(68.0) 


(45.0) 

(55.0) 


(24.0) 

(76.0) 


(100.0) 

Total 


  

  

(%)  (100.0)  (100.0)  (100.0)  (100.0)  (100.0)  (100.0) 



(100.0) 

(100.0) 


(100.0) 

 

 



 

 

 

 

49 


 

Tablo 9. KB  ve kateter kolonizasyonu olan opere edilmiş olan vakaların cerrahi yara tiplerine göre karşılaştırılması 

Cerrahi Yara Tipleri 

  

  

Temiz 



Temiz-Kontamine 

Kontamine 

Kirli- nfekte 

Total 


  



12 



21 

(%)  (14.3) 

(57.1) 

(28.6) 


(0) 

(100.0) 


Steril- 

Kontaminasyon 

  

(%)  (50.0) 



(42.9) 

(54.5) 


(0) 

(42.0) 


13 



22 



(%)  (9.1) 

(59.1) 


(18.2) 

(13.6) 


(100.0) 

  

Kolonizasyon 



  

(%)  (33.3) 

(46.4) 

(36.4) 


(60.0) 

(44.0) 






(%)  (14.3) 

(42.9) 


(14.3) 

(28.6) 


(100.0) 

  

KB  



   

(%)  (16.7) 

(10.7) 

(9.1) 


(40.0) 

(14.0) 


28 



11 

50 



(%)  (12.0) 

(56.0) 


(22.0) 

(10.0) 


(100.0) 

Total 


  

  

(%)  (100.0)  (100.0) 



(100.0) 

(100.0) 


(100.0) 

 


 

50 


      Vakaların hastaneden çıkış durumları incelendiğinde KB ’lerde 7 (%46.7) exitus, 8 

(%53.3)  sağ  kalım  saptandı.  Kateter  kolonizasyonu  olan  vakalarda  17  (%43.6)  exitus, 

22 (%56.4) sağ kalım saptandı (Tablo 10). Sağ kalan ve exitus olan vakalar içerisinde 

KB   ve  kateter  kolonizasyonuna  yol  açan  etkenlerin  dağılımı  Tablo  11’de  verilmiştir. 

Exitus  olan  vakalar  değerlendirildiğinde  KB   ile  KB   olmayan  vakalar  arasında 

istatistiksel açıdan anlamlı fark saptanmadı (p>0.05). 



Tablo 10. KB  olan vakaların hastaneden çıkış durumuna göre dağılımı 

Çıkış durumu 

 

  

Sağ 



Exitus 

Total 


  

22 



24 

46 


(%)  (47.8) 

(52.2) 


(100.0) 

Steril- 


Kontaminasyon 

 

(%)  (42.3) 



(50.0) 

(46.0) 


22 


17 

39 


(%)  (56.4) 

(43.6) 


(100.0) 

Kolonizasyon 

  

(%)  (42.3) 



(35.4) 

(39.0) 




15 

(%)  (53.3) 

(46.7) 

(100.0) 


KB  

  

(%)  (15.4) 



(14.6) 

(15.0) 


52 


48 

100 


(%)  (52.0) 

(48.0) 


(100.0) 

Total 


(%)  (100.0) 

(100.0) 


(100.0) 

 

Tablo 11. Sağ ve exitus olan vakalarda etken mikroorganizmaların dağılımı 

Sağ kalan vakalar  

Exitus olan vakalar  

KB  

Kolonizasyon 



KB  

Kolonizasyon 

Etken mikroorganizma 

(%) 



(%) 


(%) 


(%) 


Gram-pozitif etken 

(50) 



15  (68.2) 

(28.6) 



11 

(64.6) 


MRSA 

(25) 



(27.1) 


(28.6) 


(35.2) 


MRKNS 

(25) 



(18.2) 




(17.6) 

MSKNS 




(13.7) 



Micrococcus spp. 





(4.5) 



(5.9) 


MSSA 



(4.5) 




Enterococcus spp. 







(5.9) 


Gram-negatif etken 

(37.5) 



(31.8) 


(42.8) 


(23.6) 


Pseudomonas spp. 

(25) 



(4.5) 




(11.8) 

K.pneumoniae spp. 





(13.7) 

(28.6) 



Acinetobacter spp. 





(9.1) 

(14.2) 



E.coli 





(4.5) 



(11.8) 


Proteus spp. 

(12.5) 







Candida spp. 

(12.5) 





(28.6) 

(11.8) 



 

 

51 


 

       Subklavian vene takılan 70 kateterin 29 (%41.5)’u steril kaldı. 9 (12.8)’u kontamine 

iken  32  (45.7)’sinde  üreme  saptandı.  Juguler  vene  takılan  25  kateterin  6  (24)’sı  steril 

kaldı.  19  (%76)’unda  üreme  saptandı.  Femoral  vene  takılan  5  kateterin  3  (%60)’ünde 

üreme saptanırken 2 (%40) kateter sterildi (Şekil 3).  Subklavian ven kateterli hastaların 

7 (%10)’sinde , juguler ven kateterli hastaların 6 (%24)’sında ve femoral ven kateterli 

hastaların 2 (%40)’sinde KB  düşünüldü (Tablo 12).  

 

Tablo 12. Kateter kültür sonuçları ve KB ’lerin takıldığı vene göre karşılaştırılması 

TANIMLAR 

 

  



Steril-Kontaminasyon 

Kolonizasyon 

KB  

Total 


  

38 



25 

70 



(%)  (54.3) 

(35.7) 


(10.0) 

(100.0) 


Subklavian 

  

  



(%)  (82.6) 

(64.1) 


(46.7) 

(70.0) 


13 



25 


(%)  (24.0) 

(52.0) 


(24.0) 

(100.0) 


  

Juguler 


  

(%)  (13.0) 

(33.3) 

(40.0) 


(25.0) 





(%)  (40.0) 

(20.0) 


(40.0) 

(100.0) 


  

Femoral 


  

(%)  (4.3) 

(2.6) 

(13.3) 


(5.0) 

46 



39 

15 


100 

(%)  (46.0) 

(39.0) 

(15.0) 


(100.0) 

Total 


  

  

(%)  (100.0) 



(100.0) 

(100.0) 


(100.0) 

 

 



 

       Juguler  vende  takılı  olan  kateterlerin  kültüründe  subklavian  vende  takılı    olan 

kateterlerin  kültürüne  kıyasla  daha  sık  etken  üretilmesi  istatistiksel  olarak  anlamlı 

saptanırken  (p=0.03)  kateterlerin  lokalizasyonu  ile  KB   arasında  arasında  ise 

istatistiksel  olarak  anlamlı  fark  saptanmadı  (p>0.05).  YBÜ’de  yatan  hastalarda 

kateterlerin lokalizasyonu ile KB  arasında arasında ise istatistiksel olarak anlamlı fark 

saptandı (p=0.02)(Tablo 12). 

 

 



 

 


 

52 


Ş

ekil 3. Kateterlerin takıldığı ven ile kültür sonuçları arasındaki ilişki 

0

5

10

15

20

25

30

35

Steril

29

6

2

Kontamine

9

0

0

Üreme

32

19

3

Subklavian ven

Juguler ven

Femoral ven

 

 



       Kateterlerin  takılma  işleminin  yapıldığı  ünite  ve  elektif/acil  olarak  takılma 

durumuna  göre  incelendiğinde  KB ’lerde  kateterlerin  6  (%40)’sı  ameliyathane,  9 

(%60)’u  YBÜ’de  olmak  üzere  3  (%20)’ü  acil,  12  (%80)’si  elektif  olarak  takıldığı 

saptandı.  Kateter  kolonizasyonu  olanlarda  kateterlerin  19  (%48.7)’u  ameliyathane,  20 

(%51.3)’si  YBÜ  olmak  üzere  5  (%12.8)’i  acil,  34  (%87.2)’ü  elektif  olarak  takıldığı 

saptandı.  Kateterlerin  takıldığı  ünite  ve  elektif/acil  olarak  takılma  durumu  ile  KB  

arasında arasında istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmadı (p>0.05) (Tablo 13).    

 

Tablo  13.  KB   ve  kateter  kolonizasyonu  olan  hastaların  kateter  takılma  işleminin 

yapıldığı ünite ve kateter takılma durumuna göre dağılımları 

Kateterin Takıldığı Ünite 

Kateterin Takılma Durumu 

  

  

Ameliyathane 



YBÜ 

Elektif 


Acil 

 Total 


18 


28 

38 


46 


(%)  (39.1) 

(60.9) 


(82.6) 

(17.4) 


(100.0) 

Steril- 


Kontaminasyon 

  

(%)  (41.9) 



(49,1) 

(45.2) 


(50.0) 

(46.0) 


19 


20 

34 


39 


(%)  (48.7) 

(51.3) 


(87.2) 

(12.8) 


(100.0) 

  

Kolonizasyon 



(%)  (44.2) 

(35.1) 


(40.5) 

(31.3) 


(39.0) 



12 


15 


(%)  (40.0) 

(60.0) 


(80.0) 

(20.0) 


(100.0) 

  

KB  



  

(%)  (14.0) 

(15.8) 

(14.3) 


(18.8) 

(15.0) 


43 


57 

84 


16 

100 


(%)  (43.0) 

(57.0) 


(84.0) 

(16.0) 


(100.0) 

Total 


  

  

(%)  (100.0) 



(100.0) 

(100.0) 


(100.0) 

(100.0) 


 

 

53 


       Yoğun  Bakım  Ünitelerinde  yatan  75  hastadan  74’ünde  APACHE  II  ve  prediktif 

mortalite  oranları  değerlendirildi.  APACHE  II  skoru  (p=0.019)  ve  prediktif  mortalite 

oranlarının  (p=0.023)  KB   olan  vakalarda  daha  yüksek  bulunması  istatistiksel  açıdan 

anlamlı bulundu (Tablo 14).  



Tablo 14. Yoğun bakım ünitelerinde KB  ve kateter kolonizasyonu saptanan vakalarda 

ortalama APACHE II skoru ve prediktif mortalite oranları 

Ortalama için  

güven aralığı %95 

 

 



 

Ortalama 

skor 

 

Standart  



sapma 

En 


düşük 

En 


yüksek  

 

Min. 



skor 

 

Max. 



skor 

Steril-


Kontaminasyon 

37  19.2 

7.0 

16.9 


21.5 

30 



Kolonizasyon 

26  23.0 

7.7 

19.9 


26.1 

40 



KB  

11  26.0 

8.5 

20.3 


31.7 

11 


41 

APACHE II  

Skoru 

  

  



Total 

74  21.5 

7.8 

19.7 


23.4 

41 



Steril-

Kontaminasyon 

37  36.1 

20.2 


29.3 

42.8 


6.7 

70.3 


Kolonizasyon 

26  46.9 

22.9 

37.7 


56.2 

8.7 


91.1 

KB  


11  55.3 

24.8 


38.6 

71.9 


12.9 

92.2 


Prediktif  

mortalite  

oranı 

Total 


74  42.7 

22.8 


37.5 

48.0 


6.7 

92.2 


 

       Kateterlerin çıkartılma sebepleri incelendiğinde KB ’lerde 8 (%53.2) hastada KB  

ş

üphesi,  3  (%20)  hastada  hastanın  ölmesi,  1  (%6.7)  hastada  belirlenmemiş,  1  (%6.7) 



hastada gereksinimin kalkması, 1 (%6.7) hastada kateterde tıkanıklık olması, 1 (%6.7) 

hastada gerekenden uzun kalması olarak saptandı. Kateter kolonizasyonu olanlarda 14 

(%36)  hastada  gereksinimin  kalkması,  11  (%28.2)  hastada  hastanın  ölmesi, 7  (%17.9) 

hastada  belirlenmemiş,  3  (%7.7)  hastada  gerekenden  uzun  kalması,  2  (%5.1)  hastada 

kateterde tıkanıklık olması, 2 (%5.1) hastada KB  şüphesi olarak saptandı (Tablo 15). 

 

Tablo 15. Vakaların kateterlerinin çıkartılma sebeplerine göre dağılımı 

Steril-kontaminasyon 

Kolonizasyon 

KB  

Kateterin çıkartılma sebepleri 



(%) 


(%) 


(%) 


Gerekenden uzun kalması 

(6.1) 



(7.7) 


(6.7) 


Hastanın ölmesi 

16 


(38.7) 

11 


(28.2) 

(20) 



KB  şüphesi 

(2.1) 



(5.1) 


(53.2) 


Gereksinimin kalkması 

14 


(28.6) 

14 


(36) 

(6.7) 



Kateterde tıkanıklık olması 

(10.2) 



(5.1) 


(6.7) 


Belirlenmemiş 

(14.3) 



(17.9) 


(6.7) 


 

54 


 

       Kateterlerin  çekilmesi  sırasında  33  (%33)  hastada  sistemik  inflamatuar  yanıt 

sendromu  (S YS)  ve  30  (%30)  hastada  ateş  saptanırken  37  (%37)  hastanın  şikayeti 

yoktu.  Kateterlerin  çıkarılması  sırasında  7  (%7)  hastada  kateter  yerinde  lokal 

inflamatuar bulgular saptandı. KBKA  saptanan vakaların 5 (%50)’sı S YS, 3 (%30)’ü 

ateş  ile  prezente  olurken  2  (%10)  hastanın  herhangi  bir  şikayeti  yoktu.  Kateter  giriş 

yerinde lokal inflamatuar bulgular saptanan 7 hastanın 5 (%71)’inde LK  saptanırken 2 

(%29) hastada var olan lokal inflamatuar değişiklikler katetere reaksiyon olarak geliştiği 

düşünüldü (Tablo 16).    


Yüklə 0,72 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©azkurs.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin