Utredning om abortlovgivningen I Norge

Bør vi ønske oss en svært restriktiv abortlov?

Hvordan kan en ny abortlov unngå de største problemene som hefter ved dagens lov? Kan vi, med utgangspunkt i det tradisjonelle kristne synet på abort, komme med realistiske forbedringer? Mange har foreslått at kristne bør arbeide for en svært restriktiv abortlov. Med dette mener vi en abortlov som forbyr abort i alle situasjoner med svært få unntak, og der overtredelse er knyttet til streng straff for kvinnen og/eller den som utfører inngrepet. Logikken er at landets lover er til for å beskytte menneskerettighetene, og spesielt de aller mest grunnleggende. Retten til liv er den mest grunnleggende menneskerettigheten. Følgelig må lovverket alltid beskytte retten til liv. Videre, siden fosteret også har rett til liv, må lovverket også beskytte fosterets rett til liv. Dette ser ut til å fordre en svært restriktiv abortlov.

Verden er imidlertid ofte komplisert, og svært få vil ønske en abortlov som også forbyr abort ved fare for mors liv, voldtekt og incest. Men hvis man åpner for unntak fra abortforbudet, har man i grunnen forlatt prinsippet om uinnskrenket rett til liv fra unnfangelse. Da er man inne på en vekting av ulike argumenter, og man gir aksept for at det i noen tilfeller oppleves som for belastende for en kvinne å kunne bære frem et barn. Dette kommer vi tilbake til senere. Argumentet for en svært restriktiv abortlov kan derfor omformes, slik at det åpnes for at fosterets moralske rett til liv overstyres når svært vektige hensyn tilsier det.

Det er sterke argumenter som taler mot en svært restriktiv abortlov: En slik lov vil ha negative konsekvenser i form av flere utrygge aborter og redusert respekt for loven; og det er slett ikke sikkert at den ville føre til vesentlig færre aborter (les mer om dette i tillegg A).