World Bank Document

C. Legal Operational Policies 
.
.
Triggered? 
Projects on International Waterways OP 7.50 
Yes 
Projects in Disputed Areas OP 7.60 
No 
.
D. Environmental and Social
83. 
Environmental and social impacts. The overall Environmental risk of AMP is assessed as Moderate. The proposed 
project activities might generate a series of adverse environmental risks and impacts associated with the proposed small-
scale and limited construction/rehabilitation of research institutes and other public institutions’ buildings and 
laboratories, construction/rehabilitation of seed production facilities, including rehabilitation of their irrigation 
infrastructure (if any), along with investments in infrastructure for extension, including demonstration plots close to farm 
fields. Furthermore, the project credit support for horticulture values chain, to be implemented through PFIs, which 
would finance a series of various subprojects (replantation of old and establishment of new orchards; construction of 
greenhouses; facilities for fruits storage and handling; fruit processing; ALC construction; and other facilities), could also 
generate some environmental risks and impacts. These risks and impacts might include: increased environmental 
pollution with waste, noise, dust, air and water pollution, impacts on biodiversity; health hazards, and labor safety issues. 
In addition, in the case of introducing new seed varieties, risks and impacts related to biodiversity and ecosystem services 

---

 
The World Bank 
Agriculture Modernization Project (P158372) 
Page 29 of 70 
may arise. Most of specified risks and impacts are expected to be typical for small-scale construction/rehabilitation works, 
agriculture production and fruit processing activities, temporary by nature and site specific, and can be mitigated by 
applying good construction practices and relevant mitigation measures.
84. 
Social risks and impacts related to the physical footprint of the project are predictable and manageable via 
measures included in ESMF and the Resettlement Policy Framework (RPF). No significant risks related to labor influx, 
gender-based violence (GBV) or community health and safety are expected under the project, as most project workers 
will be recruited locally. The GBV risk is assessed as Moderate mostly due to the status of national GBV legislation, gender 
norms, and the rural location of most project activities. Yet, there are a number of contextual social risks in the agriculture 
sector, due to which the overall Social risk of the project is assessed as Substantial. These relate to the transparency and 
equity of land allocation and land tenure security, information constraints and overall ability of smaller farmers to partake 
in benefits of the project, risks of reduced access to land and productive assets due to land reallocation, and the capacity 
of state institutions and financing institutions to monitor labor and working conditions across rural enterprises. 
Environmental and social procedures that are put in place under the project consider these contextual risks, manage and 
monitor them as they relate to project-supported activities, and provide adequate attention to capacity-building activities 
of the involved implementing institutions. Mitigation related to the above have been included in the project ESMF – with 
site-specific Environmental and Social Impact Assessment (ESIA)/Environmental and Social Management Plans (ESMPs) 
to be developed during implementation; project Labor Management Procedure (LMP), and Stakeholder Engagement Plan 
(SEP). Risks of exclusion will be mitigated by the project’s investments in: (i) strengthening agricultural research programs, 
which will generate technologies and farm management solutions suitable for small and larger farms; (ii) establishing an 
agricultural extension service, which will extend this knowledge and research results to all types of farms for adoption; 
and (iii) promoting the cooperation of small farmers – with dedicated project funds and activities towards their capacity-
building – to ensure that they can also partake in benefits from the development of export value chains and access finance 
under the project. Application criteria for project credit will be developed so as to encourage selection of smaller farmers 
and agri-businesses with formal contracts with farmers and farm cooperatives to apply.