46
auditori Delua Uilyamni hisobot tuzishga yordam berishini so’radi. Chunki Delua
Uilyam mazkur kompaniyaning oldingi yillardagi moliyaviy hisobotini auditorlik
tekshiruvidan o’tkazgan.
2.
Delua Uilyam mazkur jarayonda kompaniya soliq delaratsiyalrini tuzishda
sof foydni sezilarli darajada kamaytirganini aniqladi. Delua Uilyam ushbu holat
bo’yicha auditorlik tashkiloti rahbariga ma’lumot taqdim etdi va kompaniyaga
hisobotni to’g’rilash kerakligini tavsiya etdi. Ammo kompniya hisobotni
o’zgartirmasligini ta’kidladi. Delua Uilyam bu haqda soliq organiga ma’lumot taqdim
etdi.
3.
Hisobot davri yakunid kompaniya rahbariyati uning inventarizatsiya
jarayonidagi ishtiroki uchun kompaniyadaa ishlabb chiqarilgan mahsulot bilan uni
rag’batlantirdi.
4.
Delua Uilyamning o’rtog’i Devid Krukshank «Deloitte and Touche»
auditorlik tashkiltining mijozi bo’lgan bankda kreditlarni taqdim etish bo’yicha
mas’ul hisoblanadi. Delua Uilyam Devid Krukshank bilan ta’minlanmagan kreditni
taqdim etish bo’yicha kelishuvga erishdi va Devid Krukshank Delua Uilyamga
kreditni taqdim etdi.
Talab etiladi:
1. Yuqoridagi har bitta holat bo’yicha etika tamoyillari nuqtai nazaridan o’z
fikringizni bayon eting
2. Yuqoridagi holatlardan qays birida etika tamoyillariga rioya qilinmagan.
3. O’z fikringizni etika kodeksi qoidalari bilan asoslang.
Dostları ilə paylaş: