Hər iki hadisə diplomatları suveren dövlətdən, onların ənənəvi səlahiyyət mənbəyindən və səbəb d'êtredən

Giriş
Soyuq müharibədən sonrakı diplomat nəyi və ya kimi təmsil edir? İki tendensiya göz qabağındadır: ya dövlətlər arasında əməkdaşlığı təkmilləşdirməklə, ya da buna ehtiyacı aşmaqla daha güclü beynəlxalq nizama yönəlmiş institusionallaşmış çoxtərəfliliyin artırılması; və diplomatları təmsil etdikləri şəxslərdən çox, sahib olduqları bacarıqlara və gördükləri işlərə görə görmək meyli. Hər iki hadisə diplomatları suveren dövlətdən, onların ənənəvi səlahiyyət mənbəyindən və səbəb d'êtredən daha da uzaqlaşdırdığına görə , bir sıra yazıçılar diplomatiyanın diskret bir təcrübə kimi şəxsiyyətinin daha geniş konfliktlərin həlli anlayışları və s. bazarlıq.(2)
Bu, nə belədir, nə də olmalıdır. Diplomatlar və diplomatik sistem öz səlahiyyətlərini dövlətlərin ancaq bir ifadəsi olan daha geniş beynəlxalq birlik anlayışından deyil, bir-birləri ilə münasibətlərində suveren dövlətləri təmsil etmələri iddiasından almağa davam edir. Maastrixt, Mostar və Moqadişu kimi fərqli yerlərdə diplomatiyanın uğursuzluqları beynəlxalq idarəçilikdə həddən artıq iddialı cəhdləri əhatə edirdi ki, böyük dövlətlərdə bu resursları təmin etməyi gözlənilən konsensus mövcud deyildi. Ya bu konsensus gücləndirilməli, son məyusluqları nəzərə alaraq Sizif əməyi, ya da beynəlxalq sistemi idarə etmək istəyənlərin ambisiyaları azaldılmalıdır. Əks halda, biz daha çox qarışıqlıqla, xaricdəki öhdəlikləri saxlamaq üçün zəif konsensusun daha da zəifləməsi ilə üzləşəcəyik və hətta,
Dövrümüzün paradoksu ondan ibarətdir ki, daxili siyasətdə olduğu kimi, beynəlxalq siyasətdə də hökumətlərin problemləri həll edə biləcəyinə və həll etməli olacağına yüksək gözləntilər və bunun bədəlini ödəməkdə geniş istəksizlik var. Nəticə təhlükəli dövrdür ki, hökumətlər qeyri-adekvat resurslarla çətin beynəlxalq layihələrə başlayır, çünki onların böyük səfərbər edilməsinə haqq qazandırmaq olmaz. Resurs problemini yüngülləşdirmək üçün hökumətlər digər hökumətlərlə əməkdaşlıq edərək onsuz da çətin olan işlərə bir sıra fəsadlar və təhlükələr əlavə edirlər. Uğursuzluq gələcək konsensus və əməkdaşlıq potensialını daha da zəiflədir, lakin kiminsə bir şey etməli olduğuna dair gözləntilər azalmır.
Şampan ləzzətləri və pivə büdcələri arasındakı bu ziddiyyəti izah etmək üçün biz qismən siyasi liderlərin seçiləcəkləri təqdirdə hər şeydən əvvəl nikbin səslənməsi zərurətinə baxmalıyıq. Bununla belə, seçiciləri əsassız beynəlxalq siyasətin bahasına çaşqınlıq edən kimi, onlar tez bir zamanda sadəcə görünüşə çəkilirlər. Bir neçə ölü mühafizəçi, rüsvay edilmiş paraşütçülər və ya birjada mənfi faizlər onları tez geri çəkəcək. Siyasi ekspertlər belə deyil. İndiki beynəlmiləlçi ambisiya dalğasının ən diqqətçəkən xüsusiyyətlərindən biri onun beynəlxalq nizam-intizamın qurulması siyasətini müdafiə edən ekspertlər və onları həyata keçirmək vəzifəsi olan peşəkar diplomatlar tərəfindən nə dərəcədə mənimsəməsidir. Baxmayaraq ki, diplomatlar zamanın xasiyyətindən immun deyillər, onlar indiki vəziyyətə öz töhfələrini verirlər, çünki təmsil etdikləri şeyləri – suveren dövlətləri və onların daxilində yaşayan, müstəqil siyasi birliklər kimi yaşayan insanları müvəqqəti olaraq unutmuşlar. Bu, bu məqalədə əsaslandırmağa ümid etdiyim geniş iddiadır.