1-sahifa 2-sahifa
Yüklə 0,91 Mb.
|
|
412-sahifa
advokatlar. Har qanday aniq tavsifning muhandisga tegishli bo'lish ehtimoli o'rniga advokatga birinchi holatda yuqori bo'lishi kerak, qaerda bor muhandislarning ko'pchiligi, ikkinchi holatdan ko'ra, qaerda a bor advokatlarning ko'pchiligi. Xususan, Bayes qoidasini qo'llash orqali ko'rsatish mumkin bu koeffitsientlarning nisbati har bir tavsif uchun (.7/.3) 2 yoki 5.44 bo'lishi kerak . Bayes qoidasini keskin buzishda sub'ektlar ikki holatda mohiyatan bir xil ehtimollik hukmlarini ishlab chiqdi. Ko'rinishidan, mavzular ma'lum bir tavsifning tegishli bo'lish ehtimolini baholadi bu ta'rif darajasi bo'yicha advokatga emas, balki muhandis u ikki stereotipning vakili bo'lgan, bunga juda kam yoki umuman e'tibor bermagan toifalarning oldingi ehtimolliklari. Mavzular oldingi ehtimolliklardan to'g'ri foydalandilar, agar ularda boshqasi bo'lmasa ma `lumot. Shaxsning eskizi yo'q bo'lganda, ular hukm qilishdi noma'lum shaxsning muhandis bo'lish ehtimoli .7 va .3, mos ravishda, ikkita bazaviy stavka sharoitida. Biroq, oldingi ehtimollar tavsif kiritilganda, hatto qachon ham e'tiborga olinmagan bu tavsif mutlaqo ma'lumotga ega emas edi. Quyidagilarga javoblar tavsif ushbu hodisani ko'rsatadi: Dik 30 yoshli erkak. Oilali, farzandi yo‘q. Erkak yuqori qobiliyat va yuqori motivatsiyaga ega, u juda bo'lishni va'da qiladi o'z sohasida muvaffaqiyatga erishdi. U hamkasblari tomonidan yaxshi ko'riladi. Ushbu tavsif hech qanday ma'lumotni etkazish uchun mo'ljallangan edi Dik muhandismi yoki huquqshunosmi degan savol. Binobarin, Dikning muhandis bo'lish ehtimoli ulushiga teng bo'lishi kerak guruhdagi muhandislar, go'yo hech qanday tavsif berilmagandek. Mavzular, ammo, Dikning muhandis bo'lish ehtimolini .5 deb baholadi guruhdagi muhandislarning ko'rsatilgan nisbati bo'lganligidan qat'i nazar .7 yoki .3. Ko'rinib turibdiki, odamlar hech qanday dalil va dalillar keltirilmaganda turlicha javob berishadi arzimagan dalillar berilganda. Muayyan dalillar keltirilmaganda, oldindan ehtimolliklardan to'g'ri foydalaniladi; qadrsiz dalillar berilganda, avval ehtimollar e'tiborga olinmaydi. 3
ma'lum bir populyatsiyadan, odamlardan olingan namunada alohida natija odatda reprezentativlik evristikini qo'llang. Ya'ni ular baholaydilar namuna natijasi ehtimoli, masalan, a da o'rtacha balandlik tasodifiy namuna ko'pincha erkaklar bo'ladi 6 fut, Bu natija o'xshashligi bilan mos keladigan parametr (ya'ni populyatsiyadagi o'rtacha balandlikka). erkaklar). Namuna statistikasining populyatsiya parametriga o'xshashligi namuna hajmiga bog'liq emas. Shunday qilib, agar ehtimolliklar mavjud bo'lsa
reprezentativlik bilan baholanadi, so'ngra namunaning hukm qilingan ehtimoli statistik ma'lumotlar asosan tanlama hajmidan mustaqil bo'ladi. Haqiqatan ham, qachon sub'ektlari namunalari uchun o'rtacha balandlikning taqsimlanishini baholadilar turli o'lchamlarda, ular bir xil taqsimotlarni ishlab chiqardi. Masalan, 6 futdan ortiq o'rtacha balandlikni olish ehtimoli edi 1000, 100 va 10 kishilik namunalar uchun bir xil qiymat tayinlangan. 4 Bundan tashqari, sub'ektlar namuna hajmining rolini tushuna olmadilar muammoni shakllantirishda alohida ta'kidlandi. ni ko'rib chiqing quyidagi savol: Muayyan shahar s [ainquote ikkita kasalxona bilan bog'langan. In Kattaroq kasalxonada har kuni 45 ga yaqin chaqaloq tug'iladi kichikroq kasalxonada har kuni 15 ga yaqin chaqaloq tug'iladi. Siz kabi Ma'lumki, barcha chaqaloqlarning taxminan 50% o'g'il bolalardir. Biroq, aniq foiz kundan kunga o'zgarib turadi. Ba'zida u 50% dan yuqori bo'lishi mumkin, ba'zan esa pastroq. 1 yil davomida har bir shifoxona kunlarni yozib oldi Bu tug'ilgan chaqaloqlarning 60% dan ortig'i o'g'il bolalardir. Qaysi kasalxonada shunday kunlar ko'proq qayd etilgan deb o'ylaysizmi? Kattaroq kasalxona (21) Kichikroq kasalxona (21) Taxminan bir xil (ya'ni, bir-birining 5% ichida) (53) Qavslar ichidagi qiymatlar bakalavriat talabalari soni har bir javobni tanladi. Aksariyat sub'ektlar o'g'il bolalarning 60% dan ko'prog'ini olish ehtimolini baholadilar kichik va katta kasalxonada bir xil bo'lishi, ehtimol, chunki bu hodisalar bir xil statistik ma'lumotlar bilan tavsiflanadi va shuning uchun tengdir umumiy aholi vakili. Aksincha, namuna olish nazariyasi 60% dan ortig'i kutilgan kunlar soniga olib keladi chaqaloqlar o'g'il bolalar - kichik kasalxonada katta kasalxonaga qaraganda ancha katta, chunki katta namunaning 50% dan chetga chiqish ehtimoli kamroq. Bu asosiy Statistika tushunchasi, shubhasiz, odamlarning sezgi repertuariga kirmaydi. Namuna hajmiga o'xshash befarqlik hukmlarida xabar qilingan posterior ehtimollik, ya'ni namuna bo'lganligi ehtimoli boshqa populyatsiyadan emas, balki bir populyatsiyadan olingan. Quyidagilarni ko'rib chiqing misol: To'plar bilan to'ldirilgan urnani tasavvur qiling, ularning 2/3 qismi bitta rangda va boshqasining 1/3 qismi. Bitta shaxs urnadan 5 ta to'p chiqarib oldi va 4 tasi qizil va 1 tasi oq ekanligini aniqladi. Boshqa shaxs bor 20 ta shar chizib, 12 tasi qizil va 8 tasi oq ekanligini aniqladi.
Ikki shaxsdan qaysi biri o'zini ishonchli his qilishi kerak urna o'rniga 2/3 qizil shar va 1/3 oq sharni o'z ichiga oladi qarama-qarshi? Har bir inson qanday koeffitsientlarni berishi kerak? Ushbu muammoda to'g'ri orqa koeffitsientlar 4: 1 namunasi uchun 8 dan 1 gacha va 12:8 namunasi uchun 16 dan 1 ga teng oldingi ehtimolliklarni qabul qilgan holda. Biroq, ko'pchilik birinchi namunani yanada kuchliroq deb hisoblaydi urn asosan qizil rangga ega degan gipoteza uchun dalil, chunki Birinchisida qizil sharlarning ulushi ikkinchi namunaga qaraganda kattaroqdir. Bu yerda yana, intuitiv hukmlar namuna nisbati hukmron va bor hal qiluvchi rol o'ynaydigan namunaning kattaligi asosan ta'sir qilmaydi haqiqiy posterior koeffitsientlarni aniqlashda. 5 Bundan tashqari, intuitiv orqa koeffitsientlarni baholash to'g'ri qiymatlarga qaraganda ancha kamroq ekstremaldir. Dalillarning ta'sirini etarlicha baholamaslik kuzatildi bu turdagi muammolarda qayta-qayta. 6 U "konservatizm" deb nomlangan. Yüklə 0,91 Mb. Dostları ilə paylaş:
|