1. Why study History?

An argument is the process by which one explains how a conclusion was reached. Logic is the science that we use to explain or represent a consistent argument about a particular topic. Everyone argues their position at one time or the other and may choose to do so in various manners. However, a logical argument follows certain guiding principles or procedures in hopes of arriving at a desired conclusion. The ultimate goal is to present an idea that is both consist and coherent.There are four common ways of presenting an argument:1)Deductive;2)Inductive;3)Abductive;4)Analogy.Parts of a Logical Argument:Think of scientists. When they are investigating a topic, they first have a hypothesis, then do some tests, make some observations, and arrive at a conclusion. In the same way, a logical argument follows a certain order.A proposition is the starting point of your argument or the statement that you are trying to prove. For example, suppose you want to argue the point that drinking too much alcohol may cause cirrhosis of the liver. This is your opening statement, also known as the proposition from which you will build. It is the equivalent of a hypothesis.The premise is the statement or statements that follow the proposition. Your premise is basically your evidence or reasons used to justify the proposition. In our example, you would provide medical studies to show why alcohol could cause cirrhosis of the liver. Just like scientists must conclusion.do tests and observations to prove that the hypothesis is true or false, a logical argument must present premises to prove that it is sound.The argument’s inference is based on your premise or evidence, you may discover new propositions or statements. This is the process of using evidence to discover new propositions.After you have completed the cyclic process of stating your proposition and presenting evidence that may lead you to new propositions, then you will arrive at a conculision .

9. Mülahizə forması və məntiqi arqument

Mulahize nədir?
Mühakimə qərar qəbul edərkən və ya problemi həll edərkən yeni və ya mövcud məlumatlara əsaslanan məntiqi tətbiq etməklə hər şeyi rasional qiymətləndirmək bacarığıdır. Müzakirə, ən çox fayda verən və ya ehtiyaclarınıza uyğun olanı seçməzdən əvvəl iki və ya daha çox hərəkət kursunun faydalarını və mənfi cəhətlərini ölçməyə imkan verir. O, həmçinin problemləri həll etməyə, qeyri-müəyyənliyi idarə etməyə, iddiaları yoxlamağa və qəbul etdiyiniz qərarın sizin maraqlarınıza uyğun olmasını təmin etmək üçün situasiyaları diqqətlə qiymətləndirməyə kömək edir. Müzakirə gündəlik qərar qəbuletmə proseslərindən tutmuş, süni intellekti gücləndirən güclü alqoritmlərə qədər müxtəlif formalarda olur. Riyaziyyat, məntiq, süni intellekt və fəlsəfə kimi qurulmuş fənlərdə formal əsaslandırma tapa bilərsiniz. Bununla belə, bütün şəraitlərdə mülahizəni yeddi əsas növə bölmək olar. Mühakimə növlərini başa düşmək qərar qəbul etmə prosesinizi qiymətləndirməyə və irəliləməyə kömək edə bilər.5 əsaslandırma növləri:.1. Deduktiv əsaslandırma: Deduktiv əsaslandırma bir nəzəriyyə və ya fərziyyəni sübut etmək üçün formal məntiq və müşahidələrdən istifadə edən əsaslandırma növüdür. Deduktiv əsaslandırmada siz bir fərziyyə ilə başlayırsınız və sonra fərziyyəni təsdiqləmək və ya təkzib etmək üçün müşahidələr və ya rasional düşüncələr edirsiniz. Müəyyən bir işə ümumi qanunu tətbiq etmək və ya induksiyanı yoxlamaq üçün deduktiv əsaslandırmadan istifadə edə bilərsiniz. Deduktiv əsaslandırmanın nəticələri adətən məntiqi əminliyə malikdir.2. İnduktiv əsaslandırma: İnduktiv əsaslandırma müşahidələri təsdiqləmək üçün nəzəriyyə və fərziyyələrdən istifadə edir. Müəyyən mənada bu, deduktiv əsaslandırmanın əksidir, çünki o, ümumi bir qayda əldə etmək üçün xüsusi bir vəziyyətdən və ya hallardan əsaslandırmanı əhatə edir. İnduktiv mülahizələrin nəticələri həmişə müəyyən olmur, çünki ümumiləşdirmələr aparmaq üçün müşahidələrin nəticələrindən istifadə edir. İnduktiv əsaslandırma ekstrapolyasiya, proqnozlar və bütövlükdə arqumentlər üçün faydalıdır.3. Analoji mülahizə: Analoji mülahizə iki və ya daha çox şey arasında oxşarlıqlar tapan və sonra onlar üçün ümumi olan digər keyfiyyətləri tapmaq üçün bu xüsusiyyətlərdən istifadə edən düşüncə formasıdır. Bu, beynin nümunələri görməyə və birləşmələr yaratmağa meylinə əsaslanır. Beyin nümunəni tanıdıqdan sonra nümunəni konkret şeylərlə əlaqələndirə bilər və bu, analoji mülahizələrə gətirib çıxarır. Analoji təfəkkür müxtəlif şeylər arasında oxşarlıq axtararaq anlayışınızı genişləndirməyə kömək edə bilər.4. Abduktiv mülahizə: Abduktiv əsaslandırma, məntiqi nəticəyə gəlmək üçün müşahidə və ya müşahidələr toplusundan istifadə edən əsaslandırma növüdür. Bu, induktiv əsaslandırmaya bənzəyir, lakin qaçırma əsaslandırma ən sadə nəticələrə gəlmək üçün ən yaxşı təxminlər etməyə imkan verir. Oğurluğun problemlərin həllində və qərar qəbulunda, xüsusən də qeyri-müəyyənliklərlə məşğul olduqda tətbiqləri var. Müşahidəçinin çox az və ya mövcud biliyə malik olmadığı müşahidə və ya hadisəni izah edərkən qaçırma əsaslandırma xüsusilə faydalıdır. Abduktiv əsaslandırmanın nəticəsi həmişə müəyyən olmaya bilər və əlavə yoxlama tələb edə bilər.5. Səbəb-nəticə əsaslandırması: Səbəb-nəticə əsaslandırması iki hadisə arasındakı əlaqəni göstərdiyiniz düşüncə növüdür. Bu mülahizə bir hərəkət baş verdikdə nə baş verə biləcəyini və ya bəzi şərtlər mövcud olduqda nə üçün baş verdiyini izah etmək üçün istifadə olunur. Bu cür mülahizə adətən insanların şəxsi təcrübəsindən və təkmilləşmək istəyindən istifadə etdiyi hallarda gündəlik qərarların qəbuluna rəhbərlik edir. Biznes və peşəkarlar da proqnozlaşdırma və proqnoz modelləşdirməsindən istifadə edirlər. Bu cür əsaslandırma insanlara arqumentlərinizə etibar etməyə kömək edə bilər, xüsusən də siz çox vaxt dəqiqsinizsə.
Arqument, bir nəticəyə necə gəldiyini izah edən prosesdir. Məntiq müəyyən bir mövzu haqqında ardıcıl arqumenti izah etmək və ya təmsil etmək üçün istifadə etdiyimiz elmdir. Hər kəs bu və ya digər vaxt öz mövqeyini mübahisə edir və bunu müxtəlif üsullarla etməyi seçə bilər. Bununla belə, məntiqi arqument istənilən nəticəyə gəlmək ümidi ilə müəyyən rəhbər prinsiplərə və ya prosedurlara əməl edir. Son məqsəd həm ardıcıl, həm də ardıcıl olan ideyanı təqdim etməkdir. Arqument təqdim etməyin dörd ümumi yolu var: 1) Deduktiv; 2) İnduktiv; 3) Abduktiv; 4) Analogiya. Məntiqi Arqumentin hissələri: Alimləri düşünün. . Mövzunu araşdırarkən əvvəlcə fərziyyə irəli sürür, sonra bəzi testlər aparır, bəzi müşahidələr aparır və
nəticəyə gəlirlər. Eyni şəkildə, məntiqi arqument müəyyən bir ardıcıllıqla gedir. Təklif sizin arqumentinizin və ya sübut etməyə çalışdığınız ifadənin başlanğıc nöqtəsidir. Məsələn, çox alkoqol qəbulunun qaraciyər sirrozuna səbəb ola biləcəyi ilə bağlı mübahisə etmək istədiyinizi düşünək. Bu, sizin quracağınız təklif kimi də tanınan açılış bəyanatınızdır. Bu, fərziyyənin ekvivalentidir. Müqəddimə təklifdən sonra gələn bəyanat və ya ifadələrdir. Sizin müqəddiməniz əsasən təklifi əsaslandırmaq üçün istifadə etdiyiniz sübut və ya səbəblərdir. Nümunəmizdə spirtin qaraciyər sirrozuna səbəb ola biləcəyini göstərmək üçün tibbi araşdırmalar təqdim edərdiniz. Necə ki, elm adamları fərziyyənin doğru və ya yalan olduğunu sübut etmək üçün nəticə çıxarmalı.testlər və müşahidələr etməlidirlər, məntiqi arqument də onun sağlam olduğunu sübut etmək üçün əsaslar təqdim etməlidir. Arqumentin nəticəsi sizin müddəanıza və ya sübutunuza əsaslanır, siz yeni müddəalar kəşf edə və ya bəyanatlar. Bu, yeni müddəaları kəşf etmək üçün dəlillərdən istifadə prosesidir. Təklifinizi bildirmək və sizi yeni müddəalara apara biləcək dəlillər təqdim etmək dövri prosesini tamamladıqdan sonra bir nəticəyə gələcəksiniz.