20
fizikasının verdiyi faktlara zidd görünə bilər. Nisbilik nəzəriyyəsinə görə predmetlərin hərəkət
istiqamətindəki ölçüsü və hadisələrin baş vermə müddəti onların yerləşdiyi hesablama
sisteminin nisbi hərəkət sürətindən asılıdır. Ümumi nisbilik nəzəriyyəsinə görə yüksək
intensivlilik qravitasiya sahələrində zaman qravitasiya sahəsinin zəif olduğu yerlərdəkinə
nisbətən ləngiyir. Kvant mexanikası isə mikrohissəciyi hərəkətdə olan ''trayektoriya"dan
məhrum edir. Bütün bu deyilənləri adətən materiyanın xassələrinin dəyişməsindən asılı
olaraq
məkan və zamanın da uyğun xassələrinin dəyişməsindən asılı olaraq məkan və zamanın da
uyğun xassələrinin dəyişməsi kimi şərh edirlər.
Lakin təbii-elmi nəzəriyyələrin diqqətli təhlili göstərir ki, bu axırıncı iddia təbiətşünaslığın
pozitivist metodologiya əsasında şərhinin bilavasitə nəticəsidir. Nisbilik nəzəriyyəsini götürək.
Eynşteyn belə hesab edirdi ki, zaman anlayışı ölçmə prosesindən (saatlardan) kənarda
məzmunsuz anlayışıdır; hər hansı prosesin ölçmə əməliyyatından kənarda öz-özlüyündə heç bir
müddəti yoxdur. Bu iddiadan olduqca prinsipial əhəmiyyəti olan belə bir nəticə çıxır: zaman
anlayışının məzmunu yalnız ölçmə prosesində formalaşdığından xarici aləmdə ona uyğun gələn
obyektiv
xarakteristika mövcud deyildir. Bu axırıncı mövqe isə artıq fiziki deyil, fəlsəfi xarakter
daşıyır və istənilən fəlsəfi konsepsiya kimi heç bir konkret təbii-elmi nəzəriyyənin, o cümlədən,
nisbilik nəzəriyyəsinin nəticəsi ola bilməz. Deməli, zaman kateqoriyasını ölçmə ilə eyniləşdirən
nöqteyi-nəzər
özü də fiziki deyil, fəlsəfi məzmun daşıyır.
Nisbilik nəzəriyyəsinin məkan və zaman anlayışlarına münasibətdə etdiyi yeganə radikal
dəyişiklik omun bu anlayışların mahiyyəti problemini həll etməsində deyil, məkan və zamanın
ölçülməsi problemini qoyub həll etməsindən ibarətdir. Fizik "zaman" anlayışının ölçmə
prosesindən (saatlardan) kənarda heç bir məzmun daşımadığını iddia edərkən belə bir faktı
nəzərə almır ki, ölçmə prosesinə başlayarkən o fizikanın və hətta bütövlükdə təbiətşünaslığın
deyil, bütün mədəni-tarixi prosesin gedişində formalaşmış konkret zaman anlamından çıxış
etməlidir. Klassik mexanika Orta əsrlər, İntibah və Yeni dövr mədəniyyətlərinin qoynunda
formalaşmış xətti zaman konsepsiyasına əsaslanır. Nisbilik
nəzəriyyəsi bu konsepsiyaya
qətiyyən toxunmadı; o sadəcə olaraq vaxtın ölçülməsi nəticələrinin ölçmə üsulundan asılı
olmaması haqqındakı klassik təsəvvürlə birdəfəlik üzülüşdü.
Məkan və zaman anlayışlarının onların ölçməsi üsulları ilə əvəz olunması sırf təbii-elmi
tədqiqat çərçivəsində əksərən məqbuldur.
Lakin A.Eynşteyn və onun ardıcılları bu məntiqi əməliyyatı elmi tədqiqatın məhdud
çərçivəsindən kənara çıxararaq, ona son dərəcə geniş şərh verdilər; fizikanın məkan və zaman
anlayışlarını onların ölçülməsi üsulları ilə əvəz etməsini elmi idrakın konkret metodu kimi deyil,
bu anlayışlarını onların ölçülməsi üsulları ilə əvəz etməsini elmi idrakın konkret metodu kimi
deyil, bu anlayışların məzmununun bütövlükdə həmin ölçmə üsulları ilə tam eyniyyəti kimi şərh
etdilər. Elmi idrakın konkret metodlarının belə geniş şərh etdilər. Elmi idrakın konkret
21
metodlarının belə geniş mənada təsviri ən yaxşı halda fəlsəfi kateqoriyaların
məzmununun
konkret elmi anlayışlarla məhdudlaşdırılmasına gətirib çıxarır. Bu isə xalis pozitivizm
mövqedir, çünki pozitivizm məzmunu konkret elmi tədqiqat hüdudlarından kənara çıxan hər cür
anlayışı metafizik adlandıraraq, məzmunsuz anlayış kimi atmağı təklif edirdi.