Azərbaycan respublikasi kənd təSƏRRÜfati naziRLİYİ aqrar elm və İnformasiya məSLƏHƏt məRKƏZİ

 
ƏDƏB İ YYAT 
 
1.
Минеев В.Г. Агрохимия. Издательство Московского Университета, 
Издательство «Колос» 2004 г. 715 с. 
2.
Гаджимамедов И.М., Велиева С.Р. Влияние дозы и соотношения 
органических и минеральных удобрений на качество озимой пшеницы. 
Почвоведение и Агрохимия. Алматы, №1, 2014, с. 70-75 
3.
Vəliyeva S.R., Hacıməmmədov İ.M. Qobustan BTS-nin nəmliklə təmin 
olunmamış açıq şabalıdı torpaqlarında üzvi və mineral gübrələrin payızlıq 
buğdanın məhsuldarlığına təsiri. //Аzərbaycan Aqrar Elmi, Elmi nəzəri 
jurnal, №3, 2014, s. 24-27 
4.
Мовсумов З.Р. Научные основы эффективности элементов питания 
растений и их баланс в системе чередования культур. Баку «Элм» 2006. 
245 с. 
5.
Никитищен В.И., Личко В.И. Взаимодействие азотного и фосфорного 
удобрений в посевах ячменя на серо-лесной почве обилья. //Агрохимия, 
2013, №1, с. 18-25 

---

6.
Никитищен В.И. Питание растений и эффективность удобрений в 
агроэкосистеме в условиях полей центральной Росии. Москва «Наука», 
2012, 486 с. 
7.
Минеев В.Г. – Удобрение озимой пшеницы. Москва колос 1973, 207 с. 
8.
Доспехов В.А. Методика полевого опыта. Москва «Колос» 1979, 416 с. 
9.
Джон Райан, Джорж Эстефан и Абдул Рашид. Анализ растений и 
почвы. Руководство по лабораторным анализам. 2012 г., 122 с. 
10.
Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу изд. 
Московского Университета. 1961, 490 с. 
ЗАМЕНИТ ЛИ «АЗОФОС» СУЩЕСТВУЮЩИХ СЛОЖНЫХ 
МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИМЕНЯЕМЫX ПОД ОЗИМЫЕ 
ЗЕРНОВЫЕ КУЛТЬТУРЫ ? 
Дж.М.ТАЛАИ, И.М.ГАДЖИМАМЕДОВ, А.А.ЗАМАНОВ 
МСХ Азербайджана, Научно-Исследовательский Институт Земледелия 
В статье приводятся результаты сравнительного изучения различных доз 
нового сложного удобрения «Азофос» подготовленного в Институте Нефте-
Химических Процессов НАНА в серо-бурых почвах Апшерона в условиях 
орошения в посеве сорта мягкой пшеницы«Гобустан». 
Исследованы влияние «Азофос» и других существующихминеральных 
удобрений на такие параметры как урожайность, качество урожая, сбор белка 
с гектара и усвояемость азота. 
Результаты полевых и лабораторных анализов показали, что варианты с 
примением «Азофос»а дали на 9,5-18,6 ц/га или на 15,2-29,5% меньше 
урожая, по сравнению с стандартом. Качество урожая и усвояемость азота из 
«Азофос»а так же были очень низкими.