49
hələ keçən əsrdə deyilmişdir (67). XVII əsrdə Sibirdə Udin mahalında türk
tayfaları məlu mdur. (99,247,254). Aşağıda haqqında danışacağımız kaspilər də
kaslar ilə mənşəcə eynidir. Kasların kaspilərlə mənşəcə eyni etnos sayılması (bunu
bir sıra tədqiqatçılardemişlər) və kaspilərin türk mənşəli olması kasların Elamidilli
olması baxışını rədd edir. Elamlıların və kasların dillərində bəzi sözlərin eyniliyi
heç də kasların bu sözləri Elam d ilindən mənimsəməsi demək deyildir, əksinə də
ola bilər.
Deyilənlərdən aydın olur ki, Ön Asiyada guya uzaq keç mişd ə lulubi-kuti-
ela m-hürrit-kassit dil ailəsinin mövcud olması fikri (183,38) təsdiqlənmir. Ya ln ız
Hürrit və Urartu dilləri qohumdur, elam dilinin isə Hindistanın Dravid d il ailəsinə
mənsub olması güman ed ilir. Bə zi tədqiqatçıla ra görə, qədim kaslar tarix səhnəsinə
sonra kaspi adı ilə çıxırlar. Kaspilər Azərbaycanın hər iki hissəsində yaşamış
qədim etnoslardan biridir. ―Kaspi‖ etnonimind ən
“pi”
şəkilç isinin e la mmənşəli
sayılması fikri ağla batmır.
“Kaspi
‖ etnonimin in Gürcüstanda qədimdən
azərbaycanlılar yaşayan Kaspi yaşayış məntəqəsinin adında əks olunması göstərir
ki,
“kaspi
‖ özünüadlandırmadır, başqa sözlə, elamların
“pi”
şəkilç isi Gü rcüstanda
kaspilərin etnik adında əks o luna bilmə zdi. Kasların A zərbaycanda və
ümu miyyətlə, Ön Asiyada tarixi rolu məsələsində tarixşünaslıqda qaranlıq ço xdur.
Onların Maday və Manna etnosları ilə etnik mənsubiyyətcə yaxınlığın ın dərəcəsi
aydın olmasa da Kas, Maday və Manna toponimlərin i və şəxs adlarını Azərbaycan
dilinin ən qədim le ksik vahidlə ri saymaq ola r. Be ləliklə , er. əv. III minillikdən
Cənubi Azə rbaycan ərazisində və ona bitişik əyalətlərdə A ltaymənşəli etnosların
yaşaması ehtimal edilə bilər. A zərbaycan türklərin in birbaşa ulu əcdadları olan
Manna və Maday etnosları belə bir etnik mühitdə tarix səhnəsinə çıxmışdır.
Dostları ilə paylaş: