Fișă tematică – Protecția reputației
27
Sindicaliști
Palomo Sánchez și alții împotriva Spaniei
12 septembrie 2011 (Marea Cameră)
Această cauză privea concedierea unui grup de sindicaliști după ce buletinul informativ al
sindicatului a publicat o caricatură și articole considerate ofensatoare pentru alți doi
angajați și un director.
Curtea a hotărât că nu a fost încălcat art. 10 (libertatea de exprimare) interpretat în
lumina art. 11 (libertatea de întrunire și de asociere) din Convenție, constatând că măsura
de concediere a reclamanților nu a fost o sancțiune în mod vădit disproporționată sau
excesivă de natură să oblige statul să o remedieze prin anularea acesteia sau înlocuirea ei
cu o măsură mai puțin severă. Curtea a considerat, în special, că nu există niciun motiv
pentru a repune în discuție concluziile instanțelor spaniole potrivit cărora conținutul buletin
informativ a fost ofensator și putea aduce atingere reputației altora. A subliniat că trebuie
făcută o distincție clară între critică și insultă, aceasta din urmă putând, în principiu, să
justifice sancțiuni. În consecință, motivele reținute de instanțele interne se reconciliau cu
scopul legitim de a proteja reputația persoanelor fizice vizate de caricatura și articolele în
cauză, iar concluzia că reclamanții au depășit limitele criticii admisibile în cadrul
raporturilor de muncă nu putea fi considerată ca nefondată sau lipsită de o bază faptică
rezonabilă.
Dostları ilə paylaş: 
