Baki avrasiya universiteti Elmi-nəzəri jurnal
Yüklə 4,01 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- SUMMARY Narmina Amirbekova USING OF ARTILLERY WEAPONS IN THE AZERBAIJANI ARMY FORCES IN THE LATE XVIII – EARLY XIX CENTURIES
- Key words
- Acar sözlər
|
часть (7,5 см) и дульную часть (16 см).
Казённая часть орудия является наиболее широкой частью ствола (d=17 мм). Дульная часть утончается, но заканчивается широким пояском (внешний d=4,5 см). Между казённой и дульной частями находится вертлюжная часть, к боковым сторонам которых приварены 2 цапфы длиною 2,5 см, предназначенные для креп- ления ствола к вилке. Внешняя поверхность ствола покрыта несколькими пояска- ми, которые служат для большой прочности орудия. Особую часть представляет тарель и винград общей длиной 3,5 см. Они замыкают казённую часть и пред- назначены для выдерживания напора пороховых газов. Канал ствола диаметром 2 см и длиною 25 см соединён запальным отверстием. * Доктор философии по истории, НАНА Институт истории им. А.А. Бакиханова zamburek@mail.ru Bakı Avrasiya Universiteti 66 Вилка представляет собой два стальных прута, верхние части, которых сдела- ны виде колец для надевания на цапфы, а нижние части приварены в единое це- лое. При взгляде сбоку видно, что верхняя часть вилки изогнута. Ствол и вилка грубо обработаны, но хорошо сохранились. Ряд элементов ука- зывает, что ствол был отлит в форме, а затем к нему приварены цапфы и в пос- леднюю очередь надета вилка. В коллекции музея также хранятся стальные, гру- бо обработанные ядра к этому орудию, отлитые в формах. Документы конца ХVШ – начала Х1Х веков показывают, что такой тип ору- дия в русских источниках обозначается как «фальконет» [14, с.235;12,т. III,с.517; 13,с.15; 10,с.215], а в персоязычной литературе – «замбурек» («оса»). По предпо- ложению русских источников, орудие должно было досаждать неприятелю, что и дало такое название [11, ч.2,с.29]. В летописях замбурек как вид огнестрельного орудия упоминается с середины ХVI века. Там же указывается, что он состоял на вооружении у сефевидских войск [6, с.94]. Европейские источники описанию замбуреков уделяют большое внимание. Так, французский путешественник Г.Друвиль указывает, что имелись два типа замбуреков. Более крупный, полуфунтового калибра, был вделан в массивную деревянную ложу. При стрельбе ствол опирался на вилку, воткнутую в грунт, а ложа упиралась в землю. Более мелкие замбуреки не имели ложи. Оба типа перевозились на верблюдах со специальными сёдлами. Мелкие замбуреки даже стреляли с этого седла и при этом верблюд становился на колени [11, ч.2, с.29]. Деревянное седло для замбурека имело высокие луки и войлочную подушку посе- редине. В переднюю луку упиралась подствольная вилка, к задней луке крепился замбурек и длинное древко с красным флажком. Сёдла для малых замбуреков оковывались железом. Каждый верблюд носил один замбурек, два кожаных меш- ка с порохом и ядрами, позволявшими сделать 20 выстрелов [11, ч.2, с.29]. Седло покрывалось чёрным черпаком, а под брюхом верблюда крепился бурдюк для воды [11, ч.2, с.30]. При отряде «верблюжьей артиллерии» находились трубачи и барабанщики [11, ч.2, с.30]. П.Ермолов пишет, что замбурекчи имели синие мундиры с крас- ным воротником европейского покроя с фалдами, широкие шаровары из бумаж- ной материи и сапоги, на головах - конические шапки красного цвета. Через пле- чо носили намотанный фитиль [11, ч.2, с.30]. При персидском шахе имелось 400 замбурекчи, а в каждой из областей – до 200 [11, ч.2, с.30]. В 1853 году полковник армии США Ф.Коломбари показывает, что в армии Персии сохранились четыре роты замбурекчи (200 человек, строевые и запасные верблюды, 25 музыкантов, объединённые в составе отдельного корпуса [11, ч.2, с.30]. Анализ материалов показывает, что отряды замбурекчи действовали под прикрытием конницы, а при её отсутствии на каждый верблюд дополнительно садился пехотинец [11, ч.2, с.30]. Ход боевых действий показал, что замбуреки стреляли на дальность ружья, но сильная отдача и отсутствие прицельных приспособлений не позволяли вести прицельный огонь. Красный флажок на длинном штыре, яркая одежда и украше- ния, сопровождение трубачей и барабанщиков показывают, что замбуреки в кон- це ХVШ – начале ХIХ веков использовались как оружие и были совершенно бес- полезными в бою с регулярными войсками [11, ч.2, с.30]. Sivilizasiya 67 Второй тип артиллерийских орудий изображён на росписях Дворца Шекин- ских ханов. О нём же упоминают русские военные источники [7, с.51]. В восточ- ных источниках он известен под названием «топ» [3, с.41, 51, 53, 87; 5, с.104, 109, 162; 2, с.118, 128, 195]. На росписях Дворца изображены полевые орудия прибли- зительно высотой 80 – 90 см и длиной около 2м. Орудия состоят из ствола и лафета. Ствол представляет собой литую трубу, состоящую из казённой, верт- люжной и дульной частей. На росписях чётко изображены винград и тарель. На рисунке явно видно, что выстрел производился при помощи поджигания пороха через запальное отверстие в казённой части ствола. Один из воинов стальным прутом тычет в запальное отверстие. Другой воин подносит раскалённый сталь- ной прут. Таким образом, данный рисунок позволяет утверждать, что орудия данного типа заряжались, как и во всём мире, картузом (мешочек с порохом), яд- ром (или разрывной гранатой), пыжом (уплотнитель). Воин через запальное от- верстие прутом протыкал картуз, а затем подносил раскалённый прут, поджигал порох и производил выстрел [3, с.61]. Лафет-часть орудия, предназначенный для транспортировки и наведения ствола, вероятно, был сделан из прочных пород дерева. На росписях видно, что лафет состоит из станины, осей и колёс. Верхняя горизонтальная часть станины держала на себе ствол и состояла из двух лафетных досок и одной подкли-нивой доски (между лафетными досками). Подклинивая доска помогала наводить ору- дие в цель, опуская или поднимая казённую часть-хобот (нижняя горизонтальная часть станины) очень короткий, и упираясь в землю, принимал на себя отдачу при выстреле. В лафетных досках имелся вырез для цапф - ствола, а также места креп- ления осей. Орудие имело два колеса, сделанных из прочных пород дерева и око- ванные железом. Как видно на рисунке, пара колёс находится в центре тяжести орудия и, вероятно, была широко расставлена для устойчивости. Колесо имеет ступицы, деревянные спицы (6 шт.) и обод. Способ транспортировки по рисунку определить трудно, но информация российских источников позволяет провести аналогию. Так, на одном из рисунков, где изображены орудия конной артиллерии 1810 г., имевшиеся в вербовке Аббаса Мирзы, показано орудие, однотипное с вы- шеуказанным [11, ч.2, с.29]. Данный вид орудия транспортировался при помощи дополнительного колесного передка, в один конец которого запрягали лошадей, на другой конец укрепляли хобот орудия. Ермолов пишет, что орудия данного типа использовались только в конном варианте и имели различные калибры [11, ч.2, с.29]. Его сведения подтверждает Г.Друвель, описавший пушки, встреченные им в Тебризе [11, ч.2, с.29]. Крепостные варианты вышеуказанных типов орудий не имели лафета и в лучшем случае могли иметь простую станину. Крепостные орудия мелкого ка- либра были представлены замбуреками. Так, в результате раскопок 30-х гг. ХIХ в. в Бакинской крепости у Лезги мечети была найдена пушка-замбурек (Ф.Н.И.№ 5268-1001 в МИА). Калибр данной пушки 40 мм, при длине ствола 66 см. Более крупные крепостные орудия можно рассмотреть на примере двух орудий в краеведческом музее города Шеки. Они представляют собой без лафет- ных вариант орудий полевой артиллерии [4, с.19]. Осадная и крепостная артиллерия обязательно включала в себя помимо ору- дий настильной стрельбы, орудия навесного огня-мортиры [14, с.358]. Bakı Avrasiya Universiteti 68 Исследования показали, что мортиры применялись в Азербайджане ещё в XVI в. и обозначались терминами дик (диг) (по баллистическим качествам) или ''газан'' (по внешнему виду) [1, с.22]. Мортиры имели широкий котлообразный ствол и простой лафет, пред- ставлявший собой опорную плиту. Мортиры в армиях всего мира перевозились на телегах [8, с.318, 557]. Информация о том, что войска Фатали хана Кубинского перевозили орудия на телегах, позволяет предположить, что на вооружении войск ханств имелись мортиры. Данное предположение подтверждается свединиями как русских военных источников, так и сведениями Мирза Адыгёзал бека [3, с.50- 51; 14, с.307; 12, с.506]. И так, артиллерия в Азербайджане в конце XVIII-начале XIX веков была представлена орудиями полевого, крепостного и осадного огня. Полевая артилле- рия, включая в себя крупные и мелкие замбуреки и орудия на колесных лафетах. Крепостная артиллерия, включая в себя замбуреки, а также лафетные варианты полевых пушек и орудия навесного огня - диг (газан). Осадная артиллерия была представлена пушками на колёсных лафетах и орудиями диг (га-зан). Как видим, использовалось всего три типа орудий, но в различных вариациях. Такое стремле- ние к универсализации во многом объяснялось экономической слабостью ханов и их неспособностью содержать крупный артиллерийский парк орудий различного назначения. Источники: 1. Əhmədov S.Ə. XIII-ХV əsrlərdə Azərbaycanda hərb sənəti tarixi. T.e.n. avtoreferat, Bakı, 2001, il s.32. 2. Mir Mehdi Xəzani. Kitabi-tarixi Qarabağ. Qarabağnamələr. II kit. Bakı, Yazıçı, 1991, s. 93- 202. 53. 3. Mirzə Adıgözəl bəy. Qarabağnamə. Qarabağnamələr. I kit. Bakı, s. 5-102. 4. Mirzə Yusif Qarabaği. Tarixi-safi. Qarabağnamələr. II kit. Bab, Yazıçı, 1991, s. 5-92. 5. Mirzə Camal Cavanşir Qarabaği. Qarabağ tarixi. Qarabağnaməbr. I kit. Bakı, Yazıçı. 1989, s. 104- 148 6. Məmmədova Ş.K. ''Xülasət ət-təvarix'' Azərb. Tarixinin mənbəyi kimi, Bakı, Elm, 1991 il. s.120. 7. Salamzadə A.R., İsmayılov M.A., Məmmədzadə K.M. Şəkinin memarlıq abidələri, Bakı, Elm, 1987, il. S. 140. 8. Бекайм В. Энциклопедия оружия. СПб, Оркестр, 1995 г. 576 с. 9. Денисов Е.Н. Портков М.З. Денисова М.М. ''Русское оружие'' (IX-XIX вв.), М., Госкультпросветиздат, 1953 г. 168 с. 10. Дубровин Н.Ф. История войн и владычества русских на Кавказе. Т. I-IV СПб 1871- 1888 гг. 11. Кибовский А. Егоров В. Персидская регулярная армия I пол. XIX вв. Ч.1 и 2, Цейхгауз №5-6,2000 г. с.20-25,28 12. Потто В.А. Кавказская война в отдельных очерках, легендах и биографиях. Т. I-III. СПб-1886-1897 гг. 13. Служивый Очерки покорения Кавказа.СПб-1901 г. Изд. Стасюлевича, 147 с. 14. Щербатов А. П. Князь Паскевич: его жизнь и деятельность, СПб-Склад Березовского, 1890 г., т.II, с.331. Sivilizasiya 69 SUMMARY Narmina Amirbekova USING OF ARTILLERY WEAPONS IN THE AZERBAIJANI ARMY FORCES IN THE LATE XVIII – EARLY XIX CENTURIES The article deals with the issue of using artillery weapons in Azerbaijani army in the late XVIII - early XIX centuries on the basis of numerous narrative, illustrative and material sources. Data sources let us not only to prove the fact of using of artillery weapons, but also to determine their types and varieties, to classify their tactical and technical characteristics, as well as to identify the features of using of firearms. In the late XVIII - early XIX centuries the artillery guns divided into field, siege and fortress cannons due to the purpose and method of using. Meanwhile our study revealed that there was an attempt to create and use of universal type of artillery cannon in Azerbaijan. Key words: artillery weapons, the Azerbaijani army forces, the late XVIII – early XIX centuries XÜLASƏ Nərminə Əmirbəyova XVIII ƏSRİN SONU – XIX ƏSRİN ƏVVƏLLƏRİNDƏ AZƏRBAYCAN HƏRBİ QOŞUNLARINDA ARTİLLERİYA SİLAHINDAN İSTİFADƏ OLUNMASI Məqalədə çoxsaylı yazılı, illustrativ və maddi mənbələr əsasında XVIII əsrin sonu – XIX əsrin əvvəllərində Azərbaycanda hərbi qoşunlarda artilleriya silahından istifadə olunması məsələsi nəzərdən keçirilir. Mənbələrdə olan məlumatlar bu tip silahın istifadə olunması faktını nəinki təspit etməyə, həmçinin onların tip və növlərini müəyyən etməyə, taktiki və texniki xüsusiyyətlərinə görə təsnif, eləcə də odlu silahdan istifadə xüsusiyyətlərini təyin etməyə imkan verir. XVIII əsrin sonu – XIX əsrin əvvəllərində istifadə məqsədi və üsullarına görə artilleriya silahları səhra, mühasirə və qala növlərinə ayrılırdı.Lakin araşdırmamız göstərir ki, Azərbay- canda vahid universal tipli silah növünün yaradılıb istifadəyə verilməsinə cəhd göstərilmişdi. Acar sözlər: artilleriya silahı, Azərbaycan hərbi qoşunları, XVIII əsrin sonu-XIX əsrin əvvəlləri Bakı Avrasiya Universiteti 70 Вугар МАМЕДЗАДЕ ∗ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТСКОГО СРОКА ИЛЬХАМА АЛИЕВА Ключевые слова: Стратегический анализ, первый срок президентства, Ильхам Алиев, развития и модернизации, трансформация Приход в 2003 году к руководству страной Ильхама Алиева молодого и, на первый взгляд, не искушенного политическими баталиями мирового и нацио- нального уровня политика, не привнесло ожидаемого многими недругами Азер- байджана в жизнь страны многолетней и долгоиграющей волны "цветной" нес- табильности и раздрая. Смена политического поколения в Азербайджане проходило под лозунгами Развития и Модернизации. Главный тезис, который был заложен в основу гряду- щего этапа становления структуры эффективной государственности, заключался в стремлении обеспечить конкурентоспособность Азербайджана в региональных процессах и соответственно полноценное экономическое лидерство на Южном Кавказе [1]. 2003 год стал началом нового этапа национальной трансформации, переведя четко выстроенную стабильную политическую систему в пространство интенсив- ного формирования прогрессирующей экономической структуры. Основной кон- цепт президентства Ильхама Алиева заключался в формировании сильной эконо- мической базы, что должно способствовать поэтапной трансформации массового сознания и социально-культурного базиса общества в русло постиндустриальных ценностей и демократических традиций. Наряду с этим надлежало решить ком- плекс геостратегических и геоэкономических задач, обеспечить стабильность и устойчивость национального роста, превратить страну в субъект международных отношений, а не объект, поскольку в эпоху общемировых трансформаций, фор- мирующих Новый Мировой Порядок, крайне важно обеспечить участие Азербай- джана в глобальных процессах [2]. Четыре года деятельности четвертого Президента Азербайджана Ильхама Алиева увенчались впечатляющими результатами в экономическом развитии стра- ны. В результате проведенных за последние четыре года экономических реформ экономика Азербайджана выросла на 24%. По динамике роста бюджетных расхо- дов Азербайджан находится среди мировых лидеров. За последние 4 года бюджет- ные расходы выросли в 10 раз, обзорный бюджет на 2008 год составляет 12 млрд. долларов. Доля частного сектора в ВВП Азербайджана составляет более 80 процен- тов. Это еще с учетом того, что нефть, газ находятся в государственной монополии. Три года подряд темпы роста составляют 30 и более процентов [3, c.394]. Курс Ильхама Алиева, базирующийся на четких и выверенных расчетных параметрах интеграции Азербайджана в мировую политико-экономическую сис- тему, привел к значительному росту индекса внешнего влияния Азербайджана. Ведущие энергетические и транспортные коридоры Евразии, проходящие через ∗ Азербайджанский Государственный Экономический Университет Vuqar memmedzade@mail.ru Sivilizasiya 71 страну в контексте мировой оси Запад-Восток и Север-Юг, обеспечили значи- тельную суверенность и интегрированность Азербайджана по сравнению с други- ми государствами региона. При том, что индекс национальных угроз Азербай- джану (ввиду неурегулированности армяно-азербайджанского нагорнокарабах- ского конфликта) до сих пор остается крайне высоким, индекс институциональ- ной демократии, индекс качества жизни в стране стабильно растет. Заработали глобальные энерготранспортные магистрали - ОЭТ Баку-Тбили- си-Джейхан, газовый трубопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум, началось строительст- во железной дороги Баку-Тбилиси-Карс, которая станет важным звеном регио- нального экономического сотрудничества, открывая в перспективе возможности широкомасштабного сотрудничества Запада и Востока [4]. Азербайджан стал активным участником проекта НАБУКО, который преду- сматривает транзит азербайджанского природного газа через Грузию, Турцию, Грецию, Италию - дальше в страны Европейского Союза. Азербайджан тесно сотрудничает с ЕС в рамках программы "Новое соседство". Азербайджанский газ стал поступать на рынки ЕС, в частности, в Грецию. Находясь на стыке двух кон- тинентов, Азербайджан выполняет роль связующего моста, который способен объединить не только культуры и цивилизации, но и основные экономики Евро- пы и Азии. "Основная задача первого срока Ильхама Алиева, которая заключалась в фор- мировании устойчивой и прогрессирующей экономической системы, с успехом реализуется. Именно экономическая модернизация, стабильность рынка, совер- шенствование банковской среды, формирование среднего класса и усиление роли частного предпринимательства в ВВП страны будут латентно модифицировать общественное сознание, переводя их в новую плоскость демократических тради- ций и институтов", - резюмирует академик Р.Мехтиев [5, c.160]. Невозможно не согласиться с выводами Р.Мехтиева о том, что "демократи- ческий режим остается устойчивым, только если всеобщее избирательное право возникает при достижении определенного уровня среднедушевого ВВП. На это- муровне большинство населения страны оказывается уже достаточно состоятель- ным, чтобы принимать ответственные решения и нейтрализовывать влияние люм- пенов, получающих избирательные бюллетени. Попытки введения всеобщего из- бирательного права на более низких уровнях развития приводят или к его скорой отмене, или к превращению в ничего не значащую процедуру. А при уровне раз- вития примерно втрое выше этого переход к демократической системе просто неизбежен" [5, c.162]. Исторический опыт убедительно доказывает верность подобного подхода, ибо именно уровень экономического развития в значительной мере предопре- деляет формирование политических институтов, предпочтительных для данной страны в контексте поставторитарного перехода. Именно этот путь создает базис для либерализации национального пространства и открывает возможности для формирования полноценного гражданского общества, без которого политическая демократия просто невозможна или неэффективна. Данная задача первого срока президентства Ильхама Алиева была выполнена блестяще в контексте семи основных факторов политического развития, заложен- ных в ценностной системе действующей власти: Bakı Avrasiya Universiteti 72 Первый фактор. Права и свободы личности являются приоритетным звеном горизонтали взаимоотношений "государство - общество". Второй фактор. Демократический курс является основным вектором развития азербайджанской государственности и определяющим фактором стратегии на- ционального развития. Третий фактор. Демократия, как и последующая либерализация, предостав- ляя максимум свобод гражданину, определяет суть идеи свободы и концепции эффективной государственности. При этом под демократией понимается форма власти, и с этой точки зрения она представляет собой учение о легитимизации власти большинства. Либерализм же подразумевает границы власти. Четвертый фактор. Предпосылки демократизации и последующей либерали- зации в стране закладываются в итоге существенных экономических преобразова- ний, которые обеспечивают реализацию схемы "экономическая модернизация + поэтапная демократизация – начало процесса формирования гражданского об- щества". Это реальное воплощение политики трансформационного периода, на- целенного на формирование нового политического пространства и экономичес- кой модели, соответствующей потребностям современного миропорядка. Пятый фактор. Гражданское общество в стране будет формироваться по мере реализации парадигмы "модернизация экономики – демократизация обществен- ной жизни - системная либерализация национального пространства". Шестой фактор. Основа демократической трансформации и построения граж- данского общества в стране зиждется на понимании бивалентности "тотальная свобода = сильная власть", что исключает анархический беспредел и разброд, а также способствует завершению процесса строительства эффективной госу- дарственности. Седьмой фактор. Глобализация оказывает существенное влияние на форми- рование внутриполитической среды. Привносимая глобальными тенденциями вестернизация смещает акценты поведенческих норм и стереотипов, размывая понятия суверенитета национального государства. Поэтому важным элементом сохранения устойчивой и эффективной государственной системы является уме- ние балансировать между импортируемыми и эндогенными факторами развития общества. Приоритет должен основываться на локальных социокультурных об- разцах как основе суверенного развития с учетом позитивных аспектов западного мира. Построение гражданского общества в Азербайджане не может осущес- твляться исключительно копированием западных образцов [5, c188-192]. Yüklə 4,01 Kb. Dostları ilə paylaş:
|