Şakir Musayev
Yüklə 2,75 Mb. Pdf görüntüsü
|
|
Şakir Musayev
186 ittihamnaməni əsaslandırmağa imkan verdi. Həmin ittihamnamə sonradan məhkəmənin qərarı ilə təsdiq olundu. Misal №2. İki şəxsin qətlə yetirilməsində təqsirləndirilən şəxsin dindirilməsində iştirak edən məhkəmə-tibb eksperti iş materialları ilə tanış olduqdan sonra bildirir ki, müttəhim keçmişdə dəfələrlə ev şəraitində heyvan kəsməklə məşğul olmuşdur (bu faktın özlüyündə törədilmiş cinayətə aidiyyatı yoxdur). Təqsirləndirilən şəxs ilkin istintaq zamanı əvvəl verdiyi ifadələrindən imtina edirdi. Məhkəmədə işə baxılarkən qətlin törədilməsi şəraiti aydınlaşdırıldıqdan sonra ekspert digər suallardan başqa, təqsirləndirilən şəxsə mal kəsmədə onun istifadə etdiyi texniki üsul haqda danışmasını təklif etdi. Təqsirləndirilən şəxsin vəkili verilən sualın işə aid olmadığına istinad edib sualdan imtina etməyə cəhd göstərsə də, məhkəmə onun vəsatətini təmin etmədi. Təqsirləndirilən şəxsin açıqlamaları dinlənildikdən sonra, ekspert və məhkəmə qətlin qurbanlarında olan zədələrin xarakterinin, lokalizasiyasının və qarşılıqlı yerləşməsinin, göstərilən üsulla kəsilmələrindən sonra heyvan cəmdəklərində qala bilən zədələrlə tam uyğunluğunu qeyd etdilər. Bu uyğunluq, qismən olsa da belə, günahın sübutu kimi istifadə edilə bilməzdi. Lakin alınmış cavab vəkilin mövqeyini zəiflətdi və təqsirləndirilən şəxsə müəyyən psixoloji təsir göstərdi və o sonradan törətdiyi cinayəti boynuna aldı. |