Microsoft Word D3-3-Very basic Italian grammar doc

empty COMPS, SPR, MOD
3
lists
 
f) "si_cli_pass" has the value "CASE nocase" (being the "passivizing" SI just a diathetical 
marker) 
g) "ne_cli_varg" has the value "CASE v_argument" (a generic "verbal argument"), as 
opposite to the “NE” modifier 
h) orthophonetical variants are explicitely distinguished in the lexicon 
i) "compounded" clitics are recognised by the tokenizer and the input of the lexicon is 
constituted by two distinguished entries (e.g. "GLIELO" --> "GLI", "LO") 
3
By now, we don’t deal with 
some puzzling constructions; we are looking suspiciously at sentences like “Io non amo 
tutte le donne; LE amo CON I CAPELLI ROSSI” (I don’t love every woman; I like THEM WITH RED HAIRS) or “I 
cellulari LI compro NUOVI” (The mobiles I buy THEM NEW); … 

---

D3.3 Very basic grammar for I Revision 0.1 
_________________________________________________________________________________
DeepThought IST-2000-30161 Page 24 (of 55) 
8.3. A lexical approach to cliticization 
The most convincing approach to the Italian cliticization (including the clitic climbing) is the 
one suggested by Paola Monachesi in several papers. A CLT-COMPS list contains the 
cliticized complements of a given verb; a lexical rule applies to the "normal" verb and 
consequently the cliticized complements are removed from the COMPS list and added as 
members of the CLT-COMPS list. For example, verbs like "amare" (to love) and "dare" (to 
give) would have two possible realizations: 
a1) [
not cliticized
("Maria ama il marito", [Mary loves the husband])]
"amare" = [ COMPS < #1 [np] >, CLT-COMPS < > ]
→
→
a2) [
cliticized
("Maria LO ama", [Mary loves him])]
"amare" = [ COMPS < >, CLT-COMPS < #1 [np] > ] 
b1) [
not cliticized
("Maria dà il libro a Giovanni", [Mary gives the book to John])]
"dare" = [ COMPS < #1 [np], #2 [pp] >, CLT-COMPS < > ] 
→
→
b2) [