il
L
l
i
,
1
*
min
.
(7.8)
Beləliklə,
*
i
minimal orta kvadratik uzaqlaşmaya malik
olan
*
l
K
tematik kataloqu {K
l
}
L
çoxluğunda ən yaxşı (ən re-
levant) tematik kataloqdur, yəni
*
l
K
tematik kataloqunun
profili
ab
K
abstrakt kataloqunun profilinə ən çox relevantlıq
təşkil edir. Deməli,
*
l
K
tematik kataloqunun profili verilmiş
187
d
i
sənədinin tematikasına ən yaxın olan kataloqdur. Buradan
belə nəticəyə gəlmək olar ki, d
i
sənədini
*
l
K
tematik katalo-
quna daxil etmək lazımdır.
Əvvəlki fəsildə verilmiş mülahizələrə əsasən demək
olar ki, hər bir sənəd yalnız bir tematik kataloqa deyil, bir
neçə tematik kataloqa relevant ola bilər. Ona görə də te-
matikası verilmiş sənədin tematikasına müəyyən edilmiş
dərəcədən az olmayaraq relevant olan bütün tematik kata-
loqların tapılması məsələsi aktuallıq kəsb edir. Bu məq-
sədlə tematik kataloqların relevantlıq dərəcələri üçün
]
1
,
0
[
sərhəd qiymətini daxil edək.
Beləliklə, yuxarıda qeyd olunan məsələni aşağıdakı şə-
kildə ifadə etmək olar: verilmiş sənədə relevantlıq dərəcə-
sinin
il
orta kvadratik uzaqlaşmaları
sərhəd qiymətin-
dən kiçik olan daha üstün tematik kataloqları tapmalı.
Deməli, daha üstün tematik kataloqların müəyyənləşdi-
rilməsi üçün (7.6) düsturundan
il
orta kvadratik uzaqlaş-
maları verilmiş sərhəd qiymətlərini aşmayan, yəni aşağıdakı
şərti ödəyən bütün tematik kataloqları tapmaq tələb olunur:
L
l
I
i
l
il
,
1
,
,
1
,
.
(7.9)
Təklif olunan üsulu əyani nümayiş etdirmək və onun adek-
vatlığını sübut etmək üçün aşağıda konkret nümunəyə baxaq.
Tutaq ki, terminlər çoxluğu on termindən (J=10), tematik
rubrikator isə dörd tematik kataloqdan (L=4) ibarətdir, yəni:
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
,
,
,
,
,
,
,
,
,
t
t
t
t
t
t
t
t
t
t
T
və
4
3
2
1
,
,
,
K
K
K
K
K
.
4
,
1
,
l
K
l
tematik kataloqlarının
10
,
1
,
j
t
j
terminlərinə
münasibəti
K
l
R
qeyri-səlis relyasion cədvəli ilə verilmişdir:
188
},
0
/
;
78
.
0
/
;
0
/
;
0
/
;
82
.
0
/
;
95
.
0
/
;
0
/
;
63
.
0
/
;
0
/
;
75
.
0
/
{
)
/
(
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
1
1
Dostları ilə paylaş: |