132
samaradorligini oshirishga yordam berishi lozim, degan g’oyani himoya
qilib kelgan. Biroq, ko’pgina muhim ijobiy natijalariga qaramasdan,
mazkur yondashuv uning tarafdorlari tadqiq qilgan natijalardan farq
qiluvchi vaziyatlarda ba’zan noto’g’ri chiqib qolgan hollar ham bo’lgan.
«Xulq-atvor fanlari» maktabi taklif etgan ko’pgina
yondashuvlar va
uslubiy yo’llar («mehnatning boyitilishi» va «boshqaruvdan ishtirok
etish») boshqaruv usullari singari faqat muayyan vaziyatlardagina va
tegishli xodimlar uchungina tatbiq etilishi mumkin
8
. «Xulq-atvor fanlari»
maktabi tushunchalariga muvofiq, eng muhim asoslar sifatida mehnatning
mazmuni va xarakteri, xodimning erishgan yutuqlariga obyektiv baho
berish va ularni e’tirof qilish, o’z-o’zini ijodiy namoyon qilish imkoniyati
va, nihoyat, o’z mehnatini boshqarish imkoniyati
yuzaga kelishi mumkin
va lozim. F. Gertsbergning «eng yaxshi dalil mehnatning o’zi hisoblanadi»
degan mantiqqa mos kelmaydigan da’vosi hozirgi sharoitda real mazmun
kasb etmoqda. Bu hol inson resurslari «sifati»ning ortishi, madaniyat,
ta’lim, malaka darajasi kabi tavsiflarning o’zgarishi, ehtiyojlarning
murakkablashuvi va oshishi, qadriyatli yo’nalishlarning o’zgarishi
sharoitida sodir bo’lmoqda. Hozirgi tashkilotlardagi mehnatning xarakteri
avtomatlashtirish, robotlashtirish va kompyuterlashtirish darajasining
yuqoriligi
bilan ajralib turadi, xodimlarning ishga ijodiy munosabatda
bo’lishini va o’z-o’zini boshqarish chegaralari kengayishini taqozo etadi.
«Insoniy munosabatlar» kontseptsiyasiga taalluqli yondashuvlar
orasida «mehnatning boyitilishi» usuli ancha amaliy ravishda tarqaldi va
ommalashdi. Bu usul bajariladigan ishlab chiqarish topshiri qlarining
sifatiga yuqori talablar qo’yilgan sharoitda charchash va asab-ruhiy
zo’riqish bilan bog’liq bo’lgan ishlarda mehnat
samaradorligini jiddiy
ravishda oshirish imkonini berdi. «Mehnatning yo’qotilishi» usuli butunlay
original nazariyaga ega bo’lib, u «Frederik Gertsbergning ikki omili
nazariyasi» deb atalgan edi. 50-yillarda amerikalik psixolog e’tiborli
eksperiment o’tkazdi, bundan maqsad qanday ish sharoitlari, ayniqsa,
yaxshi yoki bajarilayotgan ishga nisbatan qanday munosabat, ayniqsa,
yomonligini aniqlashdan iborat edi. Amerikalik psixolog ega bo’lgan
axborot mehnatga bo’lgan munosabatga alohida va juda o’ziga xos tarzda
ta’sir ko’rsatadigan omillarning quyidagi ikki guruhi mavjudligi to’g’risida
xulosa chiqarish imkonini berdi:
1. Avvalo, mehnat sharoitlari va ish o’rnidagi ijtimoiy muhit bilan
bog’liq bo’lgan qo’llab-quvvatlovchi yoki gigienik omillar.
8
Ìåñêîí Ì.Õ., Àëüáåðò Ì., Õåäîóðè Ô. Îñíîâы ìåíåäæìåíòà. Ïåð. ñ àíã. Ì.: 1992, 69-á.
133
2. Haqiqatda xodimning mehnatga munosabatini belgilab beradigan
asoslovchi omillar.
Shu bilan birga, agar omillarning birinchi guruhi (boshqaruv uslubi,
shaxslararo
munosabatlar, ish haqi, ish bilan bandlik kafolatlari, mehnat
sharoitlari, kasbiy maqom) normal talablarni qoniqtirmasa, u holda ishdan
manfaatdorlik yo’qligi effekti vujudga keladi, bu hol inson resurslarining
mehnat potentsialini faollashtirishni boshqaruv tizimi uchun mumkin
bo’lmaydigan qilib qo’yadi yoki nihoyatda qiyinlashtirib yuboradi. Biroq,
qo’llab-quvvatlovchi omillar etarli darajada namoyon bo’lishini boshqaruv
tizimi bilan ta’minlash mehnatga ijodiy munosabatning zarur, lekin etarli
bo’lmagan sharti hisoblanadi.
Ijodiy potentsialni faollashtirish uchun quyidagi asoslovchi omillarni
harakatga keltirish talab qilinadi:
• shaxsiy muvaffaqiyat;
• e’tirof etish;
• ilgari surish;
• mehnatning boyitilishi («ish o’z yo’li bilan»);
• kasbiy jihatdan ko’tarilish imkoniyati;
• mas’uliyat.
Asoslovchi omillarni faollashtirish personalning kompaniya ishlarida
eng ko’p darajada ishtirok etishini: o’z ish joyida mustaqil va mas’uliyatli
qarorlar qabul qilishdan tortib to kompaniyaning
innovatsion dasturlarida
hamkorlik qilish va sherik sifatida ishtirok etishini ta’minlash uchun
qodirdir.
Umuman, 70-yillarning boshlaridan e’tiboran butundunyoda bosh-
qaruvning yaponcha modeli tobora ko’proq qiziqish uyg’ota boshladi. Bu
model XX asrning 20-yillarida vujudga kelgan bo’lib, lekin g’oyat chuqur
ildizlarga egadir, ular yapon madaniyatining qadimiy davrlariga borib
taqaladi.
«Inson potentsiali»ni amalga oshirishni ta’minlaydigan yapon
tajribasining farq qiluvchi xususiyatlari sifatida quyidagi asosiy belgilarni
hisoblash kerak:
Dostları ilə paylaş: