Adolph Hitler Mein Kampf (My Struggle)

participating in France's lust for aggrandizement.
As a matter of fact, England did not attain the ends for which she 
went to war. Not only did it turn out impossible to prevent a 
Continental Power from obtaining a preponderance over the ratio 
of strength in the Continental State system of Europe, but a large 
measure of preponderance had been obtained and firmly 
established.

---

In 1914 Germany, considered as a military State, was wedged in 
between two countries, one of which had equal military forces at 
its disposal and the other had greater military resources. Then 
there was England's overwhelming supremacy at sea. France and 
Russia alone hindered and opposed the excessive 
aggrandizement of Germany. The unfavourable geographical 
situation of the Reich, from the military point of view, might be 
looked upon as another coefficient of security against an 
exaggerated increase of German power. From the naval point of 
view, the configuration of the coast­line was unfavourable in 
case of a conflict with England. And though the maritime frontier 
was short and cramped, the land frontier was widely extended 
and open.
France's position is different today. It is the first military Power 
without a serious rival on the Continent. It is almost entirely 
protected by its southern frontier against Spain and Italy. Against 
Germany it is safeguarded by the prostrate condition of our 
country. A long stretch of its coast­line faces the vital nervous 
system of the British Empire. Not only could French aeroplanes 
and long­range batteries attack the vital centres of the British 
system, but submarines can threaten the great British commercial 
routes. A submarine campaign based on France's long Atlantic 
coast and on the European and North African coasts of the 
Mediterranean would have disastrous consequences for England.
Thus the political results of the war to prevent the development 
of German power was the creation of a French hegemony on the 
Continent. The military result was the consolidation of France as 
the first Continental Power and the recognition of American 
equality on the sea. The economic result was the cession of great 
spheres of British interests to her former allies and associates.
The Balkanization of Europe, up to a certain degree, was 
desirable and indeed necessary in the light of the traditional 
policy of Great Britain, just as France desired the Balkanization 
of Germany.
What England has always desired, and will continue to desire, is 
to prevent any one Continental Power in Europe from attaining a 

---

position of world importance. Therefore England wishes to 
maintain a definite equilibrium of forces among the European 
States – for this equilibrium seems a necessary condition of 
England's world­hegemony.
What France has always desired, and will continue to desire, is to 
prevent Germany from becoming a homogeneous Power. 
Therefore France wants to maintain a system of small German 
States whose forces would balance one another and over which 
there should be no central government. Then, by acquiring 
possession of the left bank of the Rhine, she would have fulfilled 
the pre­requisite conditions for the establishment and security of 
her hegemony in Europe.
The final aims of French diplomacy must be in perpetual 
opposition to the final tendencies of British statesmanship.
Taking these considerations as a starting­point, anyone who 
investigates the possibilities that exist for Germany to find allies 
must come to the conclusion that there remains no other way of 
forming an alliance except to approach England. The 
consequences of England's war policy were and are disastrous for 
Germany. However, we cannot close our eyes to the fact that, as 
things stand today, the necessary interests of England no longer 
demand the destruction of Germany. On the contrary, British 
diplomacy must tend more and more, from year to year, towards 
curbing France's unbridled lust after hegemony. Now, a policy of 
alliances cannot be pursued by bearing past grievances in mind, 
but it can be rendered fruitful by taking account of past 
experiences. Experience should have taught us that alliances 
formed for negative purposes suffer from intrinsic weakness. The 
destinies of nations can be welded together only under the 
prospect of a common success, of common gain and conquest, in 
short, a common extension of power for both contracting parties.
The ignorance of our people on questions of foreign politics is 
clearly demonstrated by the reports in the daily Press which talk 
about "friendship towards Germany" on the part of one or the 
other foreign statesman, whereby this professed friendship is 
taken as a special guarantee that such persons will champion a 

---

policy that will be advantageous to our people. That kind of talk 
is absurd to an incredible degree. It means speculating on the 
unparalleled simplicity of the average German philistine when he 
comes to talking politics. There is not any British, American, or 
Italian statesman who could ever be described as 'pro­German'. 
Every Englishman must naturally be British first of all. The same 
is true of every American. And no Italian statesman would be 
prepared to adopt a policy that was not pro­Italian. Therefore, 
anyone who expects to form alliances with foreign nations on the 
basis of a pro­German feeling among the statesmen of other 
countries is either an ass or a deceiver. The necessary condition 
for linking together the destinies of nations is never mutual 
esteem or mutual sympathy, but rather the prospect of advantages 
accruing to the contracting parties. It is true that a British 
statesman will always follow a pro­British and not a pro­German 
policy; but it is also true that certain definite interests involved in 
this pro­British policy may coincide on various grounds with 
German interests. Naturally that can be so only to a certain 
degree and the situation may one day be completely reversed. 
But the art of statesmanship is shown when at certain periods 
there is question of reaching a certain end and when allies are 
found who must take the same road in order to defend their own 
interests.
The practical application of these principles at the present time 
must depend on the answer given to the following questions: 
What States are not vitally interested in the fact that, by the 
complete abolition of a German Central Europe, the economic 
and military power of France has reached a position of absolute 
hegemony? Which are the States that, in consideration of the 
conditions which are essential to their own existence and in view 
of the tradition that has hitherto been followed in conducting 
their foreign policy, envisage such a development as a menace to 
their own future?
Finally, we must be quite clear on the following point: France is 
and will remain the implacable enemy of Germany. It does not 
matter what Governments have ruled or will rule in France, 
whether Bourbon or Jacobin, Napoleonic or Bourgeois­

---

Democratic, Clerical Republican or Red Bolshevik, their foreign 
policy will always be directed towards acquiring possession of 
the Rhine frontier and consolidating France's position on this 
river by disuniting and dismembering Germany.
England did not want Germany to be a world Power. France 
desired that there should be no Power called Germany. Therefore 
there was a very essential difference. To­day we are not fighting 
for our position as a World­Power but only for the existence of 
our country, for national unity and the daily bread of our 
children. Taking this point of view into consideration, only two 
States remain to us as possible allies in Europe ­ England and 
Italy.
England is not pleased to see a France on whose military power 
there is no check in Europe, so that one day she might undertake 
the support of a policy which in some way or other might come 
into conflict with British interests. Nor can England be pleased to 
see France in possession of such enormous coal and iron mines 
in Western Europe as would make it possible for her one day to 
play a role in world­commerce which might threaten danger to 
British interests. Moreover, England can never be pleased to see 
a France whose political position on the Continent, owing to the 
dismemberment of the rest of Europe, seems so absolutely 
assured that she is not only able to resume a French world­policy 
on great lines but would even find herself compelled to do so. 
The bombs which were once dropped by the Zeppelins might be 
multiplied by the thousand every night. The military 
predominance of France is a weight that presses heavily on the 
hearts of the World Empire over which Great Britain rules.
Nor can Italy desire, nor will she desire, any further 
strengthening of France's power in Europe. The future of Italy 
will be conditioned by the development of events in the 
Mediterranean and by the political situation in the area 
surrounding that sea. The reason that led Italy into the War was 
not a desire to contribute towards the aggrandizement of France 
but rather to deal her hated Adriatic rival a mortal blow. Any 
further increase of France's power on the Continent would 
hamper the development of Italy's future, and Italy does not 

---

deceive herself by thinking that racial kindred between the 
nations will in any way eliminate rivalries.
Serious and impartial consideration proves that it is these two 
States, Great Britain and Italy, whose natural interests not only 
do not contrast with the conditions essential to the existence of 
the German nation but are identical with them, to a certain 
extent.
But when we consider the possibilities of alliances we must be 
careful not to lose sight of three factors. The first factor concerns 
ourselves; the other two concern the two States I have 
mentioned.
Is it at all possible to conclude an alliance with Germany as it is 
today? Can a Power which would enter into an alliance for the 
purpose of securing assistance in an effort to carry out its own 
offensive aims – can such a Power form an alliance with a State 
whose rulers have for years long presented a spectacle of 
deplorable incompetence and pacifist cowardice and where the 
majority of the people, blinded by democratic and Marxist 
teachings, betray the interests of their own people and country in 
a manner that cries to Heaven for vengeance? As things stand 
today, can any Power hope to establish useful relations and hope 
to fight together for the furtherance of their common interests 
with this State which manifestly has neither the will nor the 
courage to move a finger even in the defence of its bare 
existence? Take the case of a Power for which an alliance must 
be much more than a pact to guarantee a state of slow 
decomposition, such as happened with the old and disastrous 
Triple Alliance. Can such a Power associate itself for life or 
death with a State whose most characteristic signs of activity 
consist of a rampant servility in external relations and a 
scandalous repression of the national spirit at home? Can such a 
Power be associated with a State in which there is nothing of 
greatness, because its whole policy does not deserve it? Or can 
alliances be made with Governments which are in the hands of 
men who are despised by their own fellow­citizens and 
consequently are not respected abroad?

---

No. A self­respecting Power which expects something more from 
alliances than commissions for greedy Parliamentarians will not 
and cannot enter into an alliance with our present­day Germany. 
Our present inability to form alliances furnishes the principle and 
most solid basis for the combined action of the enemies who are 
robbing us. Because Germany does not defend itself in any other 
way except by the flamboyant protests of our parliamentarian 
elect, there is no reason why the rest of the world should take up 
the fight in our defence. And God does not follow the principle 
of granting freedom to a nation of cowards, despite all the 
implications of our 'patriotic' associations. Therefore, for those 
States which have not a direct interest in our annihilation no 
other course remains open except to participate in France's 
campaign of plunder, at least to make it impossible for the 
strength of France to be exclusively aggrandized thereby.
In the second place, we must not forget that among the nations 
which were formerly our enemies mass­propaganda has turned 
the opinions and feelings of large sections of the population in a 
fixed direction. When for years long a foreign nation has been 
presented to the public as a horde of 'Huns', 'Robbers', 'Vandals', 
etc., they cannot suddenly be presented as something different, 
and the enemy of yesterday cannot be recommended as the ally 
of tomorrow.
But the third factor deserves greater attention, since it is of 
essential importance for establishing future alliances in Europe.
From the political point of view it is not in the interests of Great 
Britain that Germany should be ruined even still more, but such a 
proceeding would be very much in the interests of the 
international money­markets manipulated by the Jew. The 
cleavage between the official, or rather traditional, British 
statesmanship and the controlling influence of the Jew on the 
money­markets is nowhere so clearly manifested as in the 
various attitudes taken towards problems of British foreign 
policy. Contrary to the interests and welfare of the British State, 
Jewish finance demands not only the absolute economic 
destruction of Germany but its complete political enslavement. 
The internationalization of our German economic system, that is 

---

to say, the transference of our productive forces to the control of 
Jewish international finance, can be completely carried out only 
in a State that has been politically Bolshevized. But the Marxist 
fighting forces, commanded by international and Jewish stock­
exchange capital, cannot finally smash the national resistance in 
Germany without friendly help from outside. For this purpose 
French armies would first have to invade and overcome the 
territory of the German Reich until a state of international chaos 
would set in, and then the country would have to succumb to 
Bolshevik storm troops in the service of Jewish international 
finance.
Hence it is that at the present time the Jew is the great agitator for 
the complete destruction of Germany. Whenever we read of 
attacks against Germany taking place in any part of the world the 
Jew is always the instigator. In peace­time, as well as during the 
War, the Jewish­Marxist stock­exchange Press systematically 
stirred up hatred against Germany, until one State after another 
abandoned its neutrality and placed itself at the service of the 
world coalition, even against the real interests of its own people.
The Jewish way of reasoning thus becomes quite clear. The 
Bolshevization of Germany, that is to say, the extermination of 
the patriotic and national German intellectuals, thus making it 
possible to force German Labour to bear the yoke of international 
Jewish finance – that is only the overture to the movement for 
expanding Jewish power on a wider scale and finally subjugating 
the world to its rule. As has so often happened in history, 
Germany is the chief pivot of this formidable struggle. If our 
people and our State should fall victims to these oppressors of 
the nations, lusting after blood and money, the whole earth would 
become the prey of that hydra. Should Germany be freed from its 
grip, a great menace for the nations of the world would thereby 
be eliminated.
It is certain that Jewry uses all its subterranean activities not only 
for the purpose of keeping alive old national enmities against 
Germany but even to spread them farther and render them more 
acute wherever possible. It is no less certain that these activities 
are only very partially in keeping with the true interests of the 

---

nations among whose people the poison is spread. As a general 
principle, Jewry carries on its campaign in the various countries 
by the use of arguments that are best calculated to appeal to the 
mentality of the respective nations and are most likely to produce 
the desired results; for Jewry knows what the public feeling is in 
each country. Our national stock has been so much adulterated 
by the mixture of alien elements that, in its fight for power, 
Jewry can make use of the more or less 'cosmopolitan' circles 
which exist among us, inspired by the pacifist and international 
ideologies. In France they exploit the well­known and accurately 
estimated chauvinistic spirit. In England they exploit the 
commercial and world­political outlook. In short, they always 
work upon the essential characteristics that belong to the 
mentality of each nation. When they have in this way achieved a 
decisive influence in the political and economic spheres they can 
drop the limitations which their former tactics necessitated, now 
disclosing their real intentions and the ends for which they are 
fighting. Their work of destruction now goes ahead more 
quickly, reducing one State after another to a mass of ruins on 
which they will erect the everlasting and sovereign Jewish 
Empire.
In England, and in Italy, the contrast between the better kind of 
solid statesmanship and the policy of the Jewish stock­exchange 
often becomes strikingly evident.
Only in France there exists today more than ever before a 
profound accord between the views of the stock­exchange, 
controlled by the Jews, and the chauvinistic policy pursued by 
French statesmen. This identity of views constitutes an immense, 
danger for Germany. And it is just for this reason that France is 
and will remain by far the most dangerous enemy. The French 
people, who are becoming more and more obsessed by negroid 
ideas, represent a threatening menace to the existence of the 
white race in Europe, because they are bound up with the Jewish 
campaign for world­domination. For the contamination caused 
by the influx of negroid blood on the Rhine, in the very heart of 
Europe, is in accord with the sadist and perverse lust for 
vengeance on the part of the hereditary enemy of our people, just 

---

as it suits the purpose of the cool calculating Jew who would use 
this means of introducing a process of bastardization in the very 
centre of the European Continent and, by infecting the white race 
with the blood of an inferior stock, would destroy the 
foundations of its independent existence.
France's activities in Europe today, spurred on by the French lust 
for vengeance and systematically directed by the Jew, are a 
criminal attack against the life of the white race and will one day 
arouse against the French people a spirit of vengeance among a 
generation which will have recognized the original sin of 
mankind in this racial pollution.
As far as concerns Germany, the danger which France represents 
involves the duty of relegating all sentiment to a subordinate 
place and extending the hand to those who are threatened with 
the same menace and who are not willing to suffer or tolerate 
France's lust for hegemony.
For a long time yet to come there will be only two Powers in 
Europe with which it may be possible for Germany to conclude 
an alliance. These Powers are Great Britain and Italy.
If we take the trouble to cast a glance backwards on the way in 
which German foreign policy has been conducted since the 
Revolution we must, in view of the constant and 
incomprehensible acts of submission on the part. of our 
governments, either lose heart or become fired with rage and take 
up the cudgels against such a regime. Their way of acting cannot 
be attributed to a want of understanding, because what seemed to 
every thinking man to be inconceivable was accomplished by the 
leaders of the November parties with their Cyclopean intellects. 
They bowed to France and begged her favour. Yes, during all 
these recent years, with the touching simplicity of incorrigible 
visionaries, they went on their knees to France again and again. 
They perpetuaily wagged their tails before the Grande Nation. 
And in each trick­o'­the­loop which the French hangmen 
performed with his rope they recognized a visible change of 
feeling. Our real political wire­pullers never shared in this absurd 
credulity. The idea of establishing a friendship with France was 

---

for them only a means of thwarting every attempt on Germany's