Perforující keratoplastika

Obrázek 21 - LASEK
V případě operační techniky, označované jako Epi-LASIK, se využívá k vytvoření epitelové lamely obdobného mikrokeratomu jako u metody LASIK. Zásadní rozdíl spočívá v tom, že varianta mikrokeratomu pro Epi-LASIK nepoužívá ostrý nůž, ale pouze tupý břit. Lamela je tak separována místo odříznutí [11].

Byla provedena studie, která vyhodnocovala, zda pomocí metod LASEK a PRK lze dosáhnout efektivní cílené korekce, a která vyhodnocovala rozsah pooperačního haze u pacientů po perforující keratoplastice. Poslední kontrola u pacientů v této studii byla provedena zhruba po 20,5 měsících. Průměrná předoperační nekorigovaná zraková ostrost byla 1,63 ± 0,53 u skupiny LASEK a 1,45 ± 0,64 u skupiny PRK. Průměrná pooperační nekorigovaná zraková ostrost byla 0,83 ± 0,54 u skupiny LASEK a 0,90 ± 0,55 u skupiny PRK. Průměrný haze (0 – 3 stupnice) na poslední kontrole byl 0,46 ± 0,708 ve skupině LASEK a 0,58 ± 0,776 v PRK skupině. Nekorigovaná zraková ostrost se efektivně snížila po zákroku LASEK i PRK u očí po perforující keratoplastice, nevyskytl se žádný významný rozdíl ve výsledcích u obou metod LASEK a PRK. U některých pacientů se vyskytly problémy s haze, ale rozdíl mezi skupinami nebyl významný. Redukce astigmatismu se u metod PRK a LASEK se pohybuje okolo 35 – 50% [8,31].